Не только о лунной афере. ч.6.

[sql]

А я вот только щас поlдумал: при посадке , реактивная струя ,отражаясь от грунта, (как это происходит можно увидеть на видео взлета - как маленький взрыв - а посадка от взлёта не сильно отличается) создаёт довольно плотный поток камней, бомбардирующих внутреннюю поверхность опор.
А на фольге - ни вмятины, ни пятнышка ... ума не приложу - почему бы это?

Ой , как всегда ничем не подкрепленное ИМХО, да? И дальше , как всегда , "покажите мне то, принесите мне это"?

[sql]

Ошибся, программист.

Товарищ, когда ошибка повторяется 4 раза , это наводит на некоторые размышления :(.

[sql]

Чудаки на букву М! А точнее на З - ЗАЩИЩРАНЦЫ!

с ЭТИМИ амортизаторами можно было бы сесть на полигоне в АРИЗОНЕ(Шутька, однако!)!

Но с ИМЕННО с такими ЛМ сесть на Луну нельзя было ПРИНЦИПИАЛЬНО! ?

Ой , Спасин , вы легко  ДОКАЖЕТЕ, что нельзя было сесть принципиально. Или, как всегда , балаболить будете?

[Spasin]

Ой , Спасин , вы легко  ДОКАЖЕТЕ, что нельзя было сесть принципиально. Или, как всегда , балаболить будете?

Що ви можете таки сказать про цифирь СИКСТИЛЛИОН?? Или Он вам таки не ЗНАКОМ? +@>

[trc]

 +@> +@> +@> +@>
Молодец переводчик!!!

[Xipi]

Чудик №1002, Вы - если с конструкцией амортизаторов не разобрались - то хоть на картинку trc бы посмотрели.  

Мамой клянетесь?

На Эйнштейна божитесь?..

[GetSmart!]

Скажи грамотей, тут хто фольгу скомуниздил?

AS14-66-9306HR

А, это известная история. Негры, которым масса режиссер накатал люлей за несмятую как положено - вот как у Вас фольгу -  на А-14 решили прогнуться, да перестарались и всю ее и отодрали. А режиссер с оператором - опять не заметили.

На 9305 еще взгяните.

+@> +@> +@> +@>
Молодец переводчик!!!

Не от Гоблина, часом?! Большого ума знать с ним наберетесь.

[sql]

Що ви можете таки сказать про цифирь СИКСТИЛЛИОН?? Или Он вам таки не ЗНАКОМ? +@>

Зайчиком в кустики? Знакомо.

[Spasin]

Зайчиком в кустики? Знакомо.

Идите Зайчиком в Кусты и как НАБРОСАЕТЕ ПОДРЯД 10 в 23 ОРЛОВ, то приходите!

Ждём вас в Другой жизни, да и пожалуй в ДРУГОЙ Вселенной! +@>

[Track-Dbf]

Зайчиком в кустики? Знакомо.

Зайчики NASA так где на фольге следы камешков? Иде?

Или опять "адиабатический" процесс... 

[GetSmart!]

Судя по чему?

Судя по тому, что:
-амортизаторы практически не смяты;
-высота от подошвы опоры до нижней ступеники лесенки ~максимальна (те самые 80 см).
Непонятно?

Вы раздвижные лестницы вдилели? Постов 500 назад - выкладывал.
Фу.

Дык, я ж говорю - пустой спор. Ну напишите в насу - что ж вы щучьи дети лестницу-то такую херовую применили?
По мне, так - сделали просто и дубово. Сделали и сделали. 80 см на Луне - не проблема, а 1,5 м - таки высосаны товарисчем в лучшем случае из пальца..

Вы первый кто гонит меня с этой темы.

Да упаси меня боже. По мне - чем веселее, тем лучше.  
Соображение простое - зачем позориться, да еще и модеру в столь политически важной ветке? Можно обкатывать "воспоминания" на кошках, где-нибудь по соседству.
А то кто-нибудь может подумать, что Вы применяете к некоторым ; ) меры административного воздействия из ммести.

[Track-Dbf]

Да упаси меня боже. По мне - чем веселее, тем лучше.  
Соображение простое - зачем позориться, да еще и модеру в столь политически важной ветке? Можно обкатывать "воспоминания" на кошках, где-нибудь по соседству.
А то кто-нибудь может подумать, что Вы применяете к некоторым ; ) меры административного воздействия из ммести.

Глупости. Эти доводы о реальности полётов на Луну NASA у любого здравомыслящего, даже малограмотного, человека вызывают только смех.

Так вот эти опоры и обернули в фольгу лишь для того - чтобы посмеяться над верующими в лунные приземления. Изначально. 

Барон то... был голубых кровей, а они ой как любят потешатся над плебсом, особенно из NASA.

[sql]

Зайчики NASA так где на фольге следы камешков? Иде?

А где и почему должны быть? Вам , как физику , не составит труда привести хоть какие либо доказательства?  Или  опять будет 3.14здеж (разрешено ХБ) в стиле малыша Хипи?

[Spasin]

А где и почему должны быть? Вам , как физику , не составит труда привести хоть какие либо доказательства?  Или  опять будет 3.14здеж (разрешено ХБ) в стиле малыша Хипи?

Как ФИЗИК неучу объясняю - Вмятин нет ПОТОМУ.
Что ЛМ НЕ ПРИЛУНЯЛСЯ НА ЛУНЕ! +@>

[sql]

Глупости. Эти доводы о реальности полётов на Луну NASA у любого здравомыслящего, даже малограмотного, человека вызывают только смех.

Вы путаете . У здравомыслящих ( к коим вы не относитесь)  вообще нет возражений , а вот у малограмотных , даже более того - тупых ( к коим вы несомненно относитесь)  доводы могут вызвать любые ассоциации . Как-то так.

[sql]

Как ФИЗИК неучу объясняю - Вмятин нет ПОТОМУ.
Что ЛМ НЕ ПРИЛУНЯЛСЯ НА ЛУНЕ! +@>

Звиняй , хлопец , ты объясняешь не как физик , а как Спасин.  А объяснения Спасина вызывают здоровый смех зала .

[Spasin]

Звиняй , хлопец , ты объясняешь не как физик , а как Спасин.  А объяснения Спасина вызывают здоровый смех зала .

Смех нездоровый - признак дурачины,
С другой стороны - жизнь продлевает,
Понятны Буридановы тяжкие причины-
Охапки Зла иль Добра он выбирает!

Идиот НАСАЗАЩРАНСКИЙ!

Как можно ОБЪЯСНЯТЬ То, ЧЕГО НЕ БЫЛО??? ?

[sql]

Смех нездоровый - признак дурачины,

Понимаете , по вашему поводу смех абсолютно здоровый. Рядом с вами любой тупой Северог или Непрохожий  почувствует себя просто гигантом мысли .

[ER*]

В ракетных двигателях внутренняя энергия газа преобразуется в кинетическую энергию его направленного движения. КПД этого преобразования в некоторых случаях (например, в соплах современных ракетных двигателей) может превышать 70 %, что значительно превосходит КПД реальных тепловых двигателей всех других типов.  

Вот, молодец, трак. Добрался до источника знаний. Я тебе разве не это говорил? Молекулы имеют не только направленную скорость вылета, то и тепловую хаотическую скорость (оставшиеся 30% энергии). Как будет идти расширение в вакууме - понятно: направленная скорость + тепловая скорость молекул будут приводить к свободному "расползанию" струи. Вот так, приблизительно - это испытания приближенные к вакууму:



Часть молекул будет лететь даже назад. С вакуумом разобрались, теперь более сложный случай - атмосфера. Здесь важно понять, что молекулы не могут двигаться свободно в стороны, по прямой, а будут отклоняться от взаимодействия с атмосферой. И фронтальная скорость тоже, конечно встречает сопротивление. Здесь лучше говорить не об отдельных молекулах, а именно о потоках газа, о газодинамике. Найдёшь поведение струи в атмосфере? По первой части ты ведь справился?

Уверен, стыдно и глупо повторять глупости малограмотных аферистов из США.

Глупости малограмотных действительно повторять не надо. Не только аферистов и не только из США. Ученье - свет, трак. Тебе, наверное, самому понравилось? Теперь ты знаешь поведение струи в вакууме и каков принцип работы сопла Лаваля. И тебе хорошо, и может ещё кто не знал. ;) Продолжим про струю в атмосфере?  Попытайся найти для начала - она будет уже или шире? ;)

[Spasin]

Понимаете , по вашему поводу смех абсолютно здоровый. Рядом с вами любой тупой Северог или Непрохожий  почувствует себя просто гигантом мысли .

Ну я так и понял, что поводу Идиота Насщранского возражений не будет! +@>

ДЕБИЛ!
Где Ф-1?
Где ЛМ?
Какая доза радиации РЕАЛЬНО получается при НАСТОЯЩЕМ полёте на Луну?? ?