Не только о лунной афере. ч.6.

[Xipi]

Вы опять из школы сбежали? Так ведь тупым безграмонтным неучем и помрете :(.

СиКуКелка, а давай на тебе испробуем магию, ты как готов?..

[Lawnorder]

Начну потихоньку обещанный разбор полётов, по ролику, который любезно предоставил ER.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.8780
Работы будет много, поэтому не всё сразу.

Итак, олманкайнд-14 подходит к концу, и мы стартуем, сначала вертикально вверх.



Под нами живописно уходят вниз кратеры.  



Постепенно мы  заваливаемся вперёд: модуль наклоняется, уходя на запад, и камера теперь смотрит вниз-назад:



Обратим внимание на находящийся прямо под нами небольшой кратер, он ровно, в соответствии с законами оптики, залит наполовину  тенью:



Картинка меняется. Мы в 25 километрах к западу от места старта, вот в этом месте (Лунар Орбитер, съёмка 60-х годов, Google Moon,  3° 18.287'Ю, 18° 19.455'З):



Из нашего иллюминатора это выглядит вот так (напоминаю, камера смотрит вниз-назад, т.е. кратеры 1 и 4 мы видим в перспективе*:




*Кстати, что касается перспективы, расстояние между кратерами 1 и 4 -  3 с половиной километра. Может быть, исходя из этого знатоки смогут прикинуть, на какой высоте сейчас находится модуль? (От места старта, напомню, 25 километров к западу).

Но вопрос в другом. Возникает вот какая странность.



Не кажется ли вам, что угловые размеры теней в кратерах 1 и 4 ненормально искажены?

Это неискажённое изображение с Орбитера (кратер 4):



А это – искажённое, как если бы мы смотрели на фотографию под углом, и сбоку:



А вот так должно было выглядеть на самом деле:





На мой взгляд, всё говорит о том, что камеру на этом этапе съёмок на самом деле перемещали над барабаном, на который было натянуто фотоизображение района, сделанное ранее Орбитером.  

[sql]

СиКуКелка, а давай на тебе испробуем магию, ты как готов?..

Ага , начинай .

[sql]

Начну потихоньку обещанный разбор полётов, по ролику, который любезно предоставил ER.

Сходите для начала вот сюда : http://forums.airbase.ru/2010/01/t69511--fotogrammetriya-dlya-kukharok.html
Если разберетесь, то поймете , что ваше ИМХО идет в топку.

[Lawnorder]

Сходите для начала вот сюда : http://forums.airbase.ru/2010/01/t69511--fotogrammetriya-dlya-kukharok.html
Если разберетесь, то поймете , что ваше ИМХО идет в топку.

Я, кстати, тоже могу найти, куда именно вас отправить с вашими фотограммометриями.

[Xipi]

Ага , начинай .

Хорошо, стебнёмся..

Прочитай - "Маска 1"..

[ER*]

 ?

[hex (rip)]

Начну потихоньку обещанный разбор полётов, по ролику, который любезно предоставил ER.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.8780
Работы будет много, поэтому не всё сразу.

Это неискажённое изображение с Орбитера (кратер 4):



А это – искажённое, как если бы мы смотрели на фотографию под углом, и сбоку:



А вот так должно было выглядеть на самом деле:



Не кажется ли вам, что угловые размеры теней в кратерах 1 и 4 ненормально искажены?

Нам кажется, что поворачивать фотографию для моделирования сделанного под углом натурного кадра - крайне непродуктивное занятие 
Сюда же - границы теней, определенные по схеме "плюс-минус валенок"

p.s. Насчет фотограмметрии - в целом, отсыл был в правильном направлении.

[sql]

Хорошо, стебнёмся..

Прочитай - "Маска 1"..

Так дешево слился , а как щечки-то надувал.

[sql]

Я, кстати, тоже могу найти, куда именно вас отправить с вашими фотограммометриями.

Т.е. вы не разобрались. Понятно. На пальцах:  фотограмметрическое моделирование по снимкам Аполлонов множит ваше ИМХО на нуль.
 

[Xipi]

Так дешево слился , а как щечки-то надувал.

Поживём, увидим.. +@>

[sql]

Поживём, увидим.. +@>

Т.е. в действии принцип Ходжи Насреддина (знаешь, кто такой?)?

[ER*]

Начну потихоньку обещанный разбор полётов, по ролику, который любезно предоставил ER.

Честно сказать, ничего не понял. Тени на снимках Орбитера не обязаны совпадать с роликом. Кстати, по снимкам орбитера видно, что тени неодинаково закрывают кратеры, т.е. форма кратеров - вовсе не "параллельная" плоскости горизонта осесимметричная воронка и, в зависимости от высоты Солнца и положения камеры (!), не совсем ясно как ведёт себя тень. Не говоря уж о том, что, возможно, Орбитер снимал кратеры 1 и 4 неодновременно - там видна "сшивка". Вы правда продолжаете настаивать, что вид кратеров 1 и 4 никак невозможен из ЛМ? Только категоричное заявление интересно. А иначе - имхи-фантазии: может это барабан, а, может и ЛМ.... ;)

[Xipi]

Т.е. в действии принцип Ходжи Насреддина (знаешь, кто такой?)?

Нет не знаю..

Растолкуйте мне, кто такой Ханжа Насри(е)-эскуэл-дин, плиз..

[sql]

Нет не знаю..
Растолкуйте мне, кто такой Ханжа Насри(е)-эскуэл-дин, плиз..

Может тебе еще кашку сварить :(?

[luft]

Детский сад, luft. Вы бы сначала сам проект почитали, рецензент знатный.
По термодинамическим расчетам Аполло целые тома написаны.

Максимальные температуры в контрольных точках над и под поверхностью тепловой защиты RCS от продолжительности работы двигателя.

"Кабели температуры не любят".  

На кого ж Вы нас бросаете, Сидоров... 

Если в не закрытый люк никто не упал, это не значит, что правильно его таким оставлять. Последствия работы двигателя с корпусом инопланетяне нарисовали? Лишний раз убедился в правильности политики Хомы. Вести себя Вас не научили и разговаривать с Вами не о чем, бо подобным в общении стать не желаю. Игнор, как это правильно задумано в интерфейсе!

[ER*]

... и разговаривать с Вами не о чем...  ...Игнор, как это правильно задумано в интерфейсе!

Ещё один упавший вниз, (на полпути вверх). (c)  "=?  Правильно еремка сказал - только дураки что-то пытаются доказать этим насафилам. Документация - шмакументация, детский сад какой-то. А надо по-простому: желаю чтобы все.  

[Xipi]

Ещё один упавший вниз, (на полпути вверх). (c)  "=?  Правильно еремка сказал - только дураки что-то пытаются доказать этим насафилам. Документация - шмакументация. А надо по-простому: желаю чтобы все.  

Всё проще, высадка и.., и.., и.. мордой об стол..

Э-э, звиняйте, мордуленцией ап цтол..

[luft]

Ещё один упавший вниз, (на полпути вверх). (c)  "=?  Правильно еремка сказал - только дураки что-то пытаются доказать этим насафилам. Документация - шмакументация. А надо по-простому: желаю чтобы все. 

Вы фото видели?

[ER*]

Вы фото видели?

Люфт, безотносительно фото, я сейчас Вам одну вещь скажу, Вы только не обижайтесь. Когда на громкое заявление типа "да за такую конструкцию уже со второго курса отчисляют" следуют ссылки на оф. документацию и испытания, смешно зарыватъ голову в песок по типу "ты пла-аахой, я не буду с тобой играть". Сугубо имхо, конечно.