Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Тройное, чего уж мелочиться

И Убитые пиксели...вон они трупы убитых САЖАфреником пикселей валяются вокруг тени Пепелаца

[Lawnorder]

Сразу же как только вы рассчитаете расстояние до источника свет здесь:

Аксиома насазащищанца: " На Луне тени от двух объектов в перспективе сходятся или расходятся в зависимости от позиции Государственного Департамента".

[НеПрохожий]

Сразу же как только вы рассчитаете расстояние до источника свет здесь:

САЖАфреник заюлил...отвечай НАСАидиотина что это за тройное стекло с полутенями у Пепелаца!

[НеПрохожий]

Аксиома насазащищанца: " На Луне тени от двух объектов в перспективе сходятся или расходятся в зависимости от позиции Государственного Департамента".

Эта фотография оправданка идиотизма фотографов НАСА...они забыли ещё одну тетку поставить справа...ТАК КУДА ТЕНЬ ПОЙДЕТ ОТ ТЕТКИ СПРАВА И ТЕТКИ СЛЕВА?
У НАСАПерспектива страдает левым уклонизмом!
Вот КЮканутый что пишет:"Вот еще одна фотография, которую часто приводят как доказательство подделки лунных снимков. Налицо та же тенденция схождения направлений теней к точке горизонта, расположенной где-то вблизи левой границы кадра. И странно здесь лишь то, что это вполне естественное поведение параллельных линий кое-кому кажется странным."http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows
Так вот Перспектива не посредине как с рельсами (рядом рисуночек-фото ли?) А РЕЗКО ВЛЕВО...ЗА КАДРОМ

[Track-Dbf]

Сразу же как только вы рассчитаете расстояние до источника свет здесь:

Вот мой расчет. Заметьте направление теней и положение ног пепелаца.
Заодно и определитесь с его фасадом.  

Вы проиграли, SaJA. Почему проиграли - объяснять не буду, объяснят другие. Кто насмеявшись над Вами вволю, всё же наделён педагогическими способностями. Из меня, извините, учитель никудышний.

[НеПрохожий]

НАСидиоты поставьте тетку ещё одну СЛЕВА от фотографа и сфотайте ...Куда пойдет тень от тетки Слева? По Перспективе? или ВЛЕВО, как на фотографиях НАСА?

[Track-Dbf]

У НАСАПерспектива страдает левым уклонизмом!

Плюсик за мной, уважаемый НеПрохожий. Поставлю через 25 часов. Счас уже один поставил.

У "специалистов" NASA феноменальные способности. Из шести нот они умудряются сфальшивить в сорока.  

Перспектива NASA страдает левым уклонизмом.  
ПлакалЪ.

[НеПрохожий]

ТУПОРЫЛЫЕ ОБНАСАРАНЦЫ ПОСТАВЬТЕ ТЕТКУ НА ОДНУ РЕЛЬСУ, ДРУГУЮ ТЕТКУ (НЕ ТАКУЮ СТРАШНУЮ КАК ЭТУ ЖЕНУ ОБНАСАРАНЦА?) НА ДРУГУЮ РЕЛЬСУ И ЖДИТЕ КОГДА СОЛНЦЕ ПОЯВИТСЯ..ИЛИ ПОЕЗД ...СЗАДИ

[Track-Dbf]

ТУПОРЫЛЫЕ ОБНАСАРАНЦЫ ПОСТАВЬТЕ ТЕТКУ НА ОДНУ РЕЛЬСУ, ДРУГУЮ ТЕТКУ (НЕ ТАКУЮ СТРАШНУЮ КАК ЭТУ ЖЕНУ ОБНАСАРАНЦА?) НА ДРУГУЮ РЕЛЬСУ И ЖДИТЕ КОГДА СОЛНЦЕ ПОЯВИТСЯ..ИЛИ ПОЕЗД ...СЗАДИ

А так можно? 

[Oleg K]

Я достаточно внимателен,чтобы обратить внимание на автора статьи - James  L.  Carter. "=?
Именно он и наблюдал те самые "бляшки металлического железа и сульфида железа на поверхности частиц лунного стекла".
А потом воспроизводил их в лаборатории.
Или наоборот,сначала воспроизводил,а потом наблюдал...  

Фанат, ну Вы то не уподобляйтесь. Это у нас модератор "гуглем" не пользуется, т.к. он американского производства.  
http://scholar.google.de/scholar?start=0&q=apollo+samples+metallic+iron&hl=de&as_sdt=2000

На первых 4-х страницах дюжина работ до 1972 года (после не считаем, т.к. "подделали"):
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1637T
Comparative study of Li, Na, K, Rb, Cs, Ca, Sr and Ba abundances in achondrites and in Apollo 11 lunar samples
Это 1970-й год.

http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2..177G
Metallic inclusions and metal particles in the Apollo 12 lunar soil
Это 1971 год.


http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-473DB3K-2&_user=10&_coverDate=08%2F31%2F1970&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1458020581&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=0c82542807a7ada4b3ea1ce6eeacb6e4&searchtype=a
Metal grains in Apollo 12 igneous rocks
Это 1970 год.

Ну и т.д. Сами смотрите. Наличие "металлической" фигни было известно. Это не только к железу относится. Сейчас наши даже титан чистый выловили (правда в наноколичествах). Его (железо) не проверяли на реакцию с атмосферой. Наши сделали. Молодцы. Есть работы, в которых было про грунт и металлы в нем, но взаимодействия с кислородом (она же "неокисляемость") при соответствующих реакциях обнаружено не было?

ЗЫ. По правилам "этикета" названия работ могу перевести, если будет "просьба".  

[sokrat]

Я удивлен скромностью защиты...
Девочки, что у нас там с точностью приводнения джемени?



Посадочного леща будем укорачивать или начинаем анализы собирать, сдавать и делать?

[sql]

Посадочного леща будем укорачивать или начинаем анализы собирать, сдавать и делать?

Скажите , а в чем проблема? Вы нашли другие данные?

[Xipi]

А как "сели" на Луну, рядом с "сервейриком", как на параде, тютелька ф тютельку..

На самый краешек кратера, на минимальное расстояние от макета, чуда, чуда от НАСА..

А спрашивается, а зачем рядом с "сирвиойриком" "садиться"?..

А ларчик аткрывается проста, в распоряжении НАСАжуликофф были готовые фото с места посадки

и реконструировав в павильоне окрестности, можно было бы при случае заявить к примеру следующее:

"Видите, видите вон тот камешек на фото "сирвика", вот то то и оно, а на фото "полончика" он хде?

Да всё там же. Значит фото настоящие.." ?

А какова вероятность такого фантастически точного прилунения если отбросить 1 из вероятности

швартовки на амириканскай луне?..

[sokrat]

Скажите , а в чем проблема? Вы нашли другие данные?

"  Виталий Лопота: "В корпорации "Энергия" всегда уделялось внимание работам по созданию перспективных космических систем".

:: 10.04.2010
...
- Как будет приземляться возвращаемый аппарат нового корабля: на парашютах или с помощью ракетных двигателей?

       - Разговор о способе посадки для перспективного транспортного корабля необходимо начать с того, что приземление предусматривается на территории России - это Сибирь и Дальний Восток. Но как мы знаем, там тайга. Это не Казахстан, с практически ровной степью. В связи с этим нам поставлена задача обеспечить точность приземления в круге радиусом 10 км. Мы взяли на себя решение более амбициозной задачи - обеспечить точность приземления в радиусе 2 км. По этим причинам мы отказались от использования схемы посадки, используемой на кораблях "Союз". Она такой точности дать не может. Мы прорабатываем несколько вариантов технического решения задачи высоконадежной высокоточной посадки."
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9991

Логика не перенапрягает извилину?

[sql]

"  Виталий Лопота: "В корпорации "Энергия" всегда уделялось внимание работам по созданию перспективных космических систем".

:: 10.04.2010
...
- Как будет приземляться возвращаемый аппарат нового корабля: на парашютах или с помощью ракетных двигателей?

       - Разговор о способе посадки для перспективного транспортного корабля необходимо начать с того, что приземление предусматривается на территории России - это Сибирь и Дальний Восток. Но как мы знаем, там тайга. Это не Казахстан, с практически ровной степью. В связи с этим нам поставлена задача обеспечить точность приземления в круге радиусом 10 км. Мы взяли на себя решение более амбициозной задачи - обеспечить точность приземления в радиусе 2 км. По этим причинам мы отказались от использования схемы посадки, используемой на кораблях "Союз". Она такой точности дать не может. Мы прорабатываем несколько вариантов технического решения задачи высоконадежной высокоточной посадки."
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9991

Логика не перенапрягает извилину?

Скажите , а какое отношение точность посадки Джемени имеет к точности посадки Союзов?

[sql]

А как "сели" на Луну, рядом с "сервейриком", как на параде, тютелька ф тютельку..

На самый краешек кратера, на минимальное расстояние от макета, чуда, чуда от НАСА..

А спрашивается, а зачем рядом с "сирвиойриком" "садиться"?..

А ларчик аткрывается проста, в распоряжении НАСАжуликофф были готовые фото с места посадки

и реконструировав в павильоне окрестности, можно было бы при случае заявить к примеру следующее:

"Видите, видите вон тот камешек на фото "сирвика", вот то то и оно, а на фото "полончика" он хде?

Да всё там же. Значит фото настоящие.." ?

А какова вероятность такого фантастически точного прилунения если отбросить 1 из вероятности

швартовки на амириканскай луне?..

Малыш, а кто вам такие сказки  рассказывает?

[ф.К.]

Фанат, ну Вы то не уподобляйтесь. Это у нас модератор "гуглем" не пользуется, т.к. он американского производства.  
http://scholar.google.de/scholar?start=0&q=apollo+samples+metallic+iron&hl=de&as_sdt=2000

На первых 4-х страницах дюжина работ до 1972 года (после не считаем, т.к. "подделали"):
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1637T
Comparative study of Li, Na, K, Rb, Cs, Ca, Sr and Ba abundances in achondrites and in Apollo 11 lunar samples
Это 1970-й год.


Ну и т.д. Сами смотрите. Наличие "металлической" фигни было известно. Это не только к железу относится. Сейчас наши даже титан чистый выловили (правда в наноколичествах). Его (железо) не проверяли на реакцию с атмосферой. Наши сделали. Молодцы. Есть работы, в которых было про грунт и металлы в нем, но взаимодействия с кислородом (она же "неокисляемость") при соответствующих реакциях обнаружено не было?

ЗЫ. По правилам "этикета" названия работ могу перевести, если будет "просьба".  

Что вы хотите доказать датами публикаций?
То,что одни статьи были опубикованы раньше других?И что из этого следует?
Абсолютно ничего.Дата публикации не имеет никакой устойчивой связи со сроками,описываемых в ней экспериментов и наблюдений.
Речь то на самом деле идёт о том,возможно подделать  лунный грунт или нет?
Оказывается вполне возожно.

 &{@

[sql]

Что вы хотите доказать датами публикаций?
То,что одни статьи были опубикованы раньше других?И что из этого следует?
Абсолютно ничего.Дата публикации не имеет никакой устойчивой связи со сроками,описываемых в ней экспериментов и наблюдений.
Речь то на самом деле идёт о том,возможно подделать  лунный грунт или нет?
Оказывается вполне возожно.

Т.е. вы , как и Хома пытаетесь протолкнуть свое ИМХО в качестве доказанного факта?

[Xipi]

Малыш, а кто вам такие сказки  рассказывает?

О, дедушка, с песочком, голосок фальцетцем подал..

Так ты нашёл ответ на вопрос, почему тебе вода в рот заливается?..

А чево молчишь, та?..

[sokrat]

Скажите , а какое отношение точность посадки Джемени имеет к точности посадки Союзов?

Вова.
Опять под дурачка косим?
Мы, космические лидеры, в 21-ом веке не можем обеспечить такую точность приземления, как у мифических джемени.
Причем такая по истине фантастическая точность начала появляться как раз у американских аппаратов с огнеупорными пластиковыми антеннами.
Не создается впечатления, что огнеупорная пластмассовая антенна добавляет в точности приземления лет на 50 вперед?