Не только о лунной афере. ч.6.

[Track-Dbf]

Я гляжу тут мегаэкперты во главе с Хомой и Траком собрались. И уже даже метры до источника посчитали.
Интересно, а сколько метров до источник вы для этой картинки насчитаете   :
Предположим высота столбика 1.5 метра. Кто смелый?  

Легко, SaJA, это утро на Луне. Раннее.  

Ах... да. Сколько длятся сутки на Луне, SaJA?

[ER*]

Я гляжу тут мегаэкперты во главе с Хомой и Траком собрались. И уже даже метры до источника посчитали.
Интересно, а сколько метров до источник вы для этой картинки насчитаете   :

Предположим высота столбика 1.5 метра. Кто смелый?  

Ох, зря Вы дали им эту фотку. Сейчас они точно в ступор войдут. Здесь тени расходятся, а нa фотке с бабкой - сходятся:



Афера!  

[SaJA]

Ох, зря Вы дали им эту фотку. Сейчас они точно в ступор войдут. Здесь тени расходятся, а не фотке с бабкой - сходятся:

Афера!  

100 % Афера. И фонарь на первой висит не далее чем в 200 метрах, а на второй вообще два источника света. Один строго из за спины фотографа, а второй сзади справа. Что б тень бабули непараллельно была  

[ER*]

Легко, SaJA, это утро на Луне. Раннее.  

Ах... да. Сколько длятся сутки на Луне, SaJA?

Вот, трак. Тупизм у тебя лучше получается, чем что-нибудь считать. Так держать!  

[Хома Брут]

Я гляжу тут мегаэкперты во главе с Хомой и Траком собрались. И уже даже метры до источника посчитали.
Интересно, а сколько метров до источник вы для этой картинки насчитаете   :

Предположим высота столбика 1.5 метра. Кто смелый? 

Две эти фотки имеют одну существенную разницу. На насавском фото источник освещения находится почти строго слева, поэтому - будь это Солнце - пролегающие вправо тени от предметов были бы параллельны (в силу далекой удаленности Солнца сход теней был бы незаметен на глаз).
На этом же фото источник освещения находится прямо перед нами - и позади предметов. И хотя Солнце здесь так же удалено, теневой "веер" на этой фотографии вполне естественнен.

[alexs3266]

Фото ЛМ крупным планом снято приблизительно с направления указанного КРАСНОЙ линией.
Что же касается как на одном фото от одного источника тени будут под разыми углами, то про это уже кто только не рассказывал. Повторяться желания нет. Помедитируйте на досуге:

Вы палец с кое-чем не путаете? Понятие "перспектива" Вам ни о чём не говорит?
У Вас две разные фотографии на которых два разных предмета отбрасывают тени, угол между которыми (тенями) более 90°!

[Хома Брут]

Ох, зря Вы дали им эту фотку. Сейчас они точно в ступор войдут. Здесь тени расходятся, а нa фотке с бабкой - сходятся:



Афера!  

Никакой аферы, просто не надо быть таким житро*опым. Поставьте этих двух человек так, чтобы Солнце освещало их строго слева (или справа) - и вы увидите совершенно параллельные тени. Жулики...

[ER*]

Вот, кстати, вид сверху. Хорошо видно куда направлены тени от ЛМ, флага, и Сервеера. Считайте, мегаэксперты как там получается: налево, направо и сколько сот метров.  



 

[Track-Dbf]

Вот, трак. Тупизм у тебя лучше получается, чем что-нибудь считать. Так держать!  

Дурак ты, ER*. Вот может сам догадаешься.









Догадался... 

[Xipi]

Вот, кстати, вид сверху. Хорошо видно куда направлены тени от ЛМ, флага, и Сервеера. Считайте, мегаэксперты как там получается: налево, направо и сколько сот метров.  



 

Люська, а Люськ, а тебе фотошоп нравится или как?..

[Хома Брут]

Вы палец с кое-чем не путаете? Понятие "перспектива" Вам ни о чём не говорит?
У Вас две разные фотографии на которых два разных предмета отбрасывают тени, угол между которыми (тенями) более 90°!

Боюсь, они просто не понимают взаимосвязи между "точкой зрения", положением освещаемых предметов и, - что особенно важно, - положением источника освещения. Чем перепендикулярней к фотообъективу находится источник освещения - Солнце - тем параллельней будут тени, достигая полной своей параллельности в случае, если Солнце находится строго перпендикулярно линии съемки кадра. При угле в 30 градусов уже будет заметно небольшое схождение теней у их "макушек", а при условии нахождения любого источника света позади либо впереди предметов схождение теней достигнет наибольшего эффекта.    

[Хома Брут]

Дурак ты, ER*. Вот может сам догадаешься.









Догадался... 

 

[SaJA]

Две эти фотки имеют одну существенную разницу. На насавском фото источник освещения находится почти строго слева, поэтому - будь это Солнце - пролегающие вправо тени от предметов были бы параллельны (в силу далекой удаленности Солнца сход теней был бы незаметен на глаз).
На этом же фото источник освещения находится прямо перед нами - и позади предметов. И хотя Солнце здесь так же удалено, теневой "веер" на этой фотографии вполне естественнен.

Не, ну как дитё малое.
Ну на тебе солнце градусов 45 над горизонтом и почти строго сбоку, тени от ограждения моста непараллельны + "второй источник света" в 400 метрах группу молодёжи на той стороне моста освещает.  

[НеПрохожий]

А если допустить, что сервейерного грунта было очень мало - граммов 50-100, например? Всем не выдашь, ибо другие попросят, и в таком случае единственный выход надо было искать в восточной мудрости - "Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе", - то есть, если грунт не едет к исследователям других стран, то сами исследователи ввозятся к месту нахождения грунта - в США, где по кругу, непрестанно меняясь, исследуют и исследуют годами один и тот же реголит. Отсюда и тысячи работ, и сотни фамилий.
 Согласен. Например, тот же директор(!) Института космических исследований АН СССР(!!) Р.З. Сагдеев, который оказался агентом ЦРУ(!!!) и в 1990-м сбежал в Юсанию. Крот такого уровня мог украсть и сдать все, что угодно, - и, видимо, сдал и украл.

1.Исключено, если бы им удалось хоть 10 грамм получить реального грунта этого бы виляния попой не было.  Если они и получили, то только от крота!
2. Если бы реальный грунт у них был работ было бы на порядок меньше-обычный прием  иголку надежнее прятать...в иголках.
3. Что Директор, главный "крот" был руководителем СССР , руководителем контрразведки СССР, я всегда удивллялся скорби Западных лидеров по поводу смерти лидера "империи зла" , и долго изучал действия этого "крота" - он сделал все , чтобы развалить СССР и привести к власти тех , кто это реально мог сделать, например Мишу меченного, возможно сам того не подозревая тот и сработал на дело разрушения страны.При таком "кроте" они все что угодно могли получить из СССР ...и получили. Не было у них шаттла и СССР по той линии опережало США на годы...и бац Буран оказался приторможенным и США построило "эскадрилью" шаттлов - технология чужая, они и не получили у них развития. А буран исчез так и не появившись

[SaJA]

Вы палец с кое-чем не путаете? Понятие "перспектива" Вам ни о чём не говорит?
У Вас две разные фотографии на которых два разных предмета отбрасывают тени, угол между которыми (тенями) более 90°!

Ссылку на фото с углом между тенями БОЛЕЕ 90 градусов. А потом если вы захотите можем и пальцы пообсуждать.

[SaJA]

Хома, а чего вы радуетесь то. Вы посмотрите внимательно на то, сколько в этих прмерах непараллельных теней.
ЗЫ. Спасибо Трак. Хорошо опровергателей порешь   

[НеПрохожий]

Точно. Специальными огнеупорными и необламываемыми от аэродинамических нагрузок особыми антеннами и спец. неразрываемыми резиновыми баллонами отличались и спасаемые аппараты советских "Лун". Чудеса!

Нет ЛудерСРУНЕР врет и нагло, передергивает мундило ...эти антенны были под тепловым экраном , который отстреливался перед приземлением, антенны были под этим экраном

[НеПрохожий]

Его не то что было мало, а не было вообще. Если у вас  есть хоть какие-то  сведения (фантастику не предлагать!) о том , что Сервейеры привозили грунт , милости просим.

В том то и проблема, что не смогли НАСАжулики решить проблему взлета серверов с Луны. Все Сервейры Х с номерами от А11 до А17 на местах и они "большие" Нет не смогли они решить проблему доставки лунного грунта Сервейрами-Х. Где то должен кстати лежать разбитый Сервейр ХА13, который или разбился или не не смог выйти на связь с Хьюстоном.
Так что Щербак зря пытается ослить

[sql]

Дедушка, закрой ротик, дождик идёт, а тебе вода в рот заливается, так и до беды недалеко..

Ой , вы всегда так сливаете в спорах?

[ER*]

Две эти фотки имеют одну существенную разницу. На насавском фото источник освещения находится почти строго слева, поэтому - будь это Солнце - пролегающие вправо тени от предметов были бы параллельны (в силу далекой удаленности Солнца сход теней был бы незаметен на глаз).

Мин херц, геометр из тебя такой же как искатель камней.   Не желаешь помедитировать, что серввер стоит не на горизотнальной плоскости, а на склоне кратера и как это сказывается на тени в плоскости фотографии?  



А ещё, мин херц, не хочешь помедитировать, насчёт того, что источник света вовсе не "почти строго слева" (на самом деле справа, конечно). (Напоминаю, на луне, на восходе, Солнце всегда практически строго на востоке, так что вид сверху как раз соответсвует тому, что было на поверхности) Можешь прикинуть точку, где стоит фотограф и убедиться, что солнце явно не сбоку.



Ну как, для начала сойдёт? Не слишком сложно для гуманитария? ;)

Мегаэксперты, ну, кто смелый?   А то, вы сегодня очень шустрые "вектора сводить".