Нам не нужна энергия Солнца, нам нужен ее источник.

[Вашкевич Виктор]

А на конкретных примерах, без этой последней мантры - в чем это выражается?

Здесь есть что-то полезное?


И заметь, это 1958 год, с тех пор появились новые, дополняющие сведения.

Не знаю, я тут ничего полезного не вижу.
Есть попытка обойти законы физики Ньютона-Эйнштейна, но таким неуклюжим
манером...
Да уже то, что он физику Ньютона-Эйнштейна воспринимает как единую систему,
характеризует его невысокую культуру философии.  А это его утверждение,
будто бы механика Ньютона-Эйнштейна приводит к первому и второму началам...
Все  у Козырева шиворот навыворот:  на самом деле не механика приводит к началам,
а из начал исходит механика.
Ну конечно, 58 год,  он только недавно вышел из Гулага, так какие могут быть к нему претензии.

Нет, опыты у него интересные и требуют внимания, а теория - откровенный хлам.

[ival]

У тебя перевертыш: он рассматривает не физику Ньютона-Эйнштейна, а механику, прочувствуй разницу и попробуй сформулировать все сначала.

 

[Вашкевич Виктор]

У тебя перевертыш: он рассматривает не физику Ньютона-Эйнштейна, а механику, прочувствуй разницу и попробуй сформулировать все сначала.

 

А есть разница?

[Дмитрий Мотовилов]

 -*'

[н-Стожар]

А есть разница? Механика - наука о взаимодействиях объектов через силы.практическая составная часть физики.механика Ото не подтверждается,остаётся теоретическая частья, в данном случае гипотетическая физика. 
Меха́ника (греч. μηχανική — искусство построения машин) — область физики, изучающая движение материальных объектов и взаимодействие между ними.Фи́зика (от др.-греч. φύσις «природа») — область естествознания, наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. - из вики

[Вашкевич Виктор]

А есть разница? Механика - наука о взаимодействиях объектов через силы.практическая составная часть физики.механика Ото не подтверждается,остаётся теоретическая частья, в данном случае гипотетическая физика.  
Меха́ника (греч. μηχανική — искусство построения машин) — область физики, изучающая движение материальных объектов и взаимодействие между ними.Фи́зика (от др.-греч. φύσις «природа») — область естествознания, наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. - из вики

Ну так есть разница?
По-моему - нет. Механика и физика - синонимы.

Герц, излагая принципы своей картины физики, назвал свою книгу:
"Принципы механики, изложенные в новой связи".

[test123]

Синьоры, позвольте слово молвить касаемо двух аспектов обсуждаемой темы.
1. О времени. Общепринятое в философии: это необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее), внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами.
По непонятным (для меня) причинам, физики не используют это определение... Ограничиваясь рассмотрением регистрируемых процессов и особенностей их наблюдения, можно легко увидеть, что время определяется совокупностью градиентов процессов и легко описать свойства времени.
2. Открою постующимся великую тайну мироздания, дабы не блуждали они во тьме в попытках познать этот источник бытия. Источником энергии Солнца является гравитационное взаимодействие (ГВ). Представляется, что на изучении физики Солнца и механизма ГВ необходимо сконцентрировать усилия учёного сообщества землян.

[Вашкевич Виктор]

Синьоры, позвольте слово молвить касаемо двух аспектов обсуждаемой темы.
1. О времени. Общепринятое в философии: это необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее), внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами.
По непонятным (для меня) причинам, физики не используют это определение... Ограничиваясь рассмотрением регистрируемых процессов и особенностей их наблюдения, можно легко увидеть, что время определяется совокупностью градиентов процессов и легко описать свойства времени.

Солидаризируясь с определением времени, принятого в философии,
могу указать причины, почему физики не пользуются философскими представлениями.

Физики,  исполняя социальный заказ нефтебизнеса, задались целью
оправдать закон сохранения энергии, и для этого философские
представления им не годятся.

[н-Стожар]

Ну так есть разница?
По-моему - нет

есть .логическое ударение на практическое и гипотетическое.
физиком -отовцем можно быть
.механиком - отовцем нет.
Герц потому назвал свою книгу механикой,
что понимал это отличие.Опыты герца - источник формул.
даже в обществе механики и физики различны.механик - практик, физик-теоретик.Гипотетичной механики нет.

[Вашкевич Виктор]

Ну так есть разница?
По-моему - нет

есть .логическое ударение на практическое и гипотетическое.
физиком -отовцем можно быть
.механиком - отовцем нет.
Герц потому назвал свою книгу механикой,
что понимал это отличие.Опыты герца - источник формул.
даже в обществе механики и физики различны.механик - практик, физик-теоретик.Гипотетичной механики нет.

То есть ты хочешь доказать, что практик не может быть теоретиком.
Мне, гипотетичному механику, ты этого не сможешь доказать.

[ival]

То есть ты хочешь доказать, что практик не может быть теоретиком.
Мне, гипотетичному механику, ты этого не сможешь доказать.

А он ничего и не сказал. Сначала о том, что разницы нет, потом о том, что Герц эту разницу понимал. Как видишь, Козырев эту разницу тоже совершенно отчетливо понимал и не связывал себя с "физикой Эйнштейна", говоря о тупиковости его и Ньютона механики.
Сегодня все кому не лень говорят, что физика в тупике, а с ней и вся наука (как известно многим, физика единственная наука, остальное коллекционирование марок), но нет ни малейших попыток из этого тупика выбраться, разве что стараются его расширить и углубить. А вся тупиковость только в головах, не понимающих такой разницы и того, что никакие процессы и никакие события и даже само существование чего-либо и где-либо невозможны вне времени и без его прямого участия. Вот об этом выходе из сегодняшнего тупика и идет речь в заключительной части причинной механики, изданной еще в 1958 году.

[Вашкевич Виктор]

А он ничего и не сказал. Сначала о том, что разницы нет, потом о том, что Герц эту разницу понимал.
   [.........................]

Вот видишь, какая каша у тебя в голове

"А он ничего и не сказал."
"Сначала о том что разницы нет...."

Так сказал,  или не сказал?
Экий ты, право, хлестаков...

[ival]

Пукнул и сбежал?
Ты не просто ничего не понял, а даже не обратил внимание на возможность получения работы из хода времени, по-твоему вечняка. Зря только носишься то детандером, то с детекторным приемником в качестве привода для трактора, физик.
А в природе, и не только, эта возможность вовсю реализуется, в том числе и чтобы работала такая голова как твоя. Да все никак. Видимо опоздал ты навсегда к раздаче понималок.

[Дмитрий Мотовилов]

Трагедия Виктора в том, что он одновременно и яростный большевик, и жертва политических репрессий большевизма.

[Вашкевич Виктор]

Пукнул и сбежал?
   [..........]

Все, с тобой мне говорить не о чем.

[Вашкевич Виктор]

Трагедия Виктора в том, что он одновременно и яростный большевик, и жертва политических репрессий большевизма.

Глупости, нет у меня трагедии. Гимн-кредо моей жизни - "Горизонт" Высоцкого:


http://www.youtube.com/watch?v=dmsTpFK5SoE&feature=player_embedded

[Дмитрий Мотовилов]

Виктор, спасибо за гимн! 

[ival]

А мы продолжаем знакомиться с возможностями, предоставляемыми океаном времени.

[ival]

В теме уже было сообщено о потоке энергии времени, проходящей через единицу земной поверхности, это 470 МВт/м2, расчет по величине прироста массы Земли. Затраты природы на создание силы тяжести по сравнению с ней ничтожно малы, и если преобразовать в полезную энергию удастся только малую часть и с КПД даже много меньше чем у первых паровозов, этого с лихвой хватит на преодоление силы тяжести, причем за счет дармовой энергии хода времени. Разумеется, и сколь угодно быстрое перемещение в космосе в любом желаемом направлении будет обеспечено из того же неисчерпаемого источника.

[Гламурнов]

и если преобразовать в полезную энергию удастся только малую часть и с КПД даже много меньше чем у первых паровозов, этого с лихвой хватит на преодоление силы тяжести, причем за счет дармовой энергии хода времени. Разумеется, и сколь угодно быстрое перемещение в космосе в любом желаемом направлении будет обеспечено из того же неисчерпаемого источника.

В этом источнике есть необходимость, если нужно заставить долго работать бездушный механизм, без человеческого участия.

Если на борту пепелаца есть хотя-бы одна живая душа, то она может легко создавать материю и энергию для двигателя.