Нам не нужна энергия Солнца, нам нужен ее источник.

[ival]

Как "она может легко создавать материю и энергию для двигателя", это требует пояснений, согласитесь.

А механизм отбора энергии из природного источника в природе же и работает, очень эффективно.

[Гламурнов]

Как "она может легко создавать материю и энергию для двигателя", это требует пояснений, согласитесь.

А механизм отбора энергии из природного источника в природе же и работает, очень эффективно.

Берёте живого человека, сажаете на стул, стул на весы.

Просите его закрыть глаза, потом просите его создавать в своём сознании массивные объекты и швырять в собственное тело

много много раз: создай слона, брось его в своё тело спасибо, создай рояль, создай планету, создай галактику, создай мешок картошки, создай корову, создай гору.

Насколько может потяжелеть ваш подопытный за пару часов?

Угадайте.

[Xipi]

Берёте живого человека, сажаете на стул, стул на весы.

Просите его закрыть глаза, потом просите его создавать в своём сознании массивные объекты и швырять в собственное тело

много много раз: создай слона, брось его в своё тело спасибо, создай рояль, создай планету, создай галактику, создай мешок картошки, создай корову, создай гору.

Насколько может потяжелеть ваш подопытный за пару часов?

Угадайте.

Внимание Гламурнов, ответ..   Ни насколько, ни произойдёт ничего или чуть чуть увеличится/уменьшится, но с упражнением это не

связано.. И вообще Гламурнов, Вы как нибудь сами взяли да проверили этот бредок в реале, а результат опыта доложили здесь..

Всяческую муйню с семенами Вам проверять охота, а догматы культа подтвердить ни..

[Вашкевич Виктор]

В теме уже было сообщено о потоке энергии времени, проходящей через единицу земной поверхности, это 470 МВт/м2, расчет по величине прироста массы Земли. Затраты природы на создание силы тяжести по сравнению с ней ничтожно малы, и если преобразовать в полезную энергию удастся только малую часть и с КПД даже много меньше чем у первых паровозов, этого с лихвой хватит на преодоление силы тяжести, причем за счет дармовой энергии хода времени. Разумеется, и сколь угодно быстрое перемещение в космосе в любом желаемом направлении будет обеспечено из того же неисчерпаемого источника.

Ха!  "поток энергии времени"... Мощно задвинул!

[ival]

Ха!  "поток энергии времени"... Мощно задвинул!

Пол-гигаватта на м2 - слабо не получается. Чтобы Вашкевича вместе с клавой моней системником столом и табуреткой к полу прижимать, и киловатта с избытком хватает.

[ival]

ЗЫ: Расчет выдает прелюбопытную картину: никакая масса притягивающим действием не обладает, вся сила "гравитации" обеспечивается микроскопически малой частью энергии, расходуемой в природе на рост массы тел звездной природы, то есть сферических объектов, начиная от спутников планет и сферических астероидов. Этот вывод подтверждается отсутствием сил тяготения у комет и астероидов сложной формы, что и было обнаружено экспериментально.

[Вашкевич Виктор]

Пол-гигаватта на м2 - слабо не получается. Чтобы Вашкевича вместе с клавой моней системником столом и табуреткой к полу прижимать, и киловатта с избытком хватает.

Херню порете, батенька.
Чтоб меня прижимать с табуреткой к полу вообще ничего не надо -
гравитация действует сама по себе помимо нашей воли.
Вот ты придумай, как бы на табуретке летать,
как на дельтаплане - вот это было бы дело.

[Вашкевич Виктор]

ЗЫ: Расчет выдает прелюбопытную картину: никакая масса притягивающим действием не обладает, вся сила "гравитации" обеспечивается микроскопически малой частью энергии, расходуемой в природе на рост массы тел звездной природы, то есть сферических объектов, начиная от спутников планет и сферических астероидов. Этот вывод подтверждается отсутствием сил тяготения у комет и астероидов сложной формы, что и было обнаружено экспериментально.

Вот же зациклился на глупости: рост массы звезды.
Вот, кстати, BETEP IIEPEMEH взял аватарой снимок Солнца:



То, что Солнце извергает свою массу в космос - это очевидно, -

то есть масса Солнца уменьшается.

А как и за счет чего может расти масса Солнца?

[ival]

Вот же зациклился на глупости: рост массы звезды.
Вот, кстати, BETEP IIEPEMEH взял аватарой снимок Солнца:



То, что Солнце извергает свою массу в космос - это очевидно, -

то есть масса Солнца уменьшается.

А как и за счет чего может расти масса Солнца?

Вашкевич Виктор, совершенно очевидно, что BETEP IIEPEMEH был прав, когда взял аватарой снимок Солнца.

Я уже имел счастье докладывать лично Вам, что если Солнце извергает свою массу в космос, а по Вашим неоспоримым сведениям, почерпнутым из википедии, именно миллион тонн в секунду, то оно именно с такой скоростью и пытается уменьшаться, здесь спора нет.
Но, ввиду действия природного фактора, изученного еще полвека назад, измеренного 210 лет назад и подтверждаемого всей динамикой всей Солнечной системы, в том числе и ведущими специалистами НАСА в описании движений аппаратов дальнего космоса, Солнце прибавляет свою массу на 2,0e+30*2,5e-13=500 000 000 000 000 000 килограммов ежесекундно, или на 500 000 000 000 000 тонн/с, или в 500 000 000 000 000/1 000 000=500 000 000 раз набирает массу быстрее, чем пытается ее терять. Еще лично Вам было заявлено, что будь написано в википедии  миллиард тонн/с, или даже триллион тонн/с, это никоим образом не повлияло бы на наблюдаемую картину окружающего мира.

Могу только посоветовать, лично Вам, внимательнее прислушиваться к мнению BETEP IIEPEMEH и членов его команды из кибуца им. Эйнштейна, они плохого не посоветуют. И больше-чаще читайте классиков пролетарской философии, уж они-то точно знали куда отправят науку и всю цивилизацию они сами и еврейские колхозники.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор, совершенно очевидно, что BETEP IIEPEMEH был прав, когда взял аватарой снимок Солнца.

Я уже имел счастье докладывать лично Вам, что если Солнце извергает свою массу в космос, а по Вашим неоспоримым сведениям, почерпнутым из википедии, именно миллион тонн в секунду, то оно именно с такой скоростью и пытается уменьшаться, здесь спора нет.
Но, ввиду действия природного фактора, изученного еще полвека назад, измеренного 210 лет назад и подтверждаемого всей динамикой всей Солнечной системы, в том числе и ведущими специалистами НАСА в описании движений аппаратов дальнего космоса, Солнце прибавляет свою массу на 2,0e+30*2,5e-13=500 000 000 000 000 000 килограммов ежесекундно, или на 500 000 000 000 000 тонн/с, или в 500 000 000 000 000/1 000 000=500 000 000 раз набирает массу быстрее, чем пытается ее терять. Еще лично Вам было заявлено, что будь написано в википедии  миллиард тонн/с, или даже триллион тонн/с, это никоим образом не повлияло бы на наблюдаемую картину окружающего мира.

Но что это за "природный фактор", в силу которого Солнце прибавляет массу?
Вот то, что Солнце убывает по массе, - необязательно миллион тонн в секунду -
ясно видно по  фотографии Солнца.
А где фотография процесса увеличения массы?
Где "наблюдение процесса увеличения массы Солнца"?

[ival]

Но что это за "природный фактор", в силу которого Солнце прибавляет массу?
Вот то, что Солнце убывает по массе, - необязательно миллион тонн в секунду -
ясно видно по  фотографии Солнца.
А где фотография процесса увеличения массы?
Где "наблюдение процесса увеличения массы Солнца"?

Об этом уже было не раз и не два, от тех же Астрономов из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса, что сфальсифицировали "снимок Солнца" для BETEP IIEPEMEH  и опустили науку планеты Земля в "темную материю".

А именно "процесс роста массы Солнца" и планет вытекает из непротиворечивого решения загадки "темная материя" на твердой основе измеренного роста Земли и решения всех проблем  динамики всей Солнечной системы в рамках причинной механики и теории времени. 
Чтобы "токарям" больше не приходилось так долго и непроходимо тупить  в форуме по самым ничтожным поводам, недостойным образованных человеков, отсылаю всех к достаточно популярному изложению основ астрофизики и причинной механики в трудах Н. Козырева по адресу http://www.fayloobmennik.net/86430, а также на сайт http://www.nkozyrev.ru/index.php. Или к любому другому источнику знаний в этой области.

[BETEP IIEPEMEH]

сфальсифицировали "снимок Солнца" для BETEP IIEPEMEH

 

ival, как там Гришаев поживает? Все пытаетесь себя убедить, что не врет, а несет светоч Истины?

[Вашкевич Виктор]

Об этом уже было не раз и не два, от тех же Астрономов из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса, что сфальсифицировали "снимок Солнца" для BETEP IIEPEMEH  и опустили науку планеты Земля в "темную материю".

"Солнечный ветер", - поток солнечного вещества,
постоянно дующий от Солнца,  тоже сфальсифицировали?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

Это в детском саду усваивают идею, что если от какой-то кучи предметов
какое-то количество убирать, то куча уменьшается.
А Вы наверно, не ходили в детский сад?

[ival]

 

ival, как там Гришаев поживает? Все пытаетесь себя убедить, что не врет, а несет светоч Истины?

Гришаев честно выложил в статье рабочий график метрологии для коррекции хода разных типов стандартных часов с описанием жульничества релятивистов, что никакого отношения к темпу течения собственно времени не имеет и иметь не может. Вы же бесконечно лжете о неком влиянии силы тяжести на ход времени, не представляя себе и не имея ни малейшей возможности раскрыть внутренние механизмы силы тяжести, времени, и их взаимосвязь, количественно и качественно, что и должно обеспечивать якобы наблюдаемые релятивизмом эффекты.

Причинная механика только по разности теоретической и наблюдаемой температур Плутона путем несложных преобразований с применением известных закономерностей термодинамики и астрофизики способна вычислить любые параметры движений и состояний любых тел Солнечной системы, хотя бы и скорость смещения перисатурния Титана или действительный возраст пояса астероидов или колец Урана, все равно. Возможны и другие варианты действий над достоверно известными параметрами, для вычисления еще неизвестных. Это обеспечивается действительным знанием природы и ее законов, в отличие от релятивистских гаданий на темы "аномальное ускорение" или "влияние темной материи". Результаты расчетных значений а.а в окрестностях Земли и Солнца я приводил, можете сравнить с измеренными.

Продолжайте оставаться в "темной материи" и  молиться на дегенеративную истину с+с=с и ее автора.


При случае передайте Андерсену и ко, что лгать в официальных документах НАСА нехорошо во всех смыслах, истина всегда вылазит наружу и может враля сильно обидеть.

А здесь находится точная информация о полной истории Земли и устройстве мира, а не то что у Захи Хаваса под шляпой:

[ival]

"Солнечный ветер", - поток солнечного вещества,
постоянно дующий от Солнца,  тоже сфальсифицировали?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

Это в детском саду усваивают идею, что если от какой-то кучи предметов
какое-то количество убирать, то куча уменьшается.
А Вы наверно, не ходили в детский сад?

В детском саду процесс с одновременным ростом кучи не рассматривается.

[BETEP IIEPEMEH]

Гришаев честно выложил в статье рабочий график метрологии для коррекции хода разных типов стандартных часов

Он выложил график, который придумал сам, высосав из пальца. Я Вам дал ссылки на оригинальные публикации с описанием поведения тех часов, о которых говорит Гришаев. Только слепому не видно, что сочинения Гришаева ни малейшего отношения к этой информации не имеют, и Гришаев ни малейшего понятия об этих материалах не имел, просто присочинив что-то для красного словца. Так что официальные отчеты, которые я приводил, четко демонстрируют, что Гришаев обычный врун, жаждущий восторженного внимания поклонников.

Причинная механика только по разности теоретической и наблюдаемой температур Плутона путем несложных преобразований с применением известных закономерностей термодинамики и астрофизики способна вычислить любые параметры движений и состояний любых тел Солнечной системы

Ну так вычислите соответствующие эфемериды и выложите их нам на форум. А мы некоторое время спустя сравним их с реальными. В чем проблема, давайте так и сделаем, проверим Ваши гениальные догадки. А то трепать языком о неких гипотетических возможностях любой "Гришаев" горазд.

Давайте, ival. Мужик сказал - мужик сделал. Тем более, что Вы себя так рьяно и гордо бьете в грудь. Ждем от Вас эфемерид хотя бы для Меркурия, потом уже займемся другими планетами и малыми телами Солнечной системы.

[ival]

Он выложил график, который придумал сам, высосав из пальца. Я Вам дал ссылки на оригинальные публикации с описанием поведения тех часов, о которых говорит Гришаев. Только слепому не видно, что сочинения Гришаева ни малейшего отношения к этой информации не имеют, и Гришаев ни малейшего понятия об этих материалах не имел, просто присочинив что-то для красного словца. Так что официальные отчеты, которые я приводил, четко демонстрируют, что Гришаев обычный врун, жаждущий восторженного внимания поклонников. Ну так вычислите соответствующие эфемериды и выложите их нам на форум. А мы некоторое время спустя сравним их с реальными. В чем проблема, давайте так и сделаем, проверим Ваши гениальные догадки. А то трепать языком о неких гипотетических возможностях любой "Гришаев" горазд.

Давайте, ival. Мужик сказал - мужик сделал. Тем более, что Вы себя так рьяно и гордо бьете в грудь. Ждем от Вас эфемерид хотя бы для Меркурия, потом уже займемся другими планетами и малыми телами Солнечной системы.

1. Поведение часов совсем не то же, что поведение времени. Выложите, для смеха хотя бы, ответ на о неком влиянии силы тяжести на ход времени, не представляя себе и не имея ни малейшей возможности раскрыть внутренние механизмы силы тяжести, времени, и их взаимосвязь, количественно и качественно, что и должно обеспечивать якобы наблюдаемые релятивизмом эффекты. А ваши ссылки на обычную ложь и подтасовки из вашей кухни меня не интересуют.

2.  Это единственное место, где вашему гению удалось подтасоваться к наблюдениям, наврав три короба об искривлении xyz, а дальше от Солнца ложь не пошла. Выберитесь из "темной материи" для начала, экзаменаторы, найдите объяснение хотя бы причины смещения перигелиев, перипланетиев и вытянутости орбит, не говоря уж о большем.
А с количественным анализом проблем действительно нет, и многое я в инете выложил. Посмотрите хотя бы заброшенную тему о прецессии перигелия Меркурия где-то в подвале этого форума, там есть о прецессии перинептуния Тритона и еще чего-то смешного.
Мне лениво повторять возню с калькулятором, отрываясь от более серьезных дел, особенно для такой публики.

[BETEP IIEPEMEH]

1. Поведение часов совсем не то же, что поведение времени.

Боже ж ты мой, значит и здесь Гришаев соврал? Ужас! Как можно быть таким лгуном?

Выложите, для смеха хотя бы, ответ на о неком влиянии силы тяжести на ход времени

Пожалуйста:

Следствием чего в слабых полях является

А ваши ссылки на обычную ложь и подтасовки из вашей кухни меня не интересуют.

Ага, то есть современные сочинения Гришаева Вы за вранье не считаете, а отчет 1973 года полагаете ЗАРАНЕЕ подтасованным под тот результат, который был нужен? В курсе ли Вы, что в те времена мало кто верил, что на спутниках действительно будут заметны эффекты ОТО. Из-за чего на первых спутниках и не было никакого оборудования для точной проверки факта влияния гравитации на течение времени. И как раз проблемы с теми самыми часами, про которые Гришаев врет об их точности и постоянстве хода, заставили аж на четвертом спутнике подготовить все специально для того, чтобы сравнить теоретические предсказания с реальными обстоятельствами?

А с количественным анализом проблем действительно нет, и многое я в инете выложил.

Ну так выложите их здесь, именно там, где мы ведем дискуссию, а не где-то в тридевятом царстве в тридесятом государстве. Иначе, где же это Ваше "мужик сказал - мужик сделал"? Как говорится, "за базар отвечать нужно".

[Вашкевич Виктор]

В детском саду процесс с одновременным ростом кучи не рассматривается.

Ты вначале покажи этот "процесс роста", - ибо нету его.

[ival]

Боже ж ты мой, значит и здесь Гришаев соврал? Ужас! Как можно быть таким лгуном?Пожалуйста:

Следствием чего в слабых полях является
Ага, то есть современные сочинения Гришаева Вы за вранье не считаете, а отчет 1973 года полагаете ЗАРАНЕЕ подтасованным под тот результат, который был нужен? В курсе ли Вы, что в те времена мало кто верил, что на спутниках действительно будут заметны эффекты ОТО. Из-за чего на первых спутниках и не было никакого оборудования для точной проверки факта влияния гравитации на течение времени. И как раз проблемы с теми самыми часами, про которые Гришаев врет об их точности и постоянстве хода, заставили аж на четвертом спутнике подготовить все специально для того, чтобы сравнить теоретические предсказания с реальными обстоятельствами?  Ну так выложите их здесь, именно там, где мы ведем дискуссию, а не где-то в тридевятом царстве в тридесятом государстве. Иначе, где же это Ваше "мужик сказал - мужик сделал"? Как говорится, "за базар отвечать нужно".

Понятий из лагерного лексикона я пока не применял, и не напрашивайтесь.

Не пытайтесь просто так, без надежного обоснования, и только за счет наукообразного словоблудия,  выскочить из этого чана с "темной материей", куда вас всех затолкал вышеупомянутый гений:

http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Астрономы составили хит-парад космических аномалий

Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики. Космические "странности" перечислены в статье, которая появится в журнале Proceedings of the IAU Syjmposium. Препринт работы доступен на сайте arXiv.org.

В представленном авторами списке четыре позиции. Под первым пунктом идет аномальное ускорение космических аппаратов при полетах вблизи Земли. Вторым в списке следует постепенное увеличение длины астрономической единицы - расстояния от Земли до Солнца. На третье место ученые поместили аномалию "Пионеров". Ускорение космических аппаратов "Пионер-10" и "Пионер-11" во внешней части Солнечной системы отличалось от расчетного. Замыкает список явление увеличения эксцентриситета лунной орбиты. Эксцентриситет - это величина, характеризующая степень вытянутости эллиптической орбиты.

Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей. Существует несколько гипотез, которые объясняют некоторые из аномалий. Так, отличное от расчетного ускорение космических аппаратов, совершающих маневры неподалеку от Земли, было приписано влиянию темной материи

Я имею достаточный собственный опыт измерений параметров орбит ИСЗ на основе собственных же разработок, чтобы понимать суть дела и не заглядывать в талмуд по таким дурацким поводам, как эффекты ТО. В практике они никогда и не учитывались, разве что студентам мозги пудрились без тормозов и зазрения совести. Но там влетело-вылетело, и следов не осталось, практика выветрила.
Прочтите еще раз выделенный фрагмент: это не что иное как полная сдача позиций ТО с безпомощным лепетом о нескольких гипотезах и некоторых аномалиях, причем гипотезы явно такого уровня, что и говорить о них стыдно, наподобие гипотезы Вашкевича: детекторный приемник - это вечный двигатель.