/* Информация устарела */

[abrashinigor]

Здесь соглашусь с Вами, уважаемый abrashinigor. Этот примитив так же можно отнести к идеологии.  Но как-то гадко... торгаш и выдаёт себя за естествоиспытателя.

Ну, почему...
Вот во недавнем "Суде времени" приводили слова Горбачёва о том, что он чуть не с самого детства был ярым противником коммунизма и решил развалить его изнутри.

При этом ему помогала его жена, благодаря чему он дослужился до генсека и исполнил свою давнюю мечту.

Надо же было оправдать чем-то свою дурость и неумение сохранить страну. А заодно получить на голову колпак с колокольчиками, пардон, Нобелевскую премию мира.

То же идеология.

[Иван Александрович]

Идеология также важна в науке, как и в любой области человеческой деятельности.
Победившая идеология - есть политика, определяющая развитие любой области человеческой деятельности на ближайший период.

Да кто против? Вы думаете я за то, чтобы у нас не было наук, отражающей настоятельные нужды народного хозяйства?
Просто я понимаю, что ударами в лоб эту проблему не решить. Вот смотрите я какое обращение отправил многим филологам и историкам, занимающим важные посты в Академиях, институтах и других научных учреждений, где смог раздобыть  их электронные адреса. Я их фактически растоптал, сравнял с землёй, они , гандоны тупорылые, слова против сказать не в состоянии. Потому что всё сказанное мною легко проверяется. Но они гордые орлы. Крепятся до последнего. Круговая порука и никаких вразумительных объяснений.
И даже в Израиле и США на филологических  и исторических кафедрах об этой ситуации знают, смеются гомерическим хохотом, а с места проблема не движется.
А вот сам текст, который мною рассылается  филологам и историкам:

Уважаемый!
Что я  говорю в том случае, если с моим мнением не желают считаться?  Я говорю просто, прямо  и без экивоков:
 Сейчас в России нет ни одного доктора наук, ни одного академика, которых бы я не смог бы, грубо говоря, "отфантомасить во все щёли" по следующим темам:
а) - в русском языке 48 звуков, публикация моей работы «Лад 1 а» (мнение Стрельцова) ,  ( в Интернете  она ходит также под именем  «Компромат на всех тех, , кто учит нас великому…   http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412  ),
  тем самым, служит падению основ существования 4 школ русского языка, отстаивающих тезисы о существовании в русском языке от 37 до 43 звуков;
б) - первой письменностью русских была глаголица, публикация моей работы "Письмо к Карпенко" (в Интернете она ходит также под названием « Открытое письмо к доктору филологических наук. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216414)  , тем самым, служит падению основ для деятельности огромной группы шарлатанов - "дешифровщиков" типа академиков Чудинова, Гриневича,Тюняева, других спецов типа Умнова – Денисова, Сокола - Кутылковского и т.д. и т.п.  
в) - истоки корней русского народа кроются в Меотиде, публикация моей работы "Манифест русской идеи" (в Гугле она стоит под названием «Критика философии неравенства»  http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693) , тем самым служит падению основ к существованию множества самых невероятных теорий происхлждения русских начиная с "норманнской" и заканчивая "висло - одерской".
Поэтому, если у Вас  имеется   научное звание доктора наук или даже академика, и вы проявляете горячее нетерпение   чтобы я лично Вас  отхлестал публично по данным темам, я готов это сделать  в свободное от своих других забот время.
Пока же я не могу найти таких людей, поскольку при попытке любого контакта с лицами данной категории у всех у них "вдруг откуда не возьмись", языки затягивает в задницу.
Хотя коллекция  моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, Увы, не первый…
С уважением И.А. Стрельцов.

 Итак, если всё  же у Вас есть научное  звание не ниже докторского,  и Вы согласитесь на публичную  критику  отмеченных выше  мною вопросов, то я готов принародно, т.е. публично, порвать на мелкие кусочки "шоколадное пятно" Вашей учёности.
А одним из главных условий  диспута будет  служить лишь гарантированное  обещание принародного съедания  своей докторской диссертации...

Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами типа  Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью.

[abrashinigor]

1. Поэтому, если у Вас  имеется   научное звание доктора наук или даже академика, и вы проявляете горячее нетерпение   чтобы я лично Вас  отхлестал публично по данным темам, я готов это сделать  в свободное от своих других забот время.
Пока же я не могу найти таких людей, поскольку при попытке любого контакта с лицами данной категории у всех у них "вдруг откуда не возьмись", языки затягивает в задницу.
Хотя коллекция  моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, Увы, не первый…
С уважением И.А. Стрельцов.

 Итак, если всё  же у Вас есть научное  звание не ниже докторского,  и Вы согласитесь на публичную  критику  отмеченных выше  мною вопросов, то я готов принародно, т.е. публично, порвать на мелкие кусочки "шоколадное пятно" Вашей учёности.
А одним из главных условий  диспута будет  служить лишь гарантированное  обещание принародного съедания  своей докторской диссертации...

2. Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами типа  Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью.

Странно...
Во-первых, зачем Вам звания оппонента, если Вы их всё равно не признаёте?

Во-вторых, бумагой я не питаюсь.

В-третьих, Вы позиционируете себя как филолога и тут же "языки затягивает в задницу."

В-четвёртых, Вы можете привести хотя бы один пример моей брани?

[Иван Александрович]

Странно...
Во-первых, зачем Вам звания оппонента, если Вы их всё равно не признаёте?

Во-вторых, бумагой я не питаюсь.

В-третьих, Вы позиционируете себя как филолога и тут же "языки затягивает в задницу."

В-четвёртых, Вы можете привести хотя бы один пример моей брани?

А Вы чего всполошились? Я в Ваш адрес ничего не имею. Я сообщил о том, что данное письмо разослал во многие научные учреждения конкретным научным работникам в области филологии и истории.
И привёл его текст для всеобщего обозрения.
Чтобы , может быть, кто - нимбудь мог найти ему  должное применение. И не натягивал на себя.

[abrashinigor]

А Вы чего всполошились?

Вам показалось...

[Иван Александрович]

Вам показалось...

Ну ей - богу.... Ваши слова - как бальзам на душу. А то подумал - как бы да чего...

[Humanoid]

Уважаемый!
Что я  говорю в том случае, если с моим мнением не желают считаться?  Я говорю просто, прямо  и без экивоков:
 Сейчас в России нет ни одного доктора наук, ни одного академика, которых бы я не смог бы, грубо говоря, "отфантомасить во все щёли" по следующим темам:
а) - в русском языке 48 звуков, публикация моей работы «Лад 1 а» (мнение Стрельцова) ,  ( в Интернете  она ходит также под именем  «Компромат на всех тех, , кто учит нас великому…   http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412  ),
  тем самым, служит падению основ существования 4 школ русского языка, отстаивающих тезисы о существовании в русском языке от 37 до 43 звуков;
б) - первой письменностью русских была глаголица, публикация моей работы "Письмо к Карпенко" (в Интернете она ходит также под названием « Открытое письмо к доктору филологических наук. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216414)  , тем самым, служит падению основ для деятельности огромной группы шарлатанов - "дешифровщиков" типа академиков Чудинова, Гриневича,Тюняева, других спецов типа Умнова – Денисова, Сокола - Кутылковского и т.д. и т.п.  
в) - истоки корней русского народа кроются в Меотиде, публикация моей работы "Манифест русской идеи" (в Гугле она стоит под названием «Критика философии неравенства»  http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693) , тем самым служит падению основ к существованию множества самых невероятных теорий происхлждения русских начиная с "норманнской" и заканчивая "висло - одерской".
Поэтому, если у Вас  имеется   научное звание доктора наук или даже академика, и вы проявляете горячее нетерпение   чтобы я лично Вас  отхлестал публично по данным темам, я готов это сделать  в свободное от своих других забот время.
Пока же я не могу найти таких людей, поскольку при попытке любого контакта с лицами данной категории у всех у них "вдруг откуда не возьмись", языки затягивает в задницу.
Хотя коллекция  моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, Увы, не первый…
С уважением И.А. Стрельцов.

 

Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами типа  Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью.

Опять Полный Иван Александрович. При этом с явными признаками обострения некоторых Маний. А что делать? Скоро сентябрь.

[Иван Александрович]

Опять Полный Иван Александрович. При этом с явными признаками обострения некоторых Маний. А что делать? Скоро сентябрь.

эй, урод! Ану - ка, здрыснул подальше. Чтобы я запаха твоего серного не слышал.

[Вашкевич Виктор]

А может, это и к лучшему? Значит, точно не ре-ля-ти-ви-ст

Не обязательно знать что такое проза, чтоб разговаривать прозой.

[Вашкевич Виктор]

Ну ***огоны, да и только.  Я же только объяснил - идеология в науке - ничто. Политики - всё. Как сказала Комиссия по лженаукам, так и будет. Нет же, начинают юлить, выкручиваться, искать выход из безвыходного положения. Нет бы - ручки сложить и молиться на будущую удачу.

Идеология - это система идей. (Смотри словарь)
Так в науке "система идей" - ничто?
Шла бы лесом такая наука без идей.

[abrashinigor]

эй, урод! Ану - ка, здрыснул подальше. Чтобы я запаха твоего серного не слышал.

ФИЛОЛОГ! ИНТЕЛЛИГЕНТ!
В ОБЩЕМ, КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК...

[Track-Dbf]

ФИЛОЛОГ! ИНТЕЛЛИГЕНТ!
В ОБЩЕМ, КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК...

В Гарварде разразился скандал с подделкой научных результатов. В центре шумихи оказался известный исследователь законов морали Марк Хаузер. Ученый признался, что выдавал желаемое за действительное. Однако теперь ему грозит полная перепроверка всех его научных достижений.

Сомнения насчет достоверности выводов Хаузера высказал еще в 1995 году известный специалист по психологии из университета Олбани Гордон Гэллап (Gordon Gallup). Возмущение Гэллапа вызвала статья, в которой Хаузер утверждал, что тамарины могут узнавать свое отражение в зеркале. Гэллап попросил у Хаузера видеосъемку эксперимента и, внимательно посмотрев ее, не обнаружил подобной реакции у подопытных животных. Хаузер не стал отрицать, что повторить эксперимент он не в состоянии. Впрочем, подобное поведение для Хаузера характерно. Все обвинения в свой адрес он признает сразу.


Обычный жулик. Как и все они в массе своей. Случаи подделки результатов научных исследований встречаются довольно часто. Причем, работы не слишком добросовестных авторов успешно проходят процедуру рецензирования и попадают в авторитетные научные издания, вплоть до Science и Nature.

Учоные...  при капитализме вы жулики и лживые холуи. 

[Вашкевич Виктор]

В Гарварде разразился скандал с подделкой научных результатов. В центре шумихи оказался известный исследователь законов морали Марк Хаузер. Ученый признался, что выдавал желаемое за действительное. Однако теперь ему грозит полная перепроверка всех его научных достижений.

Сомнения насчет достоверности выводов Хаузера высказал еще в 1995 году известный специалист по психологии из университета Олбани Гордон Гэллап (Gordon Gallup). Возмущение Гэллапа вызвала статья, в которой Хаузер утверждал, что тамарины могут узнавать свое отражение в зеркале. Гэллап попросил у Хаузера видеосъемку эксперимента и, внимательно посмотрев ее, не обнаружил подобной реакции у подопытных животных. Хаузер не стал отрицать, что повторить эксперимент он не в состоянии. Впрочем, подобное поведение для Хаузера характерно. Все обвинения в свой адрес он признает сразу.


Обычный жулик. Как и все они в массе своей. Случаи подделки результатов научных исследований встречаются довольно часто. Причем, работы не слишком добросовестных авторов успешно проходят процедуру рецензирования и попадают в авторитетные научные издания, вплоть до Science и Nature.

Учоные...  при капитализме вы жулики и лживые холуи. 

Какие там они все-таки морально-слабые хлюпики.
Чуть что-то там не так написал - уже морально-этические терзания вселенского масштаба:

В тот же день, всего лишь через несколько часов после публикации письма декана, профессор Хаузер сообщил изданию New York Times: «Я признаю, что допустил несколько серьезных ошибок. Я глубоко переживаю, что это вызвало проблемы у моих студентов, моих коллег и моего университета».



То ли дело у нас: на прохвосте хоть наручники застегни,
а все равно будет сопротивляться и в сознанку  не пойдет..
Мотовилов и Менде! вы когда начнете признаваться в своем участии в преступном сговоре
криогенщиков по части сокрытия истинной сути детандера?