В центральных изданиях ВЧК призывали к пыткам
Примеры использования
«Мы имeем в качествe непреложнаго историческаго свидeтельства о пытках изумительный документ, появившiйся на столбцах самого московскаго «Еженедeльника Ч.К.» Там была напечатана статья под характерным заголовком: «Почему вы миндальничаете?» «Скажите, - писалось в статьe, подписанной предсeдателем нолинской Ч.К. и др. - почему вы не подвергли его, этого самаго Локкарта самым утонченным пыткам, чтобы получить свeдeнiя, адреса, которых такой гусь должен имeть очень много? Скажите, почему вы вмeсто того, чтобы подвергнуть его таким пыткам, от одного описанiя которых холод ужаса охватил бы контр-революцiонеров, скажите, почему вмeсто этого позволили ему покинуть Ч.К.? Довольно миндальничать!… Пойман опасный прохвост… Извлечь из него все, что можно, и отправить на тот свeт»!…
Это было напечатано в No. 3 оффицiальнаго органа, имeвшаго, как мы говорили, своею цeлью «руководить» провинцiальными чрезвычайными комиссiями и проводить «идеи и методы» борьбы В.Ч.К. Что же удивительнаго, что на съeздe совeтов представители Ч.К. уже говорят: «теперь признано, что расхлябанность, как и миндальничанiе и лимоничанiе с буржуазiей и ея прихвостнями не должны имeть мeста».
Ч.К. «безпощадна ко всей этой сволочи» - таков лозунг, который идет в провинцiю и воспринимается мeстными дeятелями, как призыв к безпощадной и безнаказанной жестокости».1)
Действительность
Одним из основных вопросов при обсуждении террора является анализ того, что являлось источником террора, побудительным механизмом его. Наиболее часто между собой борятся «красный» и «белый» мифы. Каждый из них, рассказывает о ряде случаев насилия и террора, которые творила противоположная сторона. При этом, очень и очень часто, приписывая противоположной стороне все случаи насилия, от которых пострадала.
В одной короткой заметке нет возможности так полно, как это слелал Булдаков2), проследить истоки террора, постепенно охватившего всю страну. Можно только отметить, что террор нарастал весь 1917-год, еще до формирования «красных» и «белых», еще до гражданской войны. Ряд волн подпитывало его, среди этих волн наиболее ярко проявлялись солдатский и крестьянский терроры.
Еще более это усилилось, после Октябрьской революции, когда окончательно определилось, что страна де-факто поделена на 60 независимых образований. Все эти новоявленные центры власти не подчиняются ни кому, зачастую воююя между собой. Не столь уж редки случаи когда «белые» дерутся с «белыми», «красные» с «красными», а не понятно какие дезертиры грабят все подряд.
В таких условиях руководство большевиков просто не контролирует страну. Постепенно оно пытается это делать, но до контроля еще очень далеко.
Апологеты «белой» версии мифа с перекладыванием ответственности на «красных», утверждают что террор навязыватся центральной властью, не является инициирован «снизу».
Мельгунов С.П, чьи работы составляют изуминутельную смесь из правды, слухов и откровенной лжи, в процитированном эпизоде пытается представить ситуацию так, что органы власти РКП(б) и ЧК поощряют применение пыток, сознательно смещает акценты. Цель Мельгунова привести читателя к «выводу» «Провинцiя берет лишь примeр с центра».
Именно по этому он не сообщает о реакции «центра» на данное письмо. Исправим его «упущение».
«Решение ЦК РКП(б)
25 октября 1918 г.
В № 3-м «Вестника чрезвычайных комиссий»3) была напечатана статья за подписью Нолинского исполнительного комитета и партийного комитета, восхваляющая пытки, при этом редакция в примечании не указала на свое отрицательное отношение к статье нолинцев.
Решено осудить нолинцев за их статью и редакцию за ее напечатание. «Вестник ЧК» должен прекратить свое существование. Назначить политическую ревизию ВЧК комиссией от ЦК в составе Каменева, Сталина, Курского. Поручить комиссии обследовать деятельность чрезвычайных комиссий, не ослабляя их борьбы с контрреволюцией».4)
Как можно видеть, это эпизод очередной попытки надавить на центральную власть «с низу». На которую последовал оперативный и резкий ответ.
Подобные же ситуации сплошь и рядом и у «белых». Однако в отличие от «красных» они не стараются хоть как-то, хоть слабо, контролировать ситуаций, пуская все на самотек. Это дает даже нынешним апологетам «белых» представить ситуацию, таким образом, что с их стороны были только отдельные эксцесы, вызванные бессилием власти. Однако, бессилие - бессилием, но когда не наблюдается вообще ни какой реакции, это не бессилие, а позиция.
— Раковский Андрей Валерьевич 2008/12/22 14:50
