...Попался мне недавно на глаза "Военно-исторический" сборник или альманах (не журнал) за прошлый год. На последней странице обложки - реклама книги Д. Гланца "Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной армии". Перевод с английского. Что ж, ничего необычного здесь нет: западные историки обрабатывают мозги своим читателям по старой схеме: самые великие полководцы - Монти и Дуайт, самое решающее событие мировой войны - высадка в Нормандии летом 44-го. Но больше удивила "рецензия" на книгу Гланца, подписанная главным редактором этого сборника - каким то Ещенко, паркетным полит-генералом горбачевско-ельци-путинского розлива. Ничего более гадкого о маршале Жукове до сих пор читать не приходилось: генерал-рецензент просто исходит ненавистью, задыхается в пароксизме злобы к трижды герою Великой отечественной войны. Ненависть Ещенки начинается с отметки того убийственного факта, что Жуков был необразован - закончил всего два класса церковно-приходской школы. И т. д. и т. п. - об остальном и говорить излишне. Можно как-то понять причины ненависти к русскому герою со стороны дем-журналистиков и писателей - радзинских, сванидз, бродских... . Но когда в строй заказных очернителей вплетается человек с большими звездами на погонах, да еще в ранге главреда военно-исторического сборника - это уже другое.
Удивительно, как запросто судят Жукова мозгляки сороковых-семидисятых годов рождения, не нюхавшие не толлько пороха, но и солдатской портянки.
Радует лишь то, что все эти гадящие на маршала рецензенты в погонах подобны вшам с их коротким веком.
Невольно вспоминаются такие рассказы фронтовиков. Бывали на войне предатели и перебежчики, в том числе из русских. Но больше всего предателй бывало из украинцев. Их немцы и из плена по домам отпускали. А русских - морили.
Не будем грустить, друзья! Вспомним нынешнюю дату: 65 лет Великой победы под Сталинградом. Придет срок, будет и нашим предателям - в погонах и без - свой Сталинград.
Как обо всем этом мыслите, мужики?