А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[ИHОЙ]

Их не сюда дают, а в соответствующих разделах, в которые вы ленитесь пройти.


ЗЫ. И еще, поскольку защитнички материализма не привели ни одного аргумента
в защиту своей "религии", А только нафлудили на 70 с лишком страниц,
я предлагаю засчитать слив и закрыть тему.
Автор темы пусть повесит на нее замок - во избежании дальнейшего флуда и провокаций.

[cherry]

"Это про великанов? "

- Давайте их прямо сюда! Чего стесняетесь? К материализму они, разумеется, отношения не имеют, но всё равно - очень интересно! Хотя бы краткий реферат по "археологическим артефактам"!

Ты прав, Lbktnfyn-2
Идеалистическая шантрапа вляпалась в д... тему, как в г... и барахтается в нём, не зная, как вылезти.
На потеху всем материалистам.

Но ты всё-же предлагаешь прекратить этот богославский балаган и помочь этим д... выползти, вроде бы как сохранив физию морды, хоть и измазанную в ...

Что ж , поглядим,
сумеют ли эти ... воспользоваться такой помощью с твоей стороны.
Или, как всегда, дурака сваляют ?

Оч-чень интересно.

[Lbktnfyn-2]

У китайцев есть поговорка. Типа той, что выгоняя мышей - надо давать им возможность уйти, Мудро, однако!

[forlaiten]

Вот именно  ,дорогой forlaiten , а Вы что тут несетё вмесет с Аникой-воином ?
И демонстрируете тут полную импотенцию ?

Где асфальт ?
Где каталка ?
Где каталщики?
Разбежались, как  ...

В конкретику потянуло Шерри. Творца Вселенной не показать? Обычно такое восприятие материалисты имеют. Мнение флудилок и хвостунов о зактывании материализма в асфальт- факт не существенный.

[forlaiten]

Разве материализм наблюдает что-либо вне материи? Поясните, а то смешно и трагично. Антед, Вам бы отдохнуть.

[forlaiten]

Народ, в этой теме не флудить и не оффтопить - высказываться строго по теме. Иначе начну выносить замечания с занесением - а дальше - банить.

[forlaiten]

Угу. А скажите, есть ли какая либо закономерность, или закон природы, согласно которому материя вообще существует?

[forlaiten]

А для закономерностей нужна ли материя?

[forlaiten]

Существование материи - закономерно?

[forlaiten]

Мы не можем понять этого вопроса. Существование материи - это факт, от которого следует отталкиваться. Далее, все законы установлены только для  материи и описывают свойства и поведение материи. Никаких других законов не существует.

Если вопрос не понимается, то какова ценность ответа?

[forlaiten]

Т.е. материя существует без причины? Материя в таком случае - Абсолют?

[forlaiten]

А материя - это совокупность всех причин и следствий. Если хотите, можете считать её абсолютом.

Пошляк, пользуйся своей терминологией.

[forlaiten]

Алекспо - Вы подтвердите этот тезис?

[forlaiten]

В этом смысле - абсолют

[Lbktnfyn-2]

"Т.е. материя существует без причины? Материя в таком случае - Абсолют?"

- Похожий вопрос "Куда делся Сноуден?" ("Уловка-22")

[forlaiten]

Теперь требуется объяснить откуда взялся бог, где он находится, что из себя представляет, каким образом и из чего делает окружающий мир и т.д. и т.п. Таким образом введение бога не объясняет ВСЕГО.

Творец Вселенной сотворяет мир из ничего - классическое определение. Очень много чего необходимо было узнать о мироздании, чтобы сказать - из ничего.

[forlaiten]

[color=red]А. Ю. Экономов - предупреждение без занесения за флуд, офф-топик и необоснованное панибратство (обращение на "ты")
cherry - 1-е предупреждение с занесением за офф-топик.[/color]

Сообщения, не относящиеся к заявленной теме перенесены в новую - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110447.0

[forlaiten]

А.Ю. Экономов - 1-е предупреждение с занесением за флуд.

[Alexpo]

Творец Вселенной сотворяет мир из ничего - классическое определение.

Именно поэтому я как физик и не верю в бога.

Я допускаю вечное существование материи, но допустить существование всемогущего (уже не могу допустить) разума, состоящего из ничего (нематериален) и делающего материю из ничего... не могу!

Вселенная слишком велика,чтобы ее можно было создать.

[forlaiten]

Если исходить из того, что Земля не случайно, а специально расположена от Солнца на расстоянии около 150 000 000 км, то зачем Создатель поместил Землю именно сюда?


 А затем, получается, что именно на этом расстоянии осуществляется идеальное снабжение Земли энергией, обеспечивающей жизнь. Если бы Земля находилась чуть-чуть ближе к Солнцу, то она представляла бы из себя раскаленную сковородку, а если бы находилась чуть-чуть дальше, то была бы покрыта панцирем льда. Относительно жизни целесообразно именно это расстояние от светила, все остальные расстояния не отменяют существование Земли, но не допускают существования на ней жизни.
Один - ноль: не в пользу материалистов.

Далее- атмосфера.
Атмосфера, пропуская солнечное тепло через себя к Земле, накапливает часть тепла в себя, становится теплой и укутывает Землю своеобразным теплым одеялом из газов, изолируя от мертвого космоса.
 Причем, благодаря своему особому составу, атмосфера греет Землю, но не перекаливает. Излишней, убивающей все живое, духоты не создает. Не будь не только самой атмосферы, но и не будь эта атмосфера именно такой, - жизни бы, действительно, никакой никому не было.

Далее:
Земля обращается вокруг Солнца со скоростью примерно 107 000 км в час. Именно эта скорость удерживает Землю на нужном расстоянии от Солнца. Если бы Земля была запущена с меньшей скоростью, то она потихоньку приблизилась бы к Солнцу, а если бы скорость была задана меньшей, то Земля отдалилась бы. Последствия этих двух состояний можно выразить одним итогом, - жизнь была бы невозможна.
Скорость вращения Земли подогнана под человеческий биологический цикл, дело в том, что долгота дня, - величина абсолютно непостоянная, она меняется каждые 24 часа, и изменения ее настолько существенны, что, не успев привыкнуть к длинному летнему дню, надо перестраиваться на короткий зимний.
А тут уже и весна катит в глаза, день опять удлиняется, и так по кругу, угнаться совершенно невозможно.
А ведь, независимо от разной по длительности освещенности дня, у человека и животных и на экваторе, и в районе полярных ночей, и даже на космических станциях, цикл сна и бодрствования один и тот же.
 Если бы мы приспосабливались к вращению Земли, а не оно к нам, то в разных точках земного шара господствовали бы разные биологические циклы. А они везде одни и те же.
Еще одно очко в пользу того, что весь космический порядок - для существования жизни.