Антисоветчики или кушанье с быдлятиной

[Juli]

А я вообще удивляюсь, как можно разговаривать с "пластмассовым субъектом"- саентологом.  Машина по отработке системы "как продвинуться в обществе и достичь личных целей". Все остальные для них, как лягушки для препарирования. 

Во... Ничего не поняла...
Позвольте полюбопытствовать... и за что это вы его так?  
Просто интересно каким образом общаясь на форуме можно "продвинуться в обществе и достичь личных целей"?
Каких же именно?

[pois]

А я вообще удивляюсь, как можно разговаривать с "пластмассовым субъектом"- саентологом. 

Это Вы о ком?

[Juli]

Расскажите бабушкин рассказ. Уверен, что в нем концы с концами не сойдуться. Кстати, в 90% подобных баек людям таки тяжело врать и они заканчиваются хорошо. Т.е. НИКАК. И все при этом или обрывают рассказ, как вы, или закатывают глаза по поводу того, как бы все могло нехоршо повернуться. Так что этим замечанием вы просто СТАНДАРТНО соврали. И скорей всего даже не о своей бабушке. +@> +@> +@> Вообще, Швейк любил такие расказывать. +@> +@> +@> Житейского в вашем примере ничего нет, ибо это действительно засиженный мухами пропагандисткий штамп. Типа, девушка стыдно на форум такую идеологическую мертвечину тащить.

Эдя, зачем вы судите о людях по себе?
Видите ли у меня по жизни один пунктик есть.. Я не вру, только в исключительно редких случаях, когда это действительно необходимо. И не вру, кстати, по указанной вами причине.., я очень ленива, а вранье, чтоб глупо потом не выглядеть, помнить надо. Или вы меня за 2 года проведенных мною на этом форуме меня хоть раз "поймали"?  

А рассказывать там особо нечего. Забрали ее на следующий день. Статьей я не интересовалась.
Конечно подключились все многочисленные родственники и знакомые, городок маленький, знакомы все и вся...
Выпустили через три месяца. Но перетрусили здорово.
И она никоим образом не была антисоветчицей, скорее наоборот, сделала сие чисто по бабской привычке.
Прекрасная "обвинительная" речь, только на вопрос то вы опять не ответили.  
Этот прием называется - смещение акцента.

[эдя псковский]

 
Какой толк в цифрах, если они только на бумаге? Где можно было увидеть реальные результаты производства. которые были бы хотя бы равны западным аналогам, и не говорю уж о превосходстве?
Где продукты промышленности, с/х и прочего? В магазинах их не было.

Значит вам из бумаги узнавать что в магазинах ничего не было узнавать можно, а нам из бумаги узнавать что все было нельзя?  +@> Я уже говорил -сходите на кладбище там хорошо видно, что в СССР жили дольше на 10 лет. А значит верна та бумага, где говорится ,что все было. Просто запуск Гагарина говорит о качестве жизни и соответствующе инфраструктуре. Вы девушка ЗАВРАЛИСЬ. И сильно.

[Vassa]

Это Вы о ком?

  Мне кажется, о Субъекте... "=?

[pois]

  Мне кажется, о Субъекте... "=?

И что в нём саентологического?
Михайлова иной раз так загнёт...

[Juli]

Значит вам из бумаги узнавать что в магазинах ничего не было узнавать можно, а нам из бумаги узнавать что все было нельзя?

Почему это из бумаги? Я к сожалению, хоть и не в зрелом возрасте, но краешек тех времен застала, а мать, выросшая в той системе, к счастью, в полном здравии.

А значит верна та бумага, где говорится ,что все было.

А ну если в бумаге сказано.., тады конечно. Не поспоришь.
Припоминаю.. "без бумажки - ты ............, а с бумажкой .........."

Просто запуск Гагарина говорит о качестве жизни и соответствующе инфраструктуре

Во как? И как же этот запуск говорит с вами? Бинарными кодами?  

Вы хоть знаете как "оформлен" был этот запуск? Как элементарно эти люди боялись и не рады были, что их именно выбрали?, но "партия сказала надо". А боялись потому, что все "гнали", там недоработка, сям..
И как сами были удивлены, конкретно Гагарин, что живым вернулся? Из них никто в это не верил просто напросто. Знаете, что большинство из них потом спились? И изначально лететь вообще не Гагарин должен был?
Ну ... Это уже лирическое отступление...  

Вы девушка ЗАВРАЛИСЬ. И сильно.

Ответила выше. У вас проблема с чтением или с пониманием?

[эдя псковский]

Видите ли в чем дело...
Презумпция невиновности - основа закона.

Вы опять свое дремучее невежество выдаете за истину в последней инстанции. Вы вооще кроме телевизора чо нить видели?  +@> А реальный смысл той же презумпции невиновности представляете?  +@> +@> +@>

Я с ходу вам приведу пример, где действует презумпция виновности. Статья о причинении вреда, когда виновный в деянии должен доказывать что вред наступил не вследствие этого деяния. В ней указана ПРЕЗУПЦИЯ ВИНОВНОСТИ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА. В Штатах она действует вовсю, а у нас на нее ,из-за таких ЗНАТОКОВ как вы, чихать хотели. И еще есть закон военного времени. А еще есть капитан корабля и морские уставы. Есть решения Нюрбернского трибунала, когда просто членство в СС признано преступлением. И любому эсэсовцу надо ДОКАЗЫВАТЬ, что будучи там он только полы мыл в коридоре. Правда на них тоже начихали. Вот тут наши моряки недавно пиратов посадили в лодочку и оне поплыли. И еще есть Кущевка утопающая в садах и ВАШЕЙ презумпции невиновности.

Кстати, где находится презумпция невиновности на Манежной? При пресечении массовых беспорядков? Или пи увольнении "по недоверию"? +@>

Почему это из бумаги? Я к сожалению, хоть и не в зрелом возрасте, но краешек тех времен застала, а мать, выросшая в той системе, к счастью, в полном здравии.

Поподробней , что вы там застали? Горбачева с Яковлевым, которые сейчас  прямо признались, что ЛОМАЛИ СССР? Как вы думаете, ЧТО должны были узнать члены ГКЧП, что бы не имея лидера, будучи полными импотентами, трусами,  и просто больными людьми отважиться на такое? Вы упркаете СССР в том что в нем не было счастья, когда его высшее руководство вело войну с народом ломая существующий строй? +@> +@> +@>

[Кулов]

Почему это из бумаги? Я к сожалению, хоть и не в зрелом возрасте, но краешек тех времен застала, а мать, выросшая в той системе, к счастью, в полном здравии.
 

А ну если в бумаге сказано.., тады конечно. Не поспоришь.
Припоминаю.. "без бумажки - ты ............, а с бумажкой .........."

Во как? И как же этот запуск говорит с вами? Бинарными кодами?  

Вы хоть знаете как "оформлен" был этот запуск? Как элементарно эти люди боялись и не рады были, что их именно выбрали?, но "партия сказала надо". А боялись потому, что все "гнали", там недоработка, сям..
И как сами были удивлены, конкретно Гагарин, что живым вернулся? Из них никто в это не верил просто напросто. Знаете, что большинство из них потом спились? И изначально лететь вообще не Гагарин должен был?
Ну ... Это уже лирическое отступление...  

А что, сейчас по-другому ?

[эдя псковский]

Во как? И как же этот запуск говорит с вами? Бинарными кодами?  

Вы хоть знаете как "оформлен" был этот запуск? Как элементарно эти люди боялись и не рады были, что их именно выбрали?, но "партия сказала надо". А боялись потому, что все "гнали", там недоработка, сям..
И как сами были удивлены, конкретно Гагарин, что живым вернулся? Из них никто в это не верил просто напросто. Знаете, что большинство из них потом спились? И изначально лететь вообще не Гагарин должен был?
Ну ... Это уже лирическое отступление...  

Ответила выше. У вас проблема с чтением или с пониманием?

Чем ответили то? Байками продаваемой литературы?  +@> Это у вас проблема с пониманием. То что страна ПЕРВОЙ запустившая человека в космос должна иметь соответствующую инфраструктуру промышленость и уровень жизни населения, написано в УЧЕБНИКАХ. По истории, философии ,экономике. А вы меня газетными байками пичкаете. А мне бабушка рассказала, а ей тетечка рассказала, а ей дядечка рассказал... Тьфу!!!

А рассказывать там особо нечего. Забрали ее на следующий день. Статьей я не интересовалась.
Конечно подключились все многочисленные родственники и знакомые, городок маленький, знакомы все и вся...
Выпустили через три месяца. Но перетрусили здорово.

Что и требовалось доказать. И о чем я сказал ЗАРАНЕ ,не зная продолжение истории.  +@> +@> +@> Следовательно это я владею адекватной моделью реальности, а не вы. +@> +@> +@>

А ну если в бумаге сказано.., тады конечно. Не поспоришь.
Припоминаю.. "без бумажки - ты ............, а с бумажкой .........."

Вот еще одно ваше вранье. Я же указал как можно проверить бумажку - сходить на кладбище посмотреть полсотни дат. Это нетрудно. Так разведчики и делают. Ну, не известны пока истории фальсификации продолжительности жизни в стране. А вы приписали мне чистую ссылку на бумажку. Заврались вы. Ой, заврались. +@> +@> +@>

[субъект]

То СССР были величайшей державой по уровню развития, а тут вдруг вы ее с Иван Иванычем сравнивать начали?

Я её сравниваю с Иван Иванычем только по тому параметру, что как Иван Иваныч, так и СССР зарабатывали сами на себя, а не грабили других.
 

Не верно.

Верно.

1. Мы говорим сейчас не об Америке, а о нашей стране.

РФ сущенствует не в пустоте, а в глобосоциуме, а потому сравнивать её с другими странами не только уместно, но и необходимо.

2. Сравните с Германией, с ГДР 70-х годов. Именно уровень жизни. Они же никого не оккупировали? Скорее уж их.

Очевидно вы имеете ввиду сравнение ГДР и ФРГ?
Верно?
Если верно, то не стоит забывать сколько бабок США вкачали в ФРГ, а также не стоит забывать о том, что СССР априори не мог по этому параметру соперничать с США ибо в отличии от доллара который представлял из себя ранее и представляет из себя ныне мировую резервную валюту советский рубль никогда не был мировой резервной валютой.

Ну так обоснуйте его совершенство. Конкретными фактами, а не показушной статистикой.
Или статистика осталась, а факты вместе с вагонами украли?   +@>

Обоснование неустойчивости капитализма:
1) капитализм устойчив только либо при наличии плацдармов для внешней экспансии, либо при наличии внешнего врага, а поскольку у нынешнего капитализма нет ни того, ни другого то нынешний капитализм неустойчив.
2) выходить из кризисов капитализм может только при помощи мировых войн.
3) поскольку капитализм в общем и финансовый капитализм в частности могут выходить из кризисов только при помощи мировых войн, а кризисы капитализма неизбежны при отсутствии плацдармов для внешней экспансии или внешнего врага, а нынешний капитализм не имеет ни того, ни другого то нынешний капитализм может выйти из кризиса только при помощи мировой войны, но поскольку наличие в современном мире ЯО делает мировую войну невозможной то нынешний капитализм не может выйти из кризиса.
4) поскольку нынешний капитализм есть капитализм финансовый то он породил такие меганегативные явления как отвязка казначейских билетов от их ценностного покрытия, деривативы, офшоры и финансовые пузыри и явления сии вносят дополнительный (и немалый) вклад в движение капитализма к своему закономерному финалу.
Просьба комментировать (по возможности конструктивно).

Я же вам говорила.., вся многомиллионная страна фактически работала на оборону. В этом контексте дало невообразимо много. А людям?

Если-бы тогда вся страна не работала на оборону то страны не стало-бы не в 1991 году, а году так-эдак в 1961 (и это если-бы очень повезло).

Пусть так, факт-то не изменился. Должно было быть почти в расцвете, а не сходить на нет.

Если-бы не предательство элиты то так-бы и было.

Так это же говорит о существовании коррупции на государственном уровне. По другому невозможно.

Не коррупции, а заговора.
Кстати, ныне тогдашние первые люди этого и не скрывают (почитайте последние интервью Яковлева где он открыто признаётся в том, что элита СССР использовала тоталитарный аппарат СССР для разрушения СССР, да и Мишуточка-меченый не скрывает того, что СССР был разрушен и разрушен был сознательно).

[субъект]

А я вообще удивляюсь, как можно разговаривать с "пластмассовым субъектом"- саентологом.

Вот кем-кем, а сайентологом я не был никогда.

[pois]

Вот кем-кем, а сайентологом я не был никогда.

Михайлова насквозь видит.

[субъект]

Ваше право..

Именно так.

Для меня пренебрежение к интеллектуальному труду других и выдавание оного за собственные рассуждения - еще один из ингредиентов "кушанья с быдлятиной"...   

Борьба за неприкосновенность интеллектуальной собственности на инет-форуме +@> +@> +@> +@> +@>

Я предвидела подобную постановку вопроса, именно поэтому сразу, там же, привела пример.
Разве не заметили?

Если вы о своей бабушке то на такой пример можно привести много контрпримеров, а если вы о голоде то тоже мимо ибо умерших от голода хоронили на обычных кладбищах и к тому-же от голода люди умирали постепенно.
В общем, с расстрелами смерти от голода не сравнить.

Видите ли в чем дело...
Презумпция невиновности - основа закона. И если она попирается хотя бы в 10 случаях из 100, то невозможно доказать, как ни старайся, что она не была попрана и в остальных 90.

Это-же касается подавляющего большинства стран глобосоциума того времени, а раз так то почему сталинский СССР изо всех сил смешивают с говном, а остальные государства того времени в которых мерзостей было значительно больше чем в СССР (Великобритания и Франция со своими колониями, США со своим расизмом, сегрегацией, правилом одной капли крови и прочим апартеидом и примеров таких можно привести много) и близко не смешивают с говном?
Я вам больше скажу, а именно - возможно я бы не начал этот свой крестовый поход по защите чести и достоинства СССР если-бы не всякие покаянцы которые утверждают, что все люди вышедшие из СССР должны каятся за пригрешения СССР и это при том, что теже США, Великобританию, Францию, Японию и очень многие другие страны на которых говна было на порядки больше чем его было на СССР никто не призывает к покаянию, никто их не убеждает в том что они-де должны каятся.
Вот ведь в чём мерзость, понимаете, каятся хотят заставить только граждан РФ в частности и постсоветских государств в целом, а вот остальные каятся и близко не собираются, а теперь вопрос, а именно - для чего это нужно как этим покаянцам (а на деле спецпокаянцам) так и тем силам которые стоят за ними и курируют их деятельность?
Не для того-ли им это нужно чтобы учинить перестройку 2 (перестройка 1 тоже началась со спецпокаянцев ввергнувших народ в состояние спецпокаяния) и по новой разбить нынешние постсоветии на ещё более мелкие и вовсе уж опереточно-клоунские недогосударства и тем самым суметь ещё на пару десятилетий отсрочить разрушение нынешней капиталистической системы?
Просьба комментировать (по возможности конструктивно).

Ааа... Заметили значит.
Ну и где же массовые захоронения?

Ответил выше:
если вы о голоде то тоже мимо ибо умерших от голода хоронилди на обычных кладбищах и к тому-же от голода люди умирали постепенно.
В общем, с расстрелами смерти от голода не сравнить.

Я вообще не поняла, чем вы его так зацепили, что он .."скатился".

 

А на меня у всех чисторасов такая реакция (вспомните того-же Красавчика в моей теме лингвопринадлежность).

Pois, скатился к оскорблению лично вас, как личности, а не советчиков (в контексте почитателя страны Советов) в вашем лице.

Толи ещё будет

[субъект]

Михайлова насквозь видит.

Главное не это, а то всегда-ли адекватно действительности то, что она видит

[субъект]

Владимир Р такой умный мужик, а купился как наивный ребёнок....

И в чём заключается его ум?
В смеси религиозного фанатизма, алогичности и воинствующего антисоветизма?

[субъект]

В правление Императора Николая II население России чуть ли не вдвое выросло.

Опять-таки, сравните численность РИ 1914 года и численность СССР 1984 года (и это с учётом мегапобоищь ПМВ, ГВ и ВОВ), а также сравните средний срок жизни в РИ 1914 года и средний срок жизни в СССР 1984 года, ну а после вернёмся к этой теме.
П.С. напоминаю, что слил РИ ваш любимый Н2 который смалодушничал и в лихую годину отрёкся от престола.

[субъект]

Прон ведёт себя корректно, чего не скажешь о наших тут "левых".

И в чём-же заключается наша некорректность?
В том, что мы противостоим спецпокаянчеству и спецпокаянцам?

[pois]

И в чём-же заключается наша некорректность?
В том, что мы противостоим спецпокаянчеству и спецпокаянцам?

Просто хамите, а сами не замечаете.
Впрочем это типично для камуняк.

[субъект]

Впрочем это типично для камуняк.

Сказал очень вежливый не комуняка +@> +@> +@> +@> +@>