Судный день

[fedor-akwileonsky]

http://creation.to.kg/text/176.htm

Ну и где же свидетельства древних историков о И.Х. В тексте приводятся лишь выдержки из исторических трудов, говорящие о христианах, а не о их боге. Автор предложенной Вами статьи сообщает тоже самое о вставке   в тексте "Иудейских древностей".

[Фeликс]

Вообще Нострадамуса нужно читать и понимать в оригинале - на старофранцузском и латыни. А нынешнии переводы, причём сделанные с английского - в печку.

Делов том, что в старофранцузском языке ещё сохранялись падежи, в частности винительный падеж. К тому же в самом тексте много ставок на испорченной латыни. При незнании или игнорировании таких тонкостей перевод получится совершенно несоответствующим оригиналу.

[рrivet]

Да, или так. В оригинальном иврите не было гласных, поэтому слово "Н Ц Р" с разной огласовкой может переводиться как "назорей" или "назаретянин".

"И, придя, поселился в городе, называемом Назарет, да сбудется реченное через пророков, что Он Назореем наречется" (Матф.2:23).

...Тоже много версий, эти названия как-то связаны.

Но всем забиваать голову невозможно.

[рrivet]

Делов том, что в старофранцузском языке ещё сохранялись падежи, в частности винительный падеж. К тому же в самом тексте много ставок на испорченной латыни. При незнании или игнорировании таких тонкостей перевод получится совершенно несоответствующим оригиналу.

...А если еще учесть, что Мишель Нотрдам писал ИНОСКАЗАТЕЛЬНО, на т.н. "зеленом" языке, близком языку алхимиков, то ваще гроб 

[Фeликс]

Ну и где же свидетельства древних историков о И.Х. В тексте приводятся лишь выдержки из исторических трудов, говорящие о христианах, а не о их боге. Автор предложенной Вами статьи сообщает тоже самое о вставке   в тексте "Иудейских древностей".

Есть древние рукописи "Иудейской войны" на древнеславянском языке. В них есть главы и об избиении младенцев (в контексте повествования об Ироде) и о самом Иисусе. Что характерно, Флавий пишет об Иисусе с типично иудейской точки зрения, называя его "мудрым человеком", "целителем" и т.п.

Не забывайте и про Тацита.

[рrivet]

Ну и где же свидетельства древних историков о И.Х. В тексте приводятся лишь выдержки из исторических трудов, говорящие о христианах, а не о их боге. Автор предложенной Вами статьи сообщает тоже самое о вставке   в тексте "Иудейских древностей".

Где же ? Да там же  

Вы хоть и еврей, но должны были прочесть о всех работах, там упоминаемых.

А "вставка" - это "гипотеза" таких же евреев. Если мы вас не приведем к порядку, через 50 лет Евангелия будут совершенно недоступны, и все будет подано как некий анекдот.

[fedor-akwileonsky]

Ну-и-ну!
Столько времени тишины, бах и  прорвало...

Федер,  честное  слово, я  ваших  трех  соснах запутался, а  еще  меня  пугает  что  там  платить надо за  что то...  Вообщем я по другой  ссылке, ранее  приведенной читал ваши труды о  Нострадамусе... Ну  что могу  сказать, вы  умный  мужик и ваше  мнение  достойно  уважения, так  как это  целый  труд. Но я в  корне  с  вами не  согласен,  в первую  очередь из-за  мировозрения вы  иудей- я христианин. Вообщето в этой  куче трудно  найти  истину, когда,  как  в басне "однажды лебедь раком  суку..." - здесь только  персонажей побольше.  Федор, если  вы не  против  напишите  на  мыло, адрес есть в  профиле, я  думаю  в  спокойной  обстановке пользы будет больше от  общения.

По-поводу моего вероисповедания, Вы заблуждаетесь.

[Фeликс]

...А если еще учесть, что Мишель Нотрдам писал ИНОСКАЗАТЕЛЬНО, на т.н. "зеленом" языке, близком языку алхимиков, то ваще гроб 

Язык алхимиков - это похлеще блатной фени. Например такой термин "менструальная кровь падшей женщины" на языке алхимиков означал "медный купорос".

Поэтому Нотрадамуса в принципе точно перевести и понять невозможно, т.к. мы не знаем, что он имел в виду в оборотах типа "молодой лев". На языке алхимиков это может быть всё, что угодно.

[fedor-akwileonsky]

Есть древние рукописи "Иудейской войны" на древнеславянском языке. В них есть главы и об избиении младенцев (в контексте повествования об Ироде) и о самом Иисусе. Что характерно, Флавий пишет об Иисусе с типично иудейской точки зрения, называя его "мудрым человеком", "целителем" и т.п.

Не забывайте и про Тацита.

 Феликс, это уже рассматривалось в теме: "Историческая несправедливость на страницах Евангелия от Матфея". Прочтите, а затем обсудим.

[fedor-akwileonsky]

Где же ? Да там же  

Вы хоть и еврей, но должны были прочесть о всех работах, там упоминаемых.

А "вставка" - это "гипотеза" таких же евреев. Если мы вас не приведем к порядку, через 50 лет Евангелия будут совершенно недоступны, и все будет подано как некий анекдот.

Вы мне льстите, вроде бы от рождения я был украинцем. Процитируйте подробно свидетельства древних историков, которые непосредственно говорят о Иешу, а не о христианах.  "=?

[Фeликс]

  Феликс, это уже рассматривалось в теме: "Историческая несправедливость на страницах Евангелия от Матфея". Прочтите, а затем обсудим.

Читал и даже там отвечал. Свидетельства Флавия и Тацита не вызывает у учёных сомнений. Даже советская историческая наука, будучи в курсе полного атеизма, и та признавала историчность Иисуса, но как и Флавий, считая его просто выдающимся человеком.

[fedor-akwileonsky]

...Или назорей.

На иврите назорей звучит - назир, а не га-Ноцри.

[Фeликс]

Процитируйте подробно свидетельства древних историков, которые непосредственно говорят о Иешу, а не о христианах.  "=?

auctor nominis eius Christus Tibero imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat

Tacitus. Annalae, 15-44

[fedor-akwileonsky]

Читал и даже там отвечал. Свидетельства Флавия и Тацита не вызывает у учёных сомнений. Даже советская историческая наука, будучи в курсе полного атеизма, и та признавала историчность Иисуса, но как и Флавий, считая его просто выдающимся человеком.

Для меня если честно неважно жил ли реально И.Х. или нет. Для меня важно другое, являются ли пассажи о Христе настоящими свидетельствами древних историков или это всего лишь вставки христианских переписчиков. Ведь последние этим часто грешили.

[Фeликс]

Для меня если честно неважно жил ли реально И.Х. или нет. Для меня важно другое, являются ли пассажи о Христе настоящими свидетельствами древних историков или это всего лишь вставки христианских переписчиков. Ведь последние этим часто грешили.

Христианские переписчики не будут писать о Христианстве "вредное суеверие", как писал Тацит.

[fedor-akwileonsky]

Христианские переписчики не будут писать о Христианстве "вредное суеверие", как писал Тацит.

Насчет пассажа, свидетельствующего якобы о распятии И.Х. при Тиберии Советские ученые еще в тридцатых годах  прошлого века высказывали свое мнение, что это вставка христиан.

[Фeликс]

А ссылка на "советских ученых 30-х гг." имеется в наличии?

[fedor-akwileonsky]

А ссылка на "советских ученых 30-х гг." имеется в наличии?

  А.Б.Ранович "Первоисточники по истории раннего христианства".

[рrivet]

зомбированную веру ииудеев.

Вера иудеев - сейчас сатанизм.

Христиане ВМЕСТО евреев сегодня.

Чтож касается "Яхве" - Вы, молодой человек, несколько тысяч раз в день , сами не зная того, упоминаете Имя. 

[рrivet]

а лучше Кабан - ведь я в авторитете и срок немалый отмотал.

...На Сириусе ?