Гравитационное воздействие - результат давления ЭМВ

[aid]

> Пора бы Вам стать человеком слова. Сказал - выполнил. А то ведь о людях судят по их поступкам и требованиям.

Это чего я не выполнил? Вот Вы да - обещали обосновать свои слова, но сделать не смогли.

> То, что Вы требуете от меня, давным давно (примерно с 1979 года) было известно советским физикам и неоднократно публиковалось в научных специализированных и популярных изданиях.

Еще гораздо раньше было известно о кварковой структуре адронов. В научных исследованиях, если Вы не знаете, принято давать ссылки.


> 1. Насчёт 500 слоёв в "шубе" протона.
Там не 500 слоёв, а более 500 слоёв. См., например,:
А.С. Ясиновый “Тонкая структура ядерной материи”, 1985.

Этот рисунок скопирован из научно-популярного издания 1985 года. Статья называлась "Энергетическая структура протона".

Посмотрим. Однако, видя обоснованность Ваших слов заранее можно сказать, что Вы что-то не так поняли.



> 2. Насчёт "вещество не может излучать гамма-квантов с частотой больше 10²⁴ Гц".
В Интернет полно табличек с характеристики электромагнитных излучений различных диапазонов. Если бы Вы не были так ленивы и упёрты, то легко бы смогли найти подобную табличку и убедиться в правоте моих слов, например, здесь:
Таблица "Характеристики электромагнитных излучений"
http://www.ekobil.com.ua/info/radioaktivnost.html
------------------------------------------------------------------
Энергия, эВ   Длина волны, м   Частота, Гц   Источник излучения
------------------------------------------------------------------
10^9            10^-16               10^24          Тормозное излучение
10^5            10^-12               10^20          Гамма излучение ядер
...
------------------------------------------------------------------


Смешно. Вы еще найдите таблицы зависимости нормального веса от роста и на основании того, что там рост до 190 см заявите, что человеческая особь не может иметь рост выше 190 см ?


> Вы на форуме "местный мудрец", поэтому должны были усвоить, что пользователи, которые выходят на форум "под своим лицом", с такими, как Вы, цацкаться не будут и промаху не дадут.

Эту песню мы уже слышали.


> Это Вы здесь "мнимая личность" или "фантом" или "призрак". А я, в отличие от Вас, всегда общаюсь под своей реальной фамилией, именем и отчеством. Я горжусь своими предками по отцовской линии и помню их поимённо вплоть до 38 колена. А Вы, наверное, даже имени своего прапрадеда не сможете правильно назвать.

И какое это имеет отношение к тому, что вместо исследований по физике Вы занимаетесь научной фантастикой?

[Smolenkov_BN]

Смешно. Вы еще найдите таблицы зависимости нормального веса от роста и на основании того, что там рост до 190 см заявите, что человеческая особь не может иметь рост выше 190 см.

А Вы в описание физического эффекта под названием "Тормозное излучение" загляните, сразу прозреете!

Эту песню мы уже слышали.

Тогда чего Вы тут "толпитесь"?

И какое это имеет отношение к тому, что вместо исследований по физике Вы занимаетесь научной фантастикой?

Научная фантастика (НФ) — жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%E0%FF_%F4%E0%ED%F2%E0%F1%F2%E8%EA%E0
Вы, наверное, приняли меня за писаталя или кинорежиссера?
Спасибо, но мне без литературы с искусством тоже неплохо живётся...

[aid]

А Вы в описание физического эффекта под названием "Тормозное излучение" загляните, сразу прозреете!

И что  - неужели таки там я найду обоснования того, что частота гамма-квантов, излучаемых веществом, принципиально не может быть больше 10²⁴? Ссылку не подскажете? Я давно просил.

[Smolenkov_BN]

И что  - неужели таки там я найду обоснования того, что частота гамма-квантов, излучаемых веществом, принципиально не может быть больше 10²⁴? Ссылку не подскажете? Я давно просил.

Вы действительно такой "странный" или решили слегка "закусить удила"? После такой "писанины" Вашего поста с Вами не захотят общаться даже студенты гуманитарных ВУЗ-ов. Почему?
Во-первых, что означает Ваша фраза "частота гамма-квантов, излучаемых веществом, принципиально не может быть больше 10²⁴": количество гамма-квантов или их частоту?
Во-вторых, потому что в любом учебнике по физике Вы легко найдете фразу:
"В основе всей теоpии излучения и поглощения электромагнитного излучения атомами лежит пpостая фоpмула, введенная в 1913 году Н. Боpом

где и - два дискpетных значения энеpгии атома, - частота света, соответствующая данному пеpеходу атома".
Подставьте в эту формулу энергию атома для электрона на орбитали №1 и на орбитали №104 (легко найдете в любом справочнике по физике). Это и будет Ваша предельная разность энергий или максимальная частота излучения атома.
В прошлом году американские ученые что-то сообщали про излучение волн де Бройля с частотой 3*10^25 Гц, но сообщение быстро исчезло с сайта журнала Nature. Видимо опять "опус" вышел. К сожалению, у них в последнее время это часто наблюдается...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы действительно такой "странный" или решили слегка "закусить удила"? После такой "писанины" Вашего поста с Вами не захотят общаться даже студенты гуманитарных ВУЗ-ов. Почему? Потому что в любом учебнике по физике Вы легко найдете фразу:
"В основе всей теоpии излучения и поглощения электромагнитного излучения атомами лежит пpостая фоpмула, введенная в 1913 году Н. Боpом

где и - два дискpетных значения энеpгии атома, - частота света, соответствующая данному пеpеходу атома".
Подставьте в эту формулу энергию атома для электрона на орбитали №1 и на орбитали №104. Это и будет Ваша предельная разность энергий или максимальная частота излучения атома.
В прошлом году американские ученые что-то сообщали про излучение волн де Бройля с частотой 3*10^25 Гц, но сообщение быстро исчезло с сайта журнала Nature. Видимо опять "опус" вышел. К сожалению, у них в последнее время это часто наблюдается...

Насколько я разбираюсь,волны де бройля,это волны вероятности ,они излучаться\ не могут. Фикция это

[Smolenkov_BN]

Насколько я разбираюсь,волны де бройля,это волны вероятности ,они излучаться\ не могут. Фикция это

ВОЛНЫ ДЕ БРОЙЛЯ - волны, связанные с любой движущейся микрочастицей, отражающие квантовую природу микрочастиц.
http://femto.com.ua/articles/part_1/0570.html
Поэтому и исчезла информация из Nature.

[aid]

Во-вторых, потому что в любом учебнике по физике Вы легко найдете фразу:
"В основе всей теоpии излучения и поглощения электромагнитного излучения атомами лежит пpостая фоpмула, введенная в 1913 году Н. Боpом

где и - два дискpетных значения энеpгии атома, - частота света, соответствующая данному пеpеходу атома".
Подставьте в эту формулу энергию атома для электрона на орбитали №1 и на орбитали №104 (легко найдете в любом справочнике по физике). Это и будет Ваша предельная разность энергий или максимальная частота излучения атома.

Простите, Вы физику хотя бы в школе изучали? Нет никакой общей формулы для энергии электрона на n-ной орбитали. Есть смысл говорить только про водородоподобные ионы, если хотите иметь точную формулу. Во-вторых, при чем здесь 104-ая орбиталь? В космических наблюдениях наблюдалось нахождение возбужденных атомов и в более высоких энергетических состояниях http://www.prao.ru/History/history_6.html В третьих, возьмите хоть миллионную орбиталь, но для водорода фотон с энергией больше 13,6эВ не получите.
  Про волны де Бройля тоже чепуха. Волна де Бройля, соответствующая протону с энергией 100 ГэВ имеет частоту указанного порядка.
  Я посмотрел Ваши сообщения на других форумах - везде одно и то же - на просьбы обосновать свои утверждения - подобная ахинея. Так что можете не утруждаться, с Вами все более-менее понятно.

[Smolenkov_BN]

Простите, Вы физику хотя бы в школе изучали? Нет никакой общей формулы для энергии электрона на n-ной орбитали. Есть смысл говорить только про водородоподобные ионы, если хотите иметь точную формулу. Во-вторых, при чем здесь 104-ая орбиталь? В космических наблюдениях наблюдалось нахождение возбужденных атомов и в более высоких энергетических состояниях http://www.prao.ru/History/history_6.html В третьих, возьмите хоть миллионную орбиталь, но для водорода фотон с энергией больше 13,6эВ не получите. Про волны де Бройля тоже чепуха. Волна де Бройля, соответствующая протону с энергией 100 ГэВ имеет частоту указанного порядка. Я посмотрел Ваши сообщения на других форумах - везде одно и то же - на просьбы обосновать свои утверждения - подобная ахинея. Так что можете не утруждаться, с Вами все более-менее понятно.

С Вами тоже, сударь "Собиратель Навоза"...
Специально для таких "гуманитариев" как Вы было создано неплохое учебное пособие

ББК 22.34+22.38
Ф 48
УДК 539.I+535

Рецензенты: д.ф.-м.н., проф. В.Г. Бочаров, к.ф.-м.н., доцент С.А. Хартов
 
Бугрова А.И., Горбаренко В.А., Мишина Е.Д., Туснов Ю.И. "Излучение,  атомная  и  ядерная  физика".  Учебное пособие / Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики
(технический университет), - М. , 2005.

Найдите пособие, внимательно ознакомьтесь, а потом подискутируем про способы генерации электромагнитных колебаний...

[Smolenkov_BN]

Механизмы генерации гамма-излучения (ГИ)

Элементарные процессы генерации ГИ хорошо исследованы теоретической и экспериментальной физикой.
Процессы генерации ГИ можно разделить на три группы.

К первой группе относят генерацию ГИ при взаимодействиях электронов высоких энергий с заряженными частицами. При столкновении электронов с заряженными частицами образуется электромагнитное излучение с широким по частоте спектром (энергия фотонов ограничена сверху начальной энергией электронов). Это излучение называют тормозным. При достаточно больших энергиях электронов часть излучения приходится на гамма-диапазон.
Электромагнитное излучение в диапазоне ГИ образуется также при движении электронов в магнитном поле (синхротронное излучение), для генерации синхротронного ГИ необходимы высокие энергии электронов и большие напряжённости магнитных полей.
Фотоны ГИ могут генерироваться также при рассеянии фотонов малых энергий на релятивистских электронах, этот процесс называют обратным эффектом Комптона.

Ко второй группе относят ядерные процессы. Ядерные реакции нередко сопровождаются образованием возбуждённых ядер. При переходе ядер в основное состояние излучаются фотоны с энергиями, соответствующими области мягкого ГИ. Среди ядерных спектральных гамма-линий особый интерес представляет линия с энергией 2,23 МэВ, связанная с образованием дейтрона при захвате нейтрона протоном. Регистрация гамма-фотонов с энергией 2,23 МэВ позволяет оценивать потоки свободных нейтронов в удалённых космических источниках.
Основным источником фотонов ГИ высоких энергий в ядерных реакциях служит распад po-мезонов, генерируемых в реакциях элементарных частиц высоких энергий.
Спектр т.н. пионных фотонов ГИ непрерывный, его максимум расположен в области энергий E>>70 МэВ.

К третьей группе относят аннигиляционные процессы. Аннигиляция вещества и антивещества является эффективным механизмом генерации ГИ. При аннигиляции электрона и позитрона образуется либо два фотона, каждый с E=0,511 МэВ, либо три фотона с непрерывным частотным спектром. Аннигиляция протонов и антипротонов сопровождается образованием большого числа мезонов, в т.ч. и нейтральных, которые распадаются на гамма-фотоны. Энергетический спектр этого ГИ близок к тому, который наблюдается при взаимодействии космических лучей с межзвёздным газом.

ГИ обладает весьма высокой проникающей способностью. Поглощение ГИ в межзвёздной среде незначительно даже в направлении на центр Галактики, закрытый облаками межзвёздной пыли. ГИ способно дойти к Земле с расстояний, соответствующих красным смещениям z~10², т.е. в несколько раз больших, чем для фотонов диапазонов видимого излучения. Поглощение в межгалактической среде становится существенным лишь для фотонов с ГэВ, где начинает сказываться процесс образования электрон-позитронных пар при столкновениях с фотонами фонового излучения в ИК-области спектра.

А теперь покажите: в какой группе по какой методике возможна генерация колебаний с частотой выше 10²⁴ Гц?

[aid]

Механизмы генерации гамма-излучения (ГИ)

Элементарные процессы генерации ГИ хорошо исследованы теоретической и экспериментальной физикой.
Процессы генерации ГИ можно разделить на три группы.

К первой группе относят генерацию ГИ при взаимодействиях электронов высоких энергий с заряженными частицами. При столкновении электронов с заряженными частицами образуется электромагнитное излучение с широким по частоте спектром (энергия фотонов ограничена сверху начальной энергией электронов). Это излучение называют тормозным. При достаточно больших энергиях электронов часть излучения приходится на гамма-диапазон.
Электромагнитное излучение в диапазоне ГИ образуется также при движении электронов в магнитном поле (синхротронное излучение), для генерации синхротронного ГИ необходимы высокие энергии электронов и большие напряжённости магнитных полей.
Фотоны ГИ могут генерироваться также при рассеянии фотонов малых энергий на релятивистских электронах, этот процесс называют обратным эффектом Комптона.

Ко второй группе относят ядерные процессы. Ядерные реакции нередко сопровождаются образованием возбуждённых ядер. При переходе ядер в основное состояние излучаются фотоны с энергиями, соответствующими области мягкого ГИ. Среди ядерных спектральных гамма-линий особый интерес представляет линия с энергией 2,23 МэВ, связанная с образованием дейтрона при захвате нейтрона протоном. Регистрация гамма-фотонов с энергией 2,23 МэВ позволяет оценивать потоки свободных нейтронов в удалённых космических источниках.
Основным источником фотонов ГИ высоких энергий в ядерных реакциях служит распад po-мезонов, генерируемых в реакциях элементарных частиц высоких энергий.
Спектр т.н. пионных фотонов ГИ непрерывный, его максимум расположен в области энергий E>>70 МэВ.

К третьей группе относят аннигиляционные процессы. Аннигиляция вещества и антивещества является эффективным механизмом генерации ГИ. При аннигиляции электрона и позитрона образуется либо два фотона, каждый с E=0,511 МэВ, либо три фотона с непрерывным частотным спектром. Аннигиляция протонов и антипротонов сопровождается образованием большого числа мезонов, в т.ч. и нейтральных, которые распадаются на гамма-фотоны. Энергетический спектр этого ГИ близок к тому, который наблюдается при взаимодействии космических лучей с межзвёздным газом.

ГИ обладает весьма высокой проникающей способностью. Поглощение ГИ в межзвёздной среде незначительно даже в направлении на центр Галактики, закрытый облаками межзвёздной пыли. ГИ способно дойти к Земле с расстояний, соответствующих красным смещениям z~10², т.е. в несколько раз больших, чем для фотонов диапазонов видимого излучения. Поглощение в межгалактической среде становится существенным лишь для фотонов с ГэВ, где начинает сказываться процесс образования электрон-позитронных пар при столкновениях с фотонами фонового излучения в ИК-области спектра.

А теперь покажите: в какой группе по какой методике возможна генерация колебаний с частотой выше 10²⁴ Гц?

В первой (см. например, широкие атмосферные ливни)
http://elementy.ru/posters/spectrum/gamma
Гамма-кванты сверхвысоких энергий рождаются при столкновении заряженных частиц, разогнанных мощными электромагнитными полями космических объектов или земных ускорителей элементарных частиц. В атмосфере они крушат ядра атомов, порождая каскады частиц, летящих с околосветовой скоростью. При торможении эти частицы испускают свет, который наблюдают специальными телескопами на Земле. (с)
Там же см таблицу энергий для гамма-квантов сверхвысокой энергии. 10²⁴ Гц соответствует энергии примерно порядка 10⁹ эВ

В третьей группе. Электроны и позитроны в наше время разгоняют до энергий более 10¹⁰ эВ.

[aid]

Специально для таких "гуманитариев" как Вы было создано неплохое учебное пособие

ББК 22.34+22.38
Ф 48
УДК 539.I+535

Рецензенты: д.ф.-м.н., проф. В.Г. Бочаров, к.ф.-м.н., доцент С.А. Хартов
 
Бугрова А.И., Горбаренко В.А., Мишина Е.Д., Туснов Ю.И. "Излучение,  атомная  и  ядерная  физика".  Учебное пособие / Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики
(технический университет), - М. , 2005.

Найдите пособие, внимательно ознакомьтесь, а потом подискутируем про способы генерации электромагнитных колебаний...

Да уж, с такой логикой и лезть на форумы ? По Вашему радиотехника, электроника и автоматика - гуманитарные дисциплины?
Кстати, в этом пособии речь идет только про гамма-излучение ядер. Вы по своему обыкновению даете ссылки, которые не содержат ответов на заданные Вам вопросы ?

[CMV]

     Собственно один "ВД"  на неодитах у меня уже как год  на велосипеде стоит и прекрасно работает.

Могли бы Вы дать мне эскиз Вашего "ВД"  на неодитах", или ссылку? Везде встречаю только идеи, зачастую неработоспособные, или с хитрыми недомолвками. Сидят, как собаки на сене.
Заранее благодарен, Михаил. "=?   

[aid]

Томсоны (отец и сын) не пожелали раскрыть методику определения длины волны. Но, если учесть, что в опытах Томсона-младшего не использовался Большой адронный коллайдер, а была конструкция, схожая с электронно-лучевой трубкой монохромного телевизора старого образца, то простейший расчет дает результаты для частот (волн) де Бройля не выше диапазона рентгеновских (или катодных) лучей.

А если добавить к этому, что Томсоны были очень ответственными учеными и не стали бы публично заявлять о собственных "фантазиях"...

Какая смесь мистики и невежества http://ufn.ru/ru/articles/1928/3/e/ - читайте секрет расчета длины волны в статье еще 1928 года.
А нахождение частоты понятно даже из изложения Томсона h*v=mc². Или то же самое lambda*v=V, V - фазовая скорость волн де-Бройля. V=w/k=E/p=c²/u, u - скорость частиц.

[Smolenkov_BN]

В первой (см. например, широкие атмосферные ливни)
http://elementy.ru/posters/spectrum/gamma
Гамма-кванты сверхвысоких энергий рождаются при столкновении заряженных частиц, разогнанных мощными электромагнитными полями космических объектов или земных ускорителей элементарных частиц. В атмосфере они крушат ядра атомов, порождая каскады частиц, летящих с околосветовой скоростью. При торможении эти частицы испускают свет, который наблюдают специальными телескопами на Земле. (с)
Там же см таблицу энергий для гамма-квантов сверхвысокой энергии. 10²⁴ Гц соответствует энергии примерно порядка 10⁹ эВ
В третьей группе. Электроны и позитроны в наше время разгоняют до энергий более 10¹⁰ эВ.

Да уж, с такой логикой и лезть на форумы ? По Вашему радиотехника, электроника и автоматика - гуманитарные дисциплины? Кстати, в этом пособии речь идет только про гамма-излучение ядер. Вы по своему обыкновению даете ссылки, которые не содержат ответов на заданные Вам вопросы ?

Именно "вышеизложенное" мне и хотелось получить в Вашем "исполнении". Теперь будем Вас "бить больно, но аккуратно".
Вы используете стандартную методику "вали кулём - после разберём". У нас такое не проходит.
Начнём по порядку...

1. Вы пишете:
В первой (см. например, широкие атмосферные ливни)
http://elementy.ru/posters/spectrum/gamma

Вы пытаетесь нам доказать существование гамма-излучения веществом с частотой выше 10²⁴ Гц. Надеюсь, не забыли ещё? Тогда до какой "кобылы" гамма-излучений мы должны пришить "хвост" из потоков лептонов (электронов, мюонов) и адронов? Или Вы "случайно" забыли, что:
ШИРОКИЕ АТМОСФЕРНЫЕ ЛИВНИ - это потоки лептонов (электронов, мюонов) и адронов, возникающие в атмосфере в результате взаимодействия первичных космических частиц сверхвысокой энергии с ядрами атомов воздуха

2. Вы пишете:
Гамма-кванты сверхвысоких энергий рождаются при столкновении заряженных частиц, разогнанных мощными электромагнитными полями космических объектов или земных ускорителей элементарных частиц. В атмосфере они крушат ядра атомов, порождая каскады частиц, летящих с околосветовой скоростью. При торможении эти частицы испускают свет, который наблюдают специальными телескопами на Земле.

С каких это пор "видимый свет" попал в диапазон гамма-излучений?

3. Вы пишете:
Электроны и позитроны в наше время разгоняют до энергий более 10¹⁰ эВ.

Вы единолично присвоили себе право считать, что при разгоне электронов и позитронов выделяется гамма-излучение? Тогда почему остальные учёные и даже инженеры так не считают? Дайте нам хоть одну ссылочку, где сказано, что при разгоне электронов и позитронов выделяется гамма-излучение!

4. Вы пишете:
Кстати, в этом пособии речь идет только про гамма-излучение ядер. Вы по своему обыкновению даете ссылки, которые не содержат ответов на заданные Вам вопросы.

А Вы сами напрягите свой интеллект и попытайтесь дать хотя бы приблизительный ответ на вопрос:
почему советские учёные (первыми, а за ними и все остальные) перестали называть тормозное излучение (10²⁰-10²⁴ Гц) гамма-излучением?

[Smolenkov_BN]

Какая смесь мистики и невежества http://ufn.ru/ru/articles/1928/3/e/ - читайте секрет расчета длины волны в статье еще 1928 года. А нахождение частоты понятно даже из изложения Томсона h*v=mc². Или то же самое lambda*v=V, V - фазовая скорость волн де-Бройля. V=w/k=E/p=c²/u, u - скорость частиц.

Действительно, "какая смесь мистики и невежества" с Вашей стороны так вольно интерпретировать чужую статью, в которой пересказывается лекция отца и сына Томсонов, но не приводится именно их методика, а вместо этого идёт "гадание на кофейной гуще". Кроме, пожалуй, предпоследнего абзаца:
Далее нужно разыскивать электронные аналогии более сложным оптическим явлениям и, наконец, возникают такие сложные и принципиальные вопросы, как вопрос о когерентности фазовых волн электронов.

Кстати, мне известна работа европейского учёного более позднего периода, в которой приведена истинная методика отца и сына Томсонов. Не отчаивайтесь, дерзайте. Может и Вам посчастливится её обнаружить...

[Олег Владимирович Лавринович]

Могли бы Вы дать мне эскиз Вашего "ВД"  на неодитах", или ссылку? Везде встречаю только идеи, зачастую неработоспособные, или с хитрыми недомолвками. Сидят, как собаки на сене.
Заранее благодарен, Михаил. "=?   

Да,липа это,блеф! Просите фотку.Хрен даст!

[aid]

В связи с отсутствием Смоленкова почитал тему и увидел перлы Мисюченко.

В-четвёртых, не приведены рассчёты по Ньютону и не приведено по какой модели они выполнены. В частности, считать Солнце однородно плотным шаром, как Землю оснований крайне мало. Скорее всего в нём изрядный градиент плотности. А коль так, то простые оценки потенциала тяготения вблизи Солнца по расстоянию от центра - могут быть неверными в принципе.
В-пятых, если мимо Солнца летит вещественное тело (космический аппарат, например), то оно вначале ускоряется тяготением Солнца, а потом замедляется. Сам точный рассчёт его отклонения представляет собой сложную вычислительную задачу,  и сегодня решаемую численно, кторую в те годы просто не на чем было считать. Поэтому этот эффект даже не обсуждается.

Заявления, свидетельствующие просто о плохом знании механики. При любом сферически симметричном распределении массы потенциал тяготения вне Солнца будет таким же, как у точечной массы.
  Точный расчет отклонения выполнен еще в 1911 году Резерфордом. Ни о каких численных расчетах речь не идет. Есть элементарная аналитическая формула, которую я уже приводил и которую легко найти в любом учебнике механики.

[aid]

Действительно, "какая смесь мистики и невежества" с Вашей стороны так вольно интерпретировать чужую статью, в которой пересказывается лекция отца и сына Томсонов, но не приводится именно их методика, а вместо этого идёт "гадание на кофейной гуще". Кроме, пожалуй, предпоследнего абзаца:
Далее нужно разыскивать электронные аналогии более сложным оптическим явлениям и, наконец, возникают такие сложные и принципиальные вопросы, как вопрос о когерентности фазовых волн электронов.

Там приведены формулы, по которым человеку, имеющему базовое образование, нетрудно понять, откуда берутся частоты  10²⁰ Гц (поделите mc² на постоянную Планка) А если, как Вы получать образование по эзотерическим книжкам, то приходится гадать на кофейной гуще .

Кстати, мне известна работа европейского учёного более позднего периода, в которой приведена истинная методика отца и сына Томсонов. Не отчаивайтесь, дерзайте. Может и Вам посчастливится её обнаружить...

Я рад, что Вам известна работа европейского ученого (хотя верить Вам после Ваших представлений не склонен), но методика приведена в работе советского ученого Тартаковского, того самого периода. И методика эта излагается в учебниках физики.

[aid]

> 1. Вы пишете:
В первой (см. например, широкие атмосферные ливни)
http://elementy.ru/posters/spectrum/gamma
Вы пытаетесь нам доказать существование гамма-излучения веществом с частотой выше 10²⁴ Гц. Надеюсь, не забыли ещё? Тогда до какой "кобылы" гамма-излучений мы должны пришить "хвост" из потоков лептонов (электронов, мюонов) и адронов? Или Вы "случайно" забыли, что:
ШИРОКИЕ АТМОСФЕРНЫЕ ЛИВНИ - это потоки лептонов (электронов, мюонов) и адронов, возникающие в атмосфере в результате взаимодействия первичных космических частиц сверхвысокой энергии с ядрами атомов воздуха

Вам не стыдно свою дурь выставлять на показ? Вы бы хоть свою же ссылку до конца глазами пробежали:

(с)
Источником Ш. а. л. являются электронно-ядерные ливни, порождаемые космич. протонами и более тяжёлыми ядрами с последующим развитием электронно-фотонного и ядерного каскадов в атмосфере. ... С расстоянием от оси меняется и состав частиц в ливне. Вблизи оси 98% всех частиц составляют электроны (и фотоны) с небольшой примесью адронов высокой энергии...

В электронно-ядерном ливне, генерированном первичной космич. частицей, часть её энергии передаётся нейтральным пи-мезонам p0. Распадаясь, они дают начало электронно-фотонному каскаду. ...Совокупность электронно-фотонных каскадов, а также мюонов и др. частиц от всех последовательных взаимодействий и образует Ш. а. л.

Используя модельные расчёты продольного развития ядерного каскада в атмосфере и измеренное число электронов Ne, можно оценить энергию первичной частицы, вызвавшей ливень. В случае чистого электронно-фотонного каскада это возможно.



2. Вы пишете:
Гамма-кванты сверхвысоких энергий рождаются при столкновении заряженных частиц, разогнанных мощными электромагнитными полями космических объектов или земных ускорителей элементарных частиц. В атмосфере они крушат ядра атомов, порождая каскады частиц, летящих с околосветовой скоростью. При торможении эти частицы испускают свет, который наблюдают специальными телескопами на Земле.
С каких это пор "видимый свет" попал в диапазон гамма-излучений?

У Вас что-то с чтением текста не то ? Вообще-то ключевые слова Гамма-кванты сверхвысоких энергий рождаются при столкновении заряженных частиц, разогнанных мощными электромагнитными полями космических объектов или земных ускорителей элементарных частиц. - они выделены жирным шрифтом.


3. Вы пишете:
Электроны и позитроны в наше время разгоняют до энергий более 10¹⁰ эВ.

Вы единолично присвоили себе право считать, что при разгоне электронов и позитронов выделяется гамма-излучение? Тогда почему остальные учёные и даже инженеры так не считают? Дайте нам хоть одну ссылочку, где сказано, что при разгоне электронов и позитронов выделяется гамма-излучение!

Очень смешно слышать от Вас, что считают остальные ученые и инженеры. От Вас подтверждений того, что они что-то считают, не допросишься. Вы всегда заявите, что исследования засекречены ? С логикой у Вас совсем плохо. В третьем пункте у Вас шла аннигиляция. Так вот, гамма-излучение может выделиться при столкновении энергичных электронов и позитронов. А их разгоняли до энергий по 100 ГэВ на частицу.


4. Вы пишете:
Кстати, в этом пособии речь идет только про гамма-излучение ядер. Вы по своему обыкновению даете ссылки, которые не содержат ответов на заданные Вам вопросы.

А Вы сами напрягите свой интеллект и попытайтесь дать хотя бы приблизительный ответ на вопрос:
почему советские учёные (первыми, а за ними и все остальные) перестали называть тормозное излучение (10²⁰-10²⁴ Гц) гамма-излучением?


Не прикрывайтесь советсткими учеными Вы их работ не читали. Поучитесь во-первых давать ссылки по вопросу, который вам задают, а во-вторых читать ссылки, которые Вам дают.

[aid]

http://ivanik3.narod.ru/linksLichotsky.html
 Следовательно, эти измерения никак не являются "решающим доводом" в пользу ОТО.

Самое странное, что получает-то как раз ньютоновский результат, но почему-то утверждает, что эйнштейновский. Подставьте данные - получите 0,87''. Да и формула ньютоновская, какую я и приводил.