Если бы я был евангелистом…

[Сергей Баландин]

Ничего не надо сочинять. Надо честно рассказывать как дело было. Они насочиняли, а мы теперь вылущиваем крупицы правды!

– Я и не сочиняю. Все как есть рассказал!

[Сергей Баландин]

Я не поняла - Вы сейчас умный или снова дурак?

– Я всегда дурак, а что? +@> +@> +@>

[Сергей Баландин]

Располагает-ся. На нарах. В конце каждого цикла. 

– Да, но кому располагаться на нарах, решать будем мы.

[Сергей Баландин]

Дашка жидовка

– Конечно, жидовка, а кто ж еще? Ведь Шикльгрубер и Джугашвили «наши», а Вы – их, стало быть…

Да еще и старая.

– Правильно. Молодые жидовки на этом форуме не торчат.

[UNIT-bf]

– Юнит, я Вам по секрету скажу: Вы тоже «наш», если надо будет кого-нибудь отыметь, мы Вас задействуем.

Всё, происходящее в мире, суть, межъеврейские разборки.
Посему, эффективно "отыметь" возможно лишь кого-нибудь из жыдетцов..

[Antediluvian]

Эмоции. Когда в России будут спокойней относится к гомосексуализму, то подобные документы будут печатать под архивными номерами.

То есть документов нету - есть буйная фантазия какого-то Соколова? Понятно, меня такой слив вполне устраивает.

[Antediluvian]

Баландин на это верно ответил, добавить нечего.

А, ну тады понятно.

Следовательно, даже если боги существуют, то атеизм не разрешает тебе их представить, да?

Представлять он разрешает всё, что угодно. Атеизм как раз и утверждает, что боги существуют только как представления и больше никак.

Конечно глупость. Все что не соответствует твоей картине мира - глупость по определению.

При чём тут какая-то картина мира, если автор текста элементарно не врубается в смысл им же используемых слов?

[to]

То есть документов нету - есть буйная фантазия какого-то Соколова? Понятно, меня такой слив вполне устраивает.

Документы? Вы хотите получить заключение сексопатолога? Письма - это исторические свидетельства.

[ИHОЙ]

Представлять он разрешает всё, что угодно. Атеизм как раз и утверждает, что боги существуют только как представления и больше никак.

А на чем он основывает свои утверждения?

При чём тут какая-то картина мира, если автор текста элементарно не врубается в смысл им же используемых слов?

Конечно. Если автор не использует лексику марксизма-ленинизма и не ссылается на него - он по определению дурак.

[Antediluvian]

Документы? Вы хотите получить заключение сексопатолога? Письма - это исторические свидетельства.

Где письма? Сканы давайте, результаты экспертизы на подлинность - "опись, протокол, сдал-принял, отпечатки пальцев".

[Antediluvian]

А на чем он основывает свои утверждения?

На ненаблюдаемости богов, а также на противоречии "священных" текстов фактам действительности.

Конечно. Если автор не использует лексику марксизма-ленинизма и не ссылается на него - он по определению дурак.

При чём тут лексика марксизма-ленинизма? Смысл слов "верить" и "скептик" можно выяснить, заглянув в любой словарь.

[ИHОЙ]

На ненаблюдаемости богов, а также на противоречии "священных" текстов фактам действительности.

Скажи, а, например, магнитное поле наблюдается, пощупать его можно?

[to]

Где письма? Сканы давайте, результаты экспертизы на подлинность - "опись, протокол, сдал-принял, отпечатки пальцев".

Обратитесь к Соколову, если Вас так волнует эта тема. Мне гомосексуальность Ленина - фиолетово.

[Antediluvian]

Скажи, а, например, магнитное поле наблюдается, пощупать его можно?

Запросто - какой-нибудь железякой.

[Antediluvian]

Обратитесь к Соколову, если Вас так волнует эта тема. Мне гомосексуальность Ленина - фиолетово.

Да ладно уж - было бы фиолетово, стали бы Вы делать такие утверждения и искать ссылки на того же Соколова. Слились так слились, это бывает со всеми. С Вами - практически каждый раз.

[ИHОЙ]

Запросто - какой-нибудь железякой.

Я имел в виду - магнитное поле Земли.

Мы же его не видим и не щупаем, но влияние ощущаем. Также и с богами. И то, при определенной подготовке, можно и их увидеть.
Герметизм хорошо пишет, что богам поклонятся не стоит, ибо они нам братья, причем у человека больше возможностей ибо он не привязан в конкретным циклам, а выше их. Но он забыл что он сын Всевышнего и венец творения, забыл свою силу и стал подвержен влиянию циклов и отвечающих за них богов(архангелов, владык циклов, управителей и т.п.).
Поэтому, нам необходимо вспомнить Себя и свою силу.
В это можно не верить и прозябать, а можно взять и проверить.

[Antediluvian]

Я имел в виду - магнитное поле Земли.

Мы же его не видим и не щупаем, но влияние ощущаем.

А кто сказал, что наблюдать - это обязательно непосредственно видеть или щупать? Есть приборы, которые существенно раширяют возможности человеческих органов чувств.

Поэтому, нам необходимо вспомнить Себя и свою силу.

Кажется, я знаю, откуда Лукас срисовал своих джедаев.  +@>
 

В это можно не верить и прозябать, а можно взять и проверить.

Ещё лучше плюнуть на всех богов слюной и заняться делом. Чтобы не прозябать. А то пока ещё никто не продемонстрировал и десятой доли тех удивительных способностей, о которых сообщают всякие религиозно-мистические тексты. А вот наука позволяет достигнуть действительно немалых, а главное - ценных результатов. И никаких чудес.

[ИHОЙ]

А кто сказал, что наблюдать - это обязательно непосредственно видеть или щупать? Есть приборы, которые существенно раширяют возможности человеческих органов чувств.
Кажется, я знаю, откуда Лукас срисовал своих джедаев.  +@>
 Ещё лучше плюнуть на всех богов слюной и заняться делом. Чтобы не прозябать. А то пока ещё никто не продемонстрировал и десятой доли тех удивительных способностей, о которых сообщают всякие религиозно-мистические тексты. А вот наука позволяет достигнуть действительно немалых, а главное - ценных результатов. И никаких чудес.

Если тебе лично никто не демонстрировал - это не значит что их нет.
И чудеса - это не что-либо нарушающее законы, а наоборот, закономерности, просто редко бывающие.

[Antediluvian]

Если тебе лично никто не демонстрировал - это не значит что их нет.

А при чём тут лично я? Пока что ни одна народохозяйственная задача не была решена с помощью мистики, а это позволяет сделать вывод о том, что всё это - мышиная возня, практических результатов которой нет и не предвидится.

И чудеса - это не что-либо нарушающее законы, а наоборот, закономерности, просто редко бывающие.

Ну, у мистиков (в т.ч. христианских) иное мнение о том, что такое чудеса.

[Даша Бирюкова]

– Я и не сочиняю. Все как есть рассказал!

Марка читала. Матфея читала. Иоанна читала. Луку читала. Булгакова читала. Иуду читала… Ну, еще кое-кого. Баландина не читала. Но почему-то сомневаюсь, что там будет что-то новое.