Не только о лунной афере. ч.10

[Альфа]

Мозги. Но у вас это вряд ли получится, ибо вы - ... тупая.

А я не про себя. А про "благодарное" ALL MANKIND. Уже почти 50 лет пудрят.
Мне-нет. У блондинок моцка не бывает. &{@

[Claviespor]

интересно, а можно его использовать как пудру?(реголит)

Остронафты его даже вкуривали. Видите, какой взгляд мутный?

[Стyдент]

Мозги. Но у вас это вряд ли получится, ибо вы - ... тупая.

Ну, да. Любому тупому просто невдомёк, что другие могут быть не тупыми.

Вот так насароги постоянно и палятся.

[Рубанок]

Мозги. Но у вас это вряд ли получится, ибо вы - ... тупая.

А у ВАС как всё там....? :-[Семья,дети,работа.... Никто не обижает?

[Альфа]

А ожерелье не будет "фонить"?

Для начала хотелось бы увидеть юсанецкий риголит. Хоть посмотреть на него. Хоть одним глазком на 380 кг сокровищ.

[Ю.Г.]

Хоте6ть не вредно. Только вот никто его не оценит...

Рассмотрим гипотетическую ситуацию - Вам, скл, дают безвозмездно, то-есть дадом, 10 кг настоящего лунного риголиту. Сможете поднять на этом  бизнес? Отвечайте.
Нет, не так - ОТВЕЧАЙТЕ!!  

[Альфа]

А как решают блондинки что-либо? чем?
Вы блондинка? (в прямом или переносном смысле?)

Решают интуицией. Для этого моцк не нужен. Ибо любая логическая цепочка, выстроенная на аналитическом подходе к действиям НАСА в отношении полетов на Луну, упирается в противоречия со здравым смыслом. А интуиция подсказывает: лунная афера - пробный шар амов для одурачивания и подчинения себе человечества.

Блондинка натуральная, мне так проще объяснять дефендерам свои алогичные(по их понятиям) поступки.

[Альфа]

нууу..........
.......
......
сходите в музей смитсоновский
мммм?
а что там кстати с ГЕОХИ?

Пропуск нужен - и туда, и туда. И не факт, что посетители музея увидят риголит, а не окаменелую деоевяшку. ЧТД.

[Хома Брут]

Я типа обязан дискутировать на такие темы? Не смеши.

Обязан, поскольку ты сделал громкое заявление, которое здесь будут читать тысячи граждан десятков государств планеты. Ты заявил, что граждане США являются, цитирую, «величайшей космической нацией на Земле».

Тебе этого, однако, показалось мало, и не получив отпор, ты принялся еще и глумиться над страной, которая для всех участников дискуссии является Родиной.

Ну не шмогла самая передовая космическая держава СССР-Россия создать что-то подобное американским… и таки шо теперь? Удавитетесь в приступах зависти, забрызгивая монитор (IBM PC-совместимого компьютера ) слюной, всё подряд заранее и без разбору …

Заявления о «величайшей космической нации на Земле» надо доказывать, а поскольку все познается в сравнении, я потребовал сравнить пять высших космических достижений СССР и пять высших достижений США. Пока - за двое суток, - ты, госдеповская блядь, сделать этого не шмогла.

Еще раз: приступай к оглашению юсанского списка из пяти пунктов – либо откажись от своей лжи, пока эту ложь не удалил я, а тебя саму не выбросил отсюда в окошке. Во всяком случае, пока ты не предоставишь требуемый список, в Лунке тебе делать нечего: за базар надо отвечать.

[Альфа]

как мне кажется интуиция это большоооооооое ИМХО.
а у каждого свое имхо.

Всего лишь действие второй сигнальной системы. А если б не ИМХО, то человечество верило бы, что на Луне не видно звёзд.....

я всегда думал,что музеи для людей, для народа простого.

Я тоже. ГЕОХИ для простого народа.

[Альфа]

Вы сами-то поняли, что сказали, девушка? ;)

Да, и народ понял: воровство денег. А что тут такого? СШП войну развязывают из-за нефти, а тут только деньги.

Ну так что мешает попросить? Вы все, без чего типа жить не можете - по форумам канючите? И как успехи

ЗЫ. Просто к слову.?

К слову, где я канючу? Пример - в студию
А роликами НАСА можете не светить. Не интересно.

[Альфа]

Поискать цитатки как цацки из лунных камней хочется на себя повешать?  Это уже паранойя.

А для чего человечеству лунные камни? Если никто их не исследует, они лежат где-то мёртвым грузом. Их никому не показывают, все 380 кг. НЕ паранойя ли на уровне госдепа?

[Стyдент]

Сидим и ждем, когда США развалится от форумного трепа на БФ.

Сидите, жиды, сидите. Вы долго сидите на шее трудящихся, в том числе и США. От вашего трёпа и афёр обрушивается доллар. Скоро вам сионистские фантики будут в прямую кишку набивать и вплавь отправлять.

[Альфа]

Это потому что Хома так в лунопедии решил что ли? Ехайте по музеям и смотрите сколько влезет.

Олег,, отчего Вы не скрываете своих чувств?  

"Езжайте". Это для адвокатов.

Дети, поднимите руки - кто понял, что пытается сказать тетя.

Так и знала, что Вы несовершеннолетний.  

Так и запишем: желание увидеть лунный грунт НАСА мгновенно пропало.

Где я это говорила?
---------------
А человечество ждёт ЛГ. Пока еще ждёт....

[Хома Брут]

А человечество ждёт ЛГ. Пока еще ждёт....

Феюшка, базарный треп для насатых закончился. Неделю висит несколько вопросов, по которым ни один защитник даже не пошевелился. Повторяю позавчерашнее...

В виде эсперимента вывешиваю два самых, наверное легких вопроса. Одному уже больше года (ни одного ответа или даже комментария от защиты), второй свеженькой.

Первый вопрос.

Защитники - при помощи американских официальных научных источников информации - блестяще (я бы сказал, с академическим сиянием) и убедительно доказали, что только в 1970-м году только грунтов миссий А-11 и А-12 на научные исследования было выдано 33 кг. (из 45-ти, розданных американцами всему миру до 1979 года). Прошу храбрых насарогов дозаполнить следующую, составленную сбежавшими зверушками, ведомость.

1969 - 1.2 кг
1970 - 33 кг.
1971 - 1.2 кг
1972 - 1.2 кг
1973 - 1.2 кг
1974 - 1.2 кг
1975 - 1.2 кг
1976 - 1.2 кг
1977 - 1.2 кг
1978 - 1.2 кг
1979 - 1.2 кг

Итого: заявленные НАСА 45 кг.

Поскольку вес в 33 кг НАСА уже обнародован, прошу вносить изменения по весам в другие года (где нынче указан примерный средний вес по остатку в 12 кг).

Если насастые боятся обкакаться, просто ответьте, - верите ли вы, в в 1970-м году было выдано 33 кила, а в десять остальных годков - всего в среднем по 1.2 кг в год?

Вниманию агитаторов, работающих в Лунке по разнарядке. Шевелите копытами, пока не остались без зарплаты!



И второй вопрос.

Насатые черсчур хвастались, что в СССР исследованы-де пробы Аполлон-12:
 
№12028,223 (г.з. 32-33 см)
№12028,228 (г.з.13-14.5 см)

Вот скан с сайта НАСА...



http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12028.pdf

1. Укажи, где здесь искомые пробы и на какой глубине они залегают?
2. Почему ни о каких передачах в СССР на сайте нет и речи?

Потом займемся пробой А-11.


Пусть все посмотрят, кто в Лунке пытается наладить конструктивный диалог, а кто занимается хуцпой, флудом и шахер-махером. Таких вопросов более двух десятков.

[Хома Брут]

Зажмуривайте один глаз...

Открой оба глаза и читай...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2195338#msg2195338

Сначала ответы - а потом будешь вякать что-то по "каменной" теме.

[Хома Брут]

Давайте-ка еще разок попробуем. Зажмуривайте один глаз.
Пост стирался мудером Х.Б. уже 100 раз

За отказ вести дискуссию и постоянное провоцирование и продуцирование злостного флуда посетитель GetSmart! лишен доступа в Лунку пока до 22.00 часов.

[Kraft]

Ого, какое роскошное блюдо. Два клоуна решили, что поймали насу.
Амеры в панике однозначно.  

Впрочем, загадка-то - на один бычок.
Для лиц с ограниченными умственными способностями ссылка (кстати, первая в гугле) на сайт госуниверситета аризонщины:
The Earth and Moon as Seen from Mars  (PSP_005558_9040), по которой английским по черному сказано, что картинка композитная:А для того, чтобы никто не говорил, что наса скрывает правду - на той же странице даны ссылки на необработанные сканы исходные фреймы HiRISE в стандартном PDS, которые были сделаны отдельно для Луны и Земли с разными экспозициями (походу на одной экспозиции непересвеченную Землю с Луной приличной для обывателя яркости на этих фазовых углах получить (через HiRISE) нельзя и для того, чтобы продемонстрировать эту красоту нужно изрядно пофотошопить).
На фреймы с непересвеченной Землей Луна в FOV не попала, а вот на фреймах с нормально экспонированной Луной Земля имеется:

Повторяю просьбу. Какие именно действия требуется произвести над вот этим (это "непересвеченные" кадры Земли из исходных фреймов PSP_005558_9040_BG12_0 и PSP_005558_9040_RED4_0, остальные не лучше), чтобы получить то, что получилось ниже.



И почему эти манипуляции приводят к приклеиванию Луны совсем не в том месте, где они были на исходных кадрах.

А так же хотелось бы услышать, почему результирующий рисунок-раскраска выставлен на сайте NASA, а так же на сайте "аризонщины" как якобы фотография, хотя является всего лишь художественным произведением. И почему народ должен верить, что на самом деле на орбите Марса в 2007 году находился аппарат, способный делать снимки высокого разрешения, если достаточно нанять художника, который все нарисует лучше, чем этот аппарат. Что, собственно, и произошло.

[Чёрный Глиммунг]

Пурга поскипана.
Нет, не можешь. Ибо их нет. А если есть, то в студию, иначе слив засчитан. Ты же это не за спасибо делаешь, а за деньги НАСА. Не будешь ссылками метаться, а только хуцпу выпячивать-перестанут платить.

Мама не учила вежливости? На "слабо" хочешь взять? Нашёл фраера.

[anton0456]

Мама не учила вежливости? На "слабо" хочешь взять? Нашёл фраера.

Точно, ты как в воду глядел, выставив это фото. Именно так вы и выглядите, когда отказываетесь давать ссылки. Сосите и высасывайте свои ссылки и дальше. +@>  Нет у вас никаких ссылок и не будет.