Не только о лунной афере. ч.10

[Рубанок]

Раслабтесь, всё уже предрешено.Мир спасут слившиеся в политэкстазе Тимошенко с Каспаровым.

[Стyдент]

А что я тут должен опровергать? Что в 90е был Ельцин, а после смерти ему поставили памятник? ну И?
Как тебя понять, когда ты ничего не говоришь!
имхи имхи и еще раз имхи
наслушались и начитались либе рстской чепухи и рады.

Так именно эта либeрастная чепуха (читай жидовская) в своём кармане содержит всю прессу России (и Мира) и поддерживает кремлядь, которая питает финансовый клан ФРС.

Но в данном случае ведь факт остаётся фактом и у тебя закономерные затруднения, чтобы ответить на простые вопросы, которые я вынужден тебе повторить:

Ну-ка тогда расскажи, кто и как в России выпускает абонентские терминалы ГлоНаСС? Сколько под это дело „бабок” распилили?

Повспоминай о том, как екатеринбургский алкаш и питерские недоноски зарезали всю отечественную электронику? Не помнишь, кто такой екатеринбургский алкаш? Ну как же, забыл, что ли как питерский недоносок отливал в граните памятник тому алкашу за победу над Россией в „реформах”?

[Стyдент]

Раслабтесь, всё уже предрешено.Мир спасут слившиеся в политэкстазе Тимошенко с Каспаровым.

Это не спасение мира, а следующий жидовский эшелон ведущий к гибели.

[Хома Брут]

А яма под опупейку все глубже и глубже, все ширше и ширше, все мокрее и мокрее - Сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия" - приговор мифу о исследованиях американского лунного грунта в лабораториях СССР.

Как прекрасно, когда насатые не мешают заниматься делом.

[Хома Брут]

Работа

Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples

Богатиков, Диков, Немошкаленко и др. Год 1979-й.

Деточка, долго еще ждать "работу" из советской научной литературы? Пока ты ее не выложил и не начал очередное разоблачение своих славных кураторов, хочу задать очень хороший вопрос - ты сам будешь разоблачать этот выдающийся шмурдяк или это сделать мне?   Я, конечно, сделаю это смешнее, но ты наверняка будешь более красноречив. Выбирай...

[Стyдент]

А вот по бухгалтерии-то как раз и нестыковочка. В пресс-релизе говорится о том, что на Луну возили аж 190 флагов (3 флага США, 50 флажков штатов и территорий, 136 флагов стран, входивших в то время в ООН, и 1 флаг ООН). Однако до сих пор NASA представила объяснительную только на 1 флаг. Про остальные 189 флагов никаких объяснений нет.

Фигасе – 190 флагов! Это целый вагон флагов, чехлов, защёлок и трубопрокатной продукции. А Луна на снимках из космоса должна быть похожа на ёжика...

Ну, ничем не брезгуют в НАСА: затёрли 25 млрд. долл., так ещё и флаги присвоили.

[Lbktnfyn-2]

"НАСА за 40 лет якобы выдало более 16 000 проб. Кому? Я уже знаю: из склада №2  в склад №4, из склада №5 в склад №1, из склада №3 в склад №4, из которого грунт был передан в склад №7... И так все 40 лет. Улыбка Квитанции, исследования - все есть"

-"Если есть много людей и они передают друг дружке кусок сала, то у всех руки будут в сале, но самого сала - может и не остаться!"

"Раслабтесь, всё уже предрешено.Мир спасут слившиеся в политэкстазе Тимошенко с Каспаровым. "

- "Оженився навiсний -
   Та й взяв бiнувату!
   Та не мала, що робити,
   Запалила хату!"

"К сожалению, хапал не только Путин, а весь кагал, в том числе и другой питерский недоносок - айфончег."

-"Маленький мальчик от скуки страдал.
  Маленький мальчик страну задолбал!
  Добренький дядя - великий Де Билл -
  Детке несчастной айфончик купил."

[Хома Брут]

Хома! Ты доводишь людей до истерики  

Это что... Желаете посмеяться по-взрослому? Читайте "Драму" А.П. Чехова, или попросту посмотрите экранизацию (1950 г. с бесподобной Раневской). Над чуть ли не ежедневным чтением "Драмы" угорал еще Л.Н. Толстой, над экранизацией угорит всякий скептик, без труда распознающий в пьесе мадам Мурашкиной всех насатых персонажей. Не верите? Цитирую дословно список главных действующих лиц мурашкинской пьесы "О чем пели соловьи".


- Судья Кучкин – мошенник, но в общем человек порядочный. (это наш аблакат Олег К, конечно)

- Анна Сергеевна Шапчарыгина – 35 лет, чистая девушка, и это заставляет ее глубоко страдать. (у нас это "пиковая дама" - графиня Кукушкина)

- Валентин - студент, 50 лет, благороден, совершенно безвозмездно помогает своему больному отцу. (речь о Чернушкинде)

- Купец Водянкин – хромает на левую ногу, на сцене не появляется. (и опять в самую десятку. Речь о Лодераннере, который пришел сюда осенью 2009 года со сломанной ногой! Нынче на сцене, точно, не появляется)

- Конкордия Ивановна Шапчарыгина– 65 лет, со следами былой красоты, манеры аристократические, пьет водку. (наша Верочка Гладченкова)

- Перегарин – полковник в отставке, по сцене ходит его собака, сам он на сцене не появляется. (сама фамилия перстом указует на мусью  Перегара, - он же Гей Смрад в виде собственной собаки-реинкарнации) +@>


Чтобы не было разговоров, что все это я сам сочинил, настоятельно советую скачать экранизацию (она невелика - около 200 мб, фильм длится 20 минут) и убедиться, что все так и есть, - до запятой. Состояние пацталом минут на 15-20 - гарантирую.

Адрес: http://film.arjlover.net/info/drama.avi.html

Приятного просмотра, а впечатлениия - в Лунку.

ЗЫ. В оригинальном рассказе Чехове "Драма" нет списка действующих лиц, однако авторы фильма для оживляжа список этот внесли - и фильм только выиграл.

ЗЫ. А все происшедшее в кабинете Павла Васильича сильно напоминает свинобазу, где местные драматурги разыгрывают перед гостями мудные фальшивые спектакли.

[EREMA]

Приятного просмотра, а впечатлениия - в Лунку.

Спасибо, скачиваю. Давно не смотрел.

[ival]

Что госдеп теперь решил, что уже бесполезно отмывать этого кобеля, ради того, чтобы сохранить кагал?

Госдеп решил: Артиллеристы, «Царь Давид» дал приказ: Путин капут! http://anna-news.info/node/1719

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

 - В данный момент таким дежурным троллем и флудером является посетитель oleg1000 (установленный следствием как человек, занимающийся в свободное от флуда время побором граждан РФ в пользу якобы детей-сирот).
- Другой защитник НАСА – sql – служит ему подмастерьем и даже не скрывает, что является сюда флудить, бредить, лгать и заниматься шахер-махером (в этом легко убедиться, почитав архив «сообщений» этого посетителя).
- Еще один дежурный персонаж Лунки - quququ (неуклюже маскирующаяся под мужчину женщина).
- Ну и, конечно, Oleg K, - «каменный» насарог Рунета, бессовестный, как Шейлок, и наглый, как чеховский жид Мойсейка.

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)



Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах. 

[Хома Брут]

Один из последних примеров бессовестной хуцпы защитников вы видите ниже.

Работа

Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples

Богатиков, Диков, Немошкаленко и др. Год 1979-й.

Таким хамским образом защитник ответил на просьбу скептиков доказать изучение ЛГ НАСА на территории СССР. Последовала просьба предоставить эту работу в Лунку на рассмотрение, - с доказательными данными и цитатами. Ответа нет до сих пор и, вероятно, уже не будет. Но только попробуйте удалить этот бессмысленный и безадресный флуд - тут же поднимется вой и визг на всю сеть: модераторы Лунки удаляют-де сообщения защитников, которые ставят их в тупик! +@>

О том, как происходит последовательное разоблачение опупеи и ее защитников, см. стр. 1 Лунки, раздел "Оглавление".

[Oleg K]

Таким хамским образом защитник ответил на просьбу скептиков доказать изучение ЛГ НАСА на территории СССР. Последовала просьба предоставить эту работу в Лунку на рассмотрение, - с доказательными данными и цитатами. Ответа нет до сих пор и, вероятно, уже не будет.

Да, конечно. Ты ж пост со ссылкой на саму работу и СНЕС. Он в космонавтике висит.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPSC...10.1491D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

[марсианин]

СПАСИН,

1. Ф-1 был ФЕЙК - доказано в ЦНИИМАШ!

Вы бы поделились бы общими расчётами, а то пустые слова получаются.

2. ЛМ не мог сесть на луну по УПРАВЛЯЕМОЙ траектории - доказано в МФТИ!

А поподробнее?

3. Радиация - НЕ ДАННЫХ достоверных от НАСА, они ПРОСТО СМЕШНЫ типа меньше чем получают космонафты на околоземных орбитах!

Ну типа да, НАСАраны утверждают, что на Луне никакой радиации нету, она не превышает земную, при перелёте поясов было достаточно защиты корабля, поскольку пролетали в зоне наименьшего скопления частиц ("дыра" в районе Южной Атлантики) опасно только во время вспышек, во время которых аполлоны не летали.

4. Флаг, ЧЕХОЛ - ЧИСТАЯ ИМИТАЦИЯ: НИ ОДНОГО ответа ни от НАСА, ни от насабаранов
(ЗАПОМНИ! насабараны, насафилы, насазащищранцы, жыдовские ублюдки - это ТЕ кто защищает НАСА!)

Да не, они утверждают, что у астролохов были довольно проворные перчатки - мол, проводят же работы в открытом космосе, ремондируют чего-нибудь, и ничё. Так что и чехол открыть смогли бы.

5. Ровер был ИГРУШЕЧНЫМ и катался в ПЕСОЧНИЦЕ - так как химмические аккамуляторы на луне в условиях перепада температур от -150С до +130С НЕ РАБОТАЮТ!

А они подвергались именно такому перепаду?
 

[Хома Брут]

Еще один пример превосходного шахер-махера мы видим ниже. Вот что отвечают защитники на просьбу скептиков доказать исследования грунтов миссий Аполлон в СССР. Хам-насарог делает вид, будто не понимает, что от него требуется...

Вы взялись утверждать, что у амеров вообще нет лунных образцов. При этом имееется достаточно сведений, опровергающие Ваши голословные имхи. Среди них - опубликованный амерами каталог образцов, библиография по нескольким тысячам научных работ по ним...

Поэтому от Вас теперь требуется либо  опровергнуть все эти научные данные и мнения специалистов, либо честно сознаться участникам форума в том, что Вы - паталогический лгун и просто недобросовестный человек.

Я весь внимание.  

Вот с какой беспримерной дрянью приходится иметь дело скептикам.

[Хома Брут]

Да, конечно. Ты ж пост со ссылкой на саму работу и СНЕС. Он в космонавтике висит.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPSC...10.1491D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Обратите внимание на барнаульского поца. Это его ответ на требование разместить работы из советских научных книг и периодики. +@>

Но даже этот аппендикс брошен им без перевода работы и без цитат, которые свидетельствовали бы об изучении лунного грунта НАСА в СССР. Но только попробуйте тронуть его флудерские испражнения - вой на свинобазе будет стоять две недели.

[Oleg K]

Обратите внимание на барнаульского поца. Это его ответ на требование разместить работы из советских научных книг и периодики. +@>

Тебе заголовок перевести? Изволь. Химические особенности поверхностных слоёв некоторых образцов Аполлона-17. Конкретно в работе речь про 74220 и 75080. В числе авторов Богатиков.

А чем это работа "антисоветская"? Тем что на английском издана? Дык тебе 100 раз говорили, что советских работ на русском за 70-е в рунете нет. В том числе и по Лунам.

[Хома Брут]

Корней, где советские работы? Где цитаты? Где хоть одно доказательство? Наконец, где хотя бы перевод юсанской статьи? Выкладывай полный перевод того, что ты сюда пристраиваешь, - и покажи цитаты, которые свидетельствовали бы о том, что это не компилятивка, а живое изучение ЛГ НАСА в СССР.

Форум ждет. Форум уже пять лет ждет доказатльств изучения в СССР юсанского "лунного грунта" - в данном случае миссий А14-А17.

 

[Хома Брут]

Тебе заголовок перевести? Изволь. Химические особенности поверхностных слоёв некоторых образцов Аполлона-17.

Всем хорошо видно?

Вот каким образом госдеповские холуи "дискутируют" с оппонентами. Так они "доказывают", что, в данном случае, грунт миссии А-17 в СССР-де исследовался вживую. Перевода статьи, конечно, нет и не будет, ибо перевод тут же обнажит всю ложь барнаульского поцика.

[Рубанок]

СПАСИН,Вы бы поделились бы общими расчётами, а то пустые слова получаются.
А поподробнее?
Ну типа да, НАСАраны утверждают, что на Луне никакой радиации нету, она не превышает земную, при перелёте поясов было достаточно защиты корабля, поскольку пролетали в зоне наименьшего скопления частиц ("дыра" в районе Южной Атлантики) опасно только во время вспышек, во время которых аполлоны не летали.
Да не, они утверждают, что у астролохов были довольно проворные перчатки - мол, проводят же работы в открытом космосе, ремондируют чего-нибудь, и ничё. Так что и чехол открыть смогли бы.
А они подвергались именно такому перепаду?
 

Экспрессия СПАСИНА всем извесна,поэтому про неё не будем. 1 но комент. 2 Никогда подобный агрегат ни где не летал (все попытки окончились пшиком)а на луне,вуаля! 3 Дыра в районе полюсов ,но пролёт через них,фантастика.4 Это были супер перчатки.Круче современных. 4 То что работает при +20 отказывается при -30 (Увы я в этом *специалист*).