Не только о лунной афере. ч.10

[GetSmart!]

Письмо в Аризонский университет я отправил на прошлой неделе, и если на этой неделе не будет ответа начнём беспокоить их заказчика, вежливо, но настойчиво.

С уваженьем, дата, подпись,
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь -
Мы напишем в "Спортлото".
(с) В.С.Высоцкий

[Николай LXIII]

Х.Б., Вам кто-то сказал, что когда гум-пидраxуй абы швыдче стирает ответы на заданные им же самим и его ботами вопросы, то это - дискуссия? Вас наеб... обманули, причем жестоко и цинично.

И потом, Вы ж не первый год на ветке, и должны бы знать, что дабы попробовать пробудить мой интерес - чудацких вопросов типа "а дайте мне! а докажите мне!" совершенно недостаточно.
Попробуйте наконец - хотя бы для разнообразия - встать с головы на ноги и соорудить доказательство, от которого аферистам каюк (с). Возможно, тогда и появится тема для дискуссии.
Не затруднит? ;)

Геть, ты бы принял чего-нибудь успокоитеьного, что-ли... У тебя обострение мании величия. Никому ты здесь не усрался, чтоб кто-то тебя уговаривал. Твою насу здесь макнули ... иди на свинобазу и облизывай её там, а здесь она вполне самостоятельно обтекает.
Есть у тебя средства её отбелить - добро пожаловать, нет - гуляй...

[Стyдент]

Порут, порут! Еще как порут, даже выпорут!  +@>

Или даже так:

[trc]

А вот кстати и один из этих мешков.
Стыдливо названный мусорным.

А вот интересно получается, мешок с фикалиями первым наступил на луну, так как не видать следов лунатов вокруг ЛМ-а. Если его скинули с лестницы, то  все равно перывой биомассой ступившей на лунную поверхность остаются памперсы, и их содержимое.  

[Рубанок]

А вот интересно получается, мешок с фикалиями первым наступил на луну, так как не видать следов лунатов вокруг ЛМ-а. Если его скинули с лестницы, то  все равно перывой биомассой ступившей на лунную поверхность остаются памперсы, и их содержимое. 

+@> +@>

И вот что интересно,почему пакеты не рванули в вакуме?

[Чёрный Глиммунг]

Чёрный Глиммунг, спасибо за разъяснение

      А, ччёрт, ччёрт!!!  Это не входило в мои планы.  +@>

Слушайте, может, вы также объясните, как это так отстранилась тень у основания флага на приводимом выше фото? Очень интересно

    Если вы уточните, в чем претензии к тени, то постараюсь помочь. Ткните пальцем... или что у вас там, у жителей  Марса. 


 

Сударь Чёрный Глиммунг...
...Вы думаете, что к Вам следует относиться не как к подонку, а как-то иначе?

    Ой, что вы, не надо как-то иначе. Мне вот только этого не хватало - чтобы моральные уроды и деграданты ко мне нормально относились. Позор-то какой будет.
 

[Ellaya]

Да это скорее всего Незнайка оставил,он ведь тоже был на Луне.Интересно,кацманахи не встречались с ним там?

[Стyдент]

Ой, что вы, не надо как-то иначе. Мне вот только этого не хватало...

Вот это правильно! Привыкайте к новым будням, насекомые.

Все же ваши афёры трескаются: „лунная” опупея, доллар, капитализм с человеческим жидовским лицом, „покорение” северного полюса, ОМП Ирака, 5 убитых бин Ладенов, взятие Триполи и ещё многая, многая лажа.

[BigPhil]

Хома, судя по тому, что Вы рассказали нам о Вашем общении в личке с Олегом К, именно он занимается вербовкой новых бойцов и тонкой работой по перевербовке модераторов форумов. В связи с этим я никак не могу связать его работу адвокатом с тем, что этот адвокат шакалит за жалкие 200 баксов в месяц, принимая плевки и унижения, а на логичный вопрос "зачем?" отвечает, что он принял коньячок.
Есть ли вообще в Барнауле такой адвокат, а если и есть, знает ли он пароль к аккаунту Олег К на БФ и других форумах? Может это просто хорошо проработанная легенда, а дело на американские деньги у них поставлено широко. Мы помним, что когда у прикомандированных к Лунке агитаторов возникали проблемы с легендой (Маня К, Олег1000) появлялся именно Корней и нашёптывал нам (и мне в том числе в личке), что это всего лишь флуктуация вероятностей.

[Рубанок]

      А, ччёрт, ччёрт!!!  Это не входило в мои планы.  +@>

    Если вы уточните, в чем претензии к тени, то постараюсь помочь. Ткните пальцем... или что у вас там, у жителей  Марса. 


 

    Ой, что вы, не надо как-то иначе. Мне вот только этого не хватало - чтобы моральные уроды и деграданты ко мне нормально относились. Позор-то какой будет.
 

Глиммунг ВЗЛЕТАЙ!

[vitalyn]

Это очень увлекательная история. По легенде когда курятник уже был готов стали делать величайшую гордость  олманкинда американский флаг. Делали его из подручных материалов купленных на распродаже на деньги сэкономленные на обедах. А когда сделали выяснилось, что проектом курятника место для перевозки флага не предусмотрено. И  они нашли ему место... на ноге курятника. Еще бы на пол постелили. Вот так вот гордость омерики и главный номер программы сначала сделали из мусора, потом забыли, :o и наконец надругались , внеся в конструкцию курятника несанкционированные изменения. Понятно, что на такие пустяки как центр масс в курятнике забили изначально, но бухгалтерия это же святое... :(

 Вот мы теперь хотим подробностей надругательства. А также план полетов и смету на курятник. Года так от 65-го.

А вот по бухгалтерии-то как раз и нестыковочка. В пресс-релизе говорится о том, что на Луну возили аж 190 флагов (3 флага США, 50 флажков штатов и территорий, 136 флагов стран, входивших в то время в ООН, и 1 флаг ООН). Однако до сих пор NASA представила объяснительную только на 1 флаг. Про остальные 189 флагов никаких объяснений нет.

Кстати, объяснительная противоречит пресс-релизу вот в какой детали. В пресс-релизе про конструкцию флага сказано, что верхняя часть полотнища прикреплялась к поперечине при помощи спиральной проволоки, прихватывавшей верхний край полотнища (в оригинале - "nylon United States flag, its top edge braced by a spring wire"). Посмотрите сами на чертёж, приложенный к объяснительной, и попробуйте там сами найти "spring wire", который бы "braced" верхний край флага.

[Spasin]

Откуда у Вас такие сведения?
Почему у Вас такие домыслы?
обоснуйте пожалуйста мне, почему Вы считаете кого-либо платными агентами....
спасибо.

Просто задайте себе ВОПРОС - предположим ви таки знаете, что 2х2=4,
А КТО-ТО на КАКОМ-ТО форуме сильно СУМНЕВАЕТСЯ в этом деле:
Будете ли ви ДЕСЯТКИ лет с УПОРСТВОМ Маньяка доказвать СВОЮ ПРАВОТУ?? ? +@>

НЕт, если вам таки хорошо платят( в нашем случае НАСА и ГосДеп!), почему бы и нет, правильно ЖЫДЫ??

Токмо в НАШЕМ случае ситуация прямо таки ОБРАТНАЯ -
ВСЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ данные ВОПИЮТ, что Люди на Луне НЕ СТОЯЛИ,
НО! За ХОРОШИЕ Бабки жыдки-насароги с пеной у злобного рта
Доказывают миру что ЧЁРНОЕ это БЕЛОЕ и нет у них Ни СОВЕСТИ, ни СТЫДА! ?

[Хома Брут]

Х.Б., Вам кто-то сказал, что когда гум-пидраxуй абы швыдче стирает ответы на заданные им же самим и его ботами вопросы, то это - дискуссия? Вас наеб... обманули, причем жестоко и цинично.

Я никогда не стираю корректные ответы на заданные по существу темы вопросы. Никогда. Если, конечно, "ответом" не считать ответ на другой вопрос или тем паче, - "направление" в гугл, выписывать которое взяли за правило некоторые защитники.

И потом, Вы ж не первый год на ветке, и должны бы знать, что дабы попробовать пробудить мой интерес - чудацких вопросов типа "а дайте мне! а докажите мне!" совершенно недостаточно.
Попробуйте наконец - хотя бы для разнообразия - встать с головы на ноги и соорудить доказательство, от которого аферистам каюк (с).

Вы понимаете, что доказательство отсутствия (действий и тем более физических объектов на Земле) - невозможно. Доказывется наличие и присутствие. Только так (и это единственный вариант) и должна строиться дискуссия между защитниками и скептиками, по крайней мере в каменном секторе полемики: последние заявляют об отсутствиии, первые доказывают наличие.

Возможно, тогда и появится тема для дискуссии.
Не затруднит?

Нет, конечно. Защитники и зав. лаб. ГЕОХИ РАН М.А. Назаров дружно заявляют, что в СССР исследовался грунт всех шести миссий Аполлонов.

Скептики просят указать:

 - веса, глубины залегания и номера проб грунта миссий А-14 - А-17, переданных в СССР;
 - предоставить хотя бы по одной работе советских ученых по этим пробам.

Будьте, пожалуйста, корректны и конкретны при подготовке ответов на эти вопросы.

[Spasin]

Я Вас не понял.
Повторите пожалуйста(перефразируйте), что Вы хотели сказать....
спасибо.

От жыдёнка я другого и НЕ ОЖИДАЛ - ви таки БИОРОБОТ: у вас есть ДВА состояния -
Нажить Бабки и Обмануть Людей! ? +@>

[Spasin]

Спасин, Вы знаете, с Вами сложно разговаривать?

Для НАСАБАРАНОВ разъясняю - НОРМАЛЬНЫЕ ЧЕСТНЫЕ и ПОРЯДОЧНЫЕ люди
не доказывают миру что 2х2=4 и ТЕМ БОЛЕЕ не издеваются над людьми, которые этого НЕ ЗНАЮТ!

Но ЛЖИВЫЕ БЕСПАРДОННЫЕ КОРЫСТНЫЕ Жыды-НАСАФИЛЫ с УДОВОЛЬСТВИЕМ отстаивают НЕПРАВДУ
Получая за это БАБКИ и попутно ИЗОЩРЁННО Изголяются над людьми, которые ИЩУТ ПРАВДУ! ?

[Spasin]

Я не пойму - Кто им платит?
и кто Они, Жыды-НАСАФИЛЫ? огласите весь список, пожалуйста.

Зайдите на СКОТОБАЗУ - http://forums.airbase.ru/2011/10/t70504,171--fotografii-dlya-oprovergatelej.3466.html
Желательно в отдел ИДИОТИЧЕСКИЙ: они там ТУСУЮТСЯ жыды-НАСАБАРАНЧИКИ, ну дебилы что с них возьмёшь!

А Платит НАСА и ГОСДЕП, то есть КРОВНЫЕ БРАТЬЯ ЖЫДЯРЫ!!! +@>

[Хома Брут]

Хома, судя по тому, что Вы рассказали нам о Вашем общении в личке с Олегом К, именно он занимается вербовкой новых бойцов и тонкой работой по перевербовке модераторов форумов.

Я не придумывал, когда писал о двух попытках Корнея уговорить меня "бросить это опровергательское дело, которое не приносит никакой пользы". Речь весной, если я не ошибаюсь, шла об Амстердаме и Рейхсмюзеуме с его "лунным" палевом. Мягкий намек самому съездить ("убедиться" в чем-то) в Амстердам и вообще "посмотреть Европу" - не тратя при этом ни копейки своих денег - в ступор меня не поверг, поскольку одна такая попытка уже была ранее (тогда речь шла о нескольких небесплатных ежесуточных часах в сети "прозревшего Хомы"). Я не знаю, сколько бы мне платили за "прозрение", после которого я начал бы отрекаться от своих расследований, но то, что попытка "открыть мне глаза" была - и шла она именно через Корнея - это можно считать фактом. Сообщения в ЛС я удаляю по мере их переполнения в форумном ящике, но часто делаю копии удаленного в блокноте. Если порыться в архивах, возможно, удастся найти обрывки тех событий, к которым я, к сожалению, отнесся недостаточно серьезно. Прямого предложения нет, конечно, но сам контекст записок не оставляет сомнений, что мягкое прощупывание моего отношения к подобным "шуткам" имелось - это чувствовалось по всему, даже по отсутствию смайлов. 

В связи с этим я никак не могу связать его работу адвокатом с тем, что этот адвокат шакалит за жалкие 200 баксов в месяц, принимая плевки и унижения, а на логичный вопрос "зачем?" отвечает, что он принял коньячок.
Есть ли вообще в Барнауле такой адвокат, а если и есть, знает ли он пароль к аккаунту Олег К на БФ и других форумах? Может это просто хорошо проработанная легенда, а дело на американские деньги у них поставлено широко.

Я не сомневаюсь, что Корней не есть совершенно тот человек, за которого он себя выдает. Может быть, знаю это более других, поскольку, вероятно, более других  погружен в "каменную" тему противостояния. Человек, если он просто насарог-благомысл, никогда не стал бы вести себя так, как Корней при обнаружении тех фактов, которые были ему предъявлены. Даже если это насарог-тупица либо насарог-фанатик. Его полемическое поведение есть поведение человека, лично зантересованного в сокрытии истины - во мне говорит даже не интуиция, а простой анализ долгих моих с ним дискуссий. Я еще сомневался до 33-х кил - его и СаЖи, даже до Лат. Америки, но его отношение к последнему вопросу (зная, что ничего нет, он пытается доказать, что "ничего не известно", то есть заводит подлый патефон - "отсутствие не означает неприсутствие") - это отношение все решило окончательно. Уж не говоря о его комментариях к расследованию книги "Лунный грунт из Моря Изобилия". 

Кроме того, я никогда не поверю, что не заинтересованный лично человек так унижался бы и так ползал бы на брюхе, как это делает на Большаке Корней, теряя при этих унижениях остатки мужской гордости и человеческого достоинства. То, что ему надо во чтобы то ни стало писать именно здесь, он доказывает еще и постоянным стукачеством на меня Админу.

Все это в совокупности ясно говорит о том, что Корней является не простым "любителем", а "любителем" заинтересованным. За что, собственно, говоря, и получает по шнобелю, ибо всякий цинизм и всякая наглость имеют свои известные пределы. Лично я считаю его неиболее беспринципным и бессовестным защитником из всех тех, с кем мне приходилось сталкиваться напрямую. Даже Пустынский, проделавший со мной на Хоботе то, что он позволил себе проделать (а он изменял текст моих постов, выставляя меня кретином), - даже он на фоне Корнея выглядит благовоспитанным еврейским мальчиком из бабелевской новеллы.

Мы помним, что когда у прикомандированных к Лунке агитаторов возникали проблемы с легендой (Маня К, Олег1000) появлялся именно Корней и нашёптывал нам (и мне в том числе в личке), что это всего лишь флуктуация вероятностей.

И не только Вам, - свои советы и комментарии он нашептывает многим (Верт, Альфа и далее по списку - при этом натравливая и на меня). Подлец первостатейный, к которому я испытываю уже нечто вроде физического отвращения, как к склочной, дурно пахнущей немытой бабе в момент ее ежемесячных осложнений. Ничего, кроме грязи и смрада, завернутых в некое подобие жасминного амбре-целлофана.

[Spasin]

А Вам кто-нибудь платит, чтобы Вы тусовались здесь?

Для того, чтобы ВЫВОДИТЬ ЖыдоЧертей на предмет ЛЖИ (Всемирного Обмана! Напуская ТУМАНУ!)
ДОСТОЧНО иметь СОВЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО, ЧЕСТЬ и ПОРЯДОЧНОСТЬ! )<

[Хома Брут]

Зайдите на СКОТОБАЗУ - http://forums.airbase.ru/2011/10/t70504,171--fotografii-dlya-oprovergatelej.3466.html
Желательно в отдел ИДИОТИЧЕСКИЙ: они там ТУСУЮТСЯ жыды-НАСАБАРАНЧИКИ, ну дебилы что с них возьмёшь!

А Платит НАСА и ГОСДЕП, то есть КРОВНЫЕ БРАТЬЯ ЖЫДЯРЫ!!! +@>

Император, нельзя ли последнее слово посевать не столь густо? Я не против сильных эпитетов, но я предлагаю не обесценивать частым повторением некоторые сильные эпитеты, которые скептики (при этом не все) применяют к защитникам. Частое повторение таких эпитетов превращает острое слово в обыденность, в рутину, и когда есть необходимость как следует наподдать, приходится изыскиваить новые крепкие выражения, наслаивая их на "обыденность", - что превращает Лунку в женский отстойник Владимирского централа. 

Чем плохо, например, - "глубокоуважаемые евреи опять лгут"?

[GetSmart!]

Я никогда не стираю корректные ответы на заданные по существу темы вопросы. Никогда. Если, конечно, "ответом" не считать ответ на другой вопрос или тем паче, - "направление" в гугл, выписывать которое взяли за правило некоторые защитники.

ЛПП. Восстановите мой пост, который Вы несколько раз стирали в субботу и покажите на его примере - на каком основании Вы это проделывали.
Не затруднит, чудачок? ;)
 

Вы понимаете, что доказательство отсутствия (действий и тем более физических объектов на Земле) - невозможно. Доказывется наличие и присутствие. Только так (и это единственный вариант) и должна строиться дискуссия между защитниками и скептиками, по крайней мере в каменном секторе полемики: последние заявляют об отсутствиии, первые доказывают наличие.

Нет, конечно. Защитники и зав. лаб. ГЕОХИ РАН М.А. Назаров дружно заявляют, что в СССР исследовался грунт всех шести миссий Аполлонов.

Скептики просят указать:

 - веса, глубины залегания и номера проб грунта миссий А-14 - А-17, переданных в СССР;
 - предоставить хотя бы по одной работе советских ученых по этим пробам.

Будьте, пожалуйста, корректны и конкретны при подготовке ответов на эти вопросы.

Встаньте-ка с головы на ноги, искусствовэд.
Напомню, Вы взялись утверждать, что у амеров вообще нет лунных образцов. При этом имееется достаточно сведений, опровергающие Ваши голословные имхи. Среди них - опубликованный амерами каталог образцов, библиография по нескольким тысячам научных работ по ним, а также мнения (в том числе) отечественных профильных специалистов по этому вопросу:


Поэтому от Вас теперь требуется либо  опровергнуть все эти научные данные и мнения специалистов, либо честно сознаться участникам форума в том, что Вы - паталогический лгун и просто недобросовестный человек.

Если решитесь пойти по первому пути - учтите, что для опровержения нужны не чудацкие гумовские вопросики задавать, и псевдонаучные филологические портянки постить, а разместить на форуме скан экспертного заключения. По каждому из фактов, которые Вы планируете опровергнуть.

Поскольку дело это небыстрое, будьте, пожалуйста, аккуратны и конкретны при подготовке указанных заключений.

Я весь внимание.