Не только о лунной афере. ч.10

[C-Real]

Дяденька, а Вы с кем сейчас разговариваете? ;)
Впрочем, выбирайте:

Зачем выбирать? Они брали на "Луну" цветовую шкалу. На снимках она имеет естественный цвет, как и ЭВТИ с флагом.
При этом поверхность серо-голубого цвета, что очень далеко от натурального.

[GetSmart!]

Зачем выбирать? Они брали на "Луну" цветовую шкалу. На снимках она имеет естественный цвет, как и ЭВТИ с флагом.
При этом поверхность серо-голубого цвета, что очень далеко от натурального.

Приходилось бывать на Луне с ф/а, чучело? Или так - побалаболить решили? ;)

[GetSmart!]

В принципе, да, ведь не было, нет и не знамо, когда появятся технические возможности для безопасного пилотируемого полёта к Луне и высадку на её поверхность человека.

И от Вашего очередного имха - тем более ничего не изменится. Что характерно - ни в прошлом, ни в будущем. Вот такая вот херня.

[Верт]

Дяденька, а Вы с кем сейчас разговариваете? ;)


Впрочем, выбирайте:
Apollo Photography and the Color of the Moon

"Ты что дальтоник? Зелёный от жёлтого отличить не можешь?!" (с)
Перегрев, я не буду выбирать. Просто скажи мне , какого цвета грунт на Луне и не юли филеем.
А ещё скажи мне , почему с Марса приходят цветные высококачественные  панорамы, а ЛРО ч/б?
В чём фишка?

[Track-Dbf]

Кто докажет, что что мистер Х, засунул самодур в камень? А ровер без следов - это уже чистой воды хохма, чтобы приколоться над имбецилами из Системы. А дурацкие тени свет софитов, понятные только тем, кто сам ставил несколько софитов для павильонной съёмки. А следы водной и ветровой эрозии на камнях и т.д. и т.п.. Получается один сплошной недосмотр тупиц Системы над приколистами из НАСА. :)То, что надзиратели из Системы недосмотрели - это факт, как и то, что недосмотрели они в силу тупизма охранителей. А то, что в НАСА много умных учёных - тому свидетельством блистательные проекты "Хаблл", "Вояджер" и др.

Ну... "блистательные" проекты NASA USA  при близком рассмотрении могут оказаться... как бы это помягче сказать - опять каким-либо недосмотром.   Любая империя, и США в данном случае не исключение, строится на мифах. NASA USA поставщик мифов и средство отмывания бабла для выходцев во власть из Техаса. По данной причине мы в скором времени узнаем много интересного, когда начнут валить техасцев в США.

Амеры так и не стали народом - это сброд, сволочь. И среди сброда, среди сволочи выделить информаторов-саботажников (whistle-blowers) наверно не получится, каждый по чуть-чуть и вуаля - наблюдаем то, что получилось.

[Верт]

Приходилось бывать на Луне с ф/а, чучело? Или так - побалаболить решили? ;)

Чучело, про цвет грунта на Луне давно уже всё схавано и вы...но! Голосовалка даже на верху прилеплена.
Но я уверен ты и тут найдёшь, как извернуться. Скажи что ты в упор цвета не различаешь. Дальтоник, как есть.



На , упырок, наслаждайся!

[BigPhil]

Сравнение клонов одного кукловода - НАСА пропагандиста, методом корреляции стилистических совпадений в письменной речи.
N.A. с форума Велюрова http://free-inform.hut1.ru/phpBB2/viewforum.php?f=1
GetSmart! с Большого форума.

Общие стилистические моменты:
Выделение ударения жирным шрифтом
Обращение на "Вы" с большой буквы - мало кто это делает
Выделение ников жирным шрифтом
Выделение ударных фраз и слов курсивом

Общие фразы:
Гетсмарт: "предивным пафосом ловить насу на аэродинамике.", "поймали насу"
N.A. "Ловля насы на аэродинамике", "историй об агентах насы"
(насы, насу - всегда курсивом)

Гетсмарт: "Что как бэ намекает нам", "а не как бэ коварного вопроса"
N.A.: "Что как бэ намекает нам", "задающего как бэ коварные", "если Вы как бэ ничего не поняли"

Гетсмарт: "Вы как дите малое"
N.A.: "прям как дите малое"

Гетсмарт: "почитайте букварь", "любой букварь вроде БСЭ"
N.A.: "из какого-нить букваря ", "что (букварь)", "нарыл специально для Вас букварь", "попыток переврать букварь"

Гетсмарт: "чудацкие гумовские вопросики", "Вашим чудацким критериям", "каких-то чудацких "доказательств для себя""
N.A.: "совершенно чудацкие вопросы", "своими чудацкими аналогиями"

Гетсмарт: "смотрите-ка, например", "Смотрите-ка - предположим"
N.A.: "Вот смотрите-ка", "Для начала покажите-ка"

Гетсмарт: "Не затруднит, чудачок?" смайлик
N.A.: "Не затруднит?" смайлик

Гетсмарт: "соорудить доказательство, от которого аферистам каюк (с)."
N.A.: "в неспешной беседе найти наконец доказательство, от которого аферистам - каюк. (с)"
(обе фразы курсивом)

Оба используют "ибо" - редкоупотребительно.

Думаю хватит пока.
Кто-то ещё сомневается, что это один и тот же человек?
Кто-то ещё сомневается, что GetSmart! - аккаунт-марионетка?
Кто-то ещё сомневается, что НАСА-пропагандистов меньше, чем используемых ими аккаунтов?

[Track-Dbf]

Мне тоже не особо верится в саботаж, но по другим причинам.
 Если и найдут саботажника, ну и что: "Звиняйте, дядьку, не доглядел. Хрен знает как энтот крючок сюда попал".
 А с другой стороны, кто мог знать об этом удивительном феномене массового гипноза, который мы сейчас наблюдаем?? Народ хавает, например, совершенно невероятные кадры передвижений звездонавтов "по Луне" и не поперхнется. И это при том, что многие закончили школу!  Врядли "саботажники" могли предвидеть такое массовое сумосшествие будующих зрителей "Лунных репортажей". Покажи тогда эти кадры как  научно-популярный фильм, и тысячи возмущенных зрителей обвинили бы постановщиков в полном невежестве. Но мы наблюдаем психологический феномен: "Фсе же верят, значит, это хоть и невероятно, но правда"

Не знаю... может быть и так. Для меня мнение основной массы быдла, пусть и многочисленного, никогда интереса не представляло. Это наверно признак быдлячества - верить в полёты на луну NASA USA. Ну, многим наверно есть смысл знать точно - с быдлом ли он имеет дело или нет. Вот и основной маркер. Ещё несколько уточнений - и иди сюда моя конфета, а потом... плакай.  

[Spasin]

Мне понять не трудно. Но я хочу от вас со СПАСИНЫМ добиться подтверждения того, что НЕЙЛОН ЛОМАЕТСЯ ПРИ СВЕРХНИЗКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ. Просто и логично без оскорблений напишите, что вот показатель у нейлона : такой-то, он означает : вот это, потому что: вот то. Чтобы никто не посмел сказать примерно следующее: А ВЫ ДОКАЖИТЕ, ЧТО НЕЙЛОН ЛОМАЕТСЯ НА ЛУНЕ.

1. Если нейлон ПРОСТО станет ТВЁРДЫМ, то КАК вы его РАЗВЕРНЁТЕ?? ? ?
Ведь в чехле он сложен СЛОЯМИ! далее на вашем ЛЖЕ-ВИДЕО отлично видно, что полотнище флага ОТНЮДЬ
не ЖЁСТКОЕ - оно полощется, его развернули: КАК ЭТО МОЖЕТ быть??

2. Таким образом ви таки САМИ признали ,что ваше ВИДЕО есть ФЕЙК: впрочем любому НЕПРЕДВЗЯТОМУ наблюдателю глядя на весь МАССИВ фото/видео/кино материалов ОЧЕВИДНА их ПОСТАНОВОЧНОСТЬ и НЕ ЛУННОСТЬ!

Наша задача НЕ ДОКАЗЫВАТЬ вам НЕ ПОЛЁТЫ на луну американцев,
А возить НАСА и её Защищранцев их длинным ШНОБЕЛЕМ об ТЕЙБЛ!

Признание лунной опупеи КАК 100% ФЕЙКА может сделать токмо ГОСУДАРСТВО, такие как Россия или Китай!

[EREMA]

Не знаю... может быть и так. Для меня мнение основной массы быдла, пусть и многочисленного, никогда интереса не представляло. Это наверно признак быдлячества - верить в полёты на луну NASA USA. Ну, многим наверно есть смысл знать точно - с быдлом ли он имеет дело или нет. Вот и основной маркер. Ещё несколько уточнений - и иди сюда моя конфета, а потом... плакай.  

В том-то и дело, что человек всегда думает, что его мысли - это его собственные мысли. Находясь внутри системы познать ее невозможно. Мы несамостоятельны. Оттого и возможны все эти примитивные спектакли, которыми нас развлекают.

[Верт]

Сравнение клонов одного кукловода - НАСА пропагандиста, методом корреляции стилистических совпадений в письменной речи.
N.A. с форума Велюрова http://free-inform.hut1.ru/phpBB2/viewforum.php?f=1
GetSmart! с Большого форума.

Общие стилистические моменты:
Выделение ударения жирным шрифтом
Обращение на "Вы" с большой буквы - мало кто это делает
Выделение ников жирным шрифтом
Выделение ударных фраз и слов курсивом

Общие фразы:
Гетсмарт: "предивным пафосом ловить насу на аэродинамике.", "поймали насу"
N.A. "Ловля насы на аэродинамике", "историй об агентах насы"
(насы, насу - всегда курсивом)

Гетсмарт: "Что как бэ намекает нам", "а не как бэ коварного вопроса"
N.A.: "Что как бэ намекает нам", "задающего как бэ коварные", "если Вы как бэ ничего не поняли"

Гетсмарт: "Вы как дите малое"
N.A.: "прям как дите малое"

Гетсмарт: "почитайте букварь", "любой букварь вроде БСЭ"
N.A.: "из какого-нить букваря ", "что (букварь)", "нарыл специально для Вас букварь", "попыток переврать букварь"

Гетсмарт: "чудацкие гумовские вопросики", "Вашим чудацким критериям", "каких-то чудацких "доказательств для себя""
N.A.: "совершенно чудацкие вопросы", "своими чудацкими аналогиями"

Гетсмарт: "смотрите-ка, например", "Смотрите-ка - предположим"
N.A.: "Вот смотрите-ка", "Для начала покажите-ка"

Гетсмарт: "Не затруднит, чудачок?" смайлик
N.A.: "Не затруднит?" смайлик

Гетсмарт: "соорудить доказательство, от которого аферистам каюк (с)."
N.A.: "в неспешной беседе найти наконец доказательство, от которого аферистам - каюк. (с)"
(обе фразы курсивом)

Оба используют "ибо" - редкоупотребительно.

Думаю хватит пока.
Кто-то ещё сомневается, что это разные люди?
Кто-то ещё сомневается, что GetSmart! - аккаунт-марионетка?
Кто-то ещё сомневается, что НАСА-пропагандистов меньше, чем используемых ими аккаунтов?

Н.А. реальная тварь.  Это что у них общий бот? То один подключится , то другой?

[Track-Dbf]

Общие стилистические моменты:
Выделение ударения жирным шрифтом
Обращение на "Вы" с большой буквы - мало кто это делает
Выделение ников жирным шрифтом
Выделение ударных фраз и слов курсивом

Я так делаю, кое-что точно соблюдая, кое-что иногда. И что? Глупости это.
Далёкого от всех этих дел человека, тем более русскоязычного мало возбудит доказательство того, что амеры не были на Луне. Это с 80-х годов прошлого века на русском языке подобных доказательств всегда хватало.

И если вам встречается какое-то излишне озабоченное победами NASA USA чмо - то сразу ясно это подставная пустышка. Они все похожи, рассуждения, манеры вести диалог, повадки все амерские (возможно их специально натаскивали). Очень любят определенные темы и молчат в новых интерпретациях.

Этих скотов легко вычислять. Есть и попытки возглавить "скептиков", довольно часты, но всегда безуспешны.

[Рубанок]

СПАСИН ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ОН РВЁТСЯ И ПРИХОДИТ В НЕГОДНОСТЬ - ОН ПРОСТО СТАНОВИТСЯ ЖЁСТКИМ!

Марсианин,сам подумай,что будет с нейлоном в *вакуме* при прямом солнечном излучении .

[Track-Dbf]

В том-то и дело, что человек всегда думает, что его мысли - это его собственные мысли. Находясь внутри системы познать ее невозможно. Мы несамостоятельны. Оттого и возможны все эти примитивные спектакли, которыми нас развлекают.  

Нет, уважаемый мною EREMA, собственные мысли человека - это действительно его собственные мысли. К сожалению, за возможность иметь подобные собственные мысли человек иногда дорого платит, но многие всегда ценят именно свои собственные мысли и у многих они есть.

Собственные мысли не обязательно всегда верны, тогда лично сам несёшь за них ответственность, иногда весьма ощутимую. Со временем собственных мыслей всё больше и они всё вернее. Это и есть - свобода.

Почему мне и несимпатичны амеры - амеры тотальные рабы, особенно из истеблишмента. А вопят, что они свободны.  

[марсианин]

Если нейлон ПРОСТО станет ТВЁРДЫМ, то КАК вы его РАЗВЕРНЁТЕ??

Твёрдым и жёстким - разные вещи. Вы уверены, что таки совсем не развернуть? Они вон до конца-то и не развернули - помятый осталси +@>
И потом солнышко же его нагревает.

Марсианин,сам подумай,что будет с нейлоном в *вакуме* при прямом солнечном излучении .

Ну вот же дело человек говорит - жар солнышка уравновешивает заморозку тени

[EREMA]

Твёрдым и жёстким - разные вещи. Вы уверены, что таки совсем не развернуть? Они вон до конца-то и не развернули - помятый осталси +@>
И потом солнышко же его нагревает.
Ну вот же дело человек говорит - жар солнышка уравновешивает заморозку тени

"Уравновешивать" может атмосфера. Теплопередача по толще ткани ничтожна.

У Вас есть чё-нить нейлоновое (полиамидное)?  Положите "это" в морозильник.

[Рубанок]

Твёрдым и жёстким - разные вещи. Вы уверены, что таки совсем не развернуть? Они вон до конца-то и не развернули - помятый осталси +@>
И потом солнышко же его нагревает.
Ну вот же дело человек говорит - жар солнышка уравновешивает заморозку тени

Причем замечу,нагревает с одной стороны,+ультрофиолет,+вакум,+деполимеризация  

[EREMA]

Нет, уважаемый мною EREMA, собственные мысли человека - это действительно его собственные мысли. К сожалению, за возможность иметь подобные собственные мысли человек иногда дорого платит, но многие всегда ценят именно свои собственные мысли и у многих они есть.

Я немного о другом. Нельзя быть уверенным, что "собственные" мысли (убеждения), действительно собственные, а не внушенные. Такова природа человека.

[марсианин]

деполимеризация

А это ещё что?

У Вас есть чё-нить нейлоновое (полиамидное)?  Положите "это" в морозильник.

А как я влажность уберу? Как вакуум создам?

[EREMA]

А как я влажность уберу? Как вакуум создам?

Хватит и охлаждения. Тока ткань обязательно должна быть толстой и плотной, как у оригинала, и охлодить хорошо бы до т-ры ниже -35^о С. Хотя, эффект охлаждения увидите и раньше.