Не только о лунной афере. ч.10

[Стyдент]

Студент не знаком с последними достижениями науки.

А вы не троль? Что-то у вас какие-то „каштаны из огня" всегда интересные. Пока не понял кому именно интересные.

[Alow]

Нефть, газ и другое ценное сырьё, которое неизбежно кончится на Земле.Эти могут. Незаметные труженники финансовой нивы, жнущие уклонистов и косящие аферистов.

Они жнут всех

Дело в том, что если справедливо оценивать покупательную способность советского рубля, то один рупь был паритетен сотни долларов. При этом, нельзя было монетизировать такое достижение советской жизни, как уверенность в завтрашнем дне, а она много стоит...

Истинную ценность рубля оценили валютчики, поэтому их и стали расстреливать, так как они точно указывали стоимость рубля.

Совершенно согласен. У нас тоже Ходор варежки шьёт, а благодаря этому собираемость налогов в нефтянке выросла более, чем на 80%. Видно шибко не любят нефтяники чё-нибудь шить...особливо варежки...

А это скотство. Нельзя человека сажать за то, что он исполняет законы. Надо законы изменять. А это полное беззаконие.

так ведь Кубрик 40 лет назад снял и его не посадили... Нестыковочка. НАСА заявила, что все негативы были утеряны и все записи, что имеются сегодня это работа специалистов Голливуда. Тоже никто не сел. Что мешает в этот раз поступить по этой же схеме?

Про это не знаю и ничего сказать не могу

Не напомните, каков объём тех. обоснования на лунный модуль стоимостью 7 млрд. долл? В страницах.

За эти миллиарды крутые фирмы дрались, и не для того, что бы строить ракеты из папье маше. А делать настоящую продукцию, с полной загрузкой производства. Папье маше не их профиль. А тех, кто попытался бы продать проект спецам по спецэффектам, они бы  проглотили их и не поперхнулись. Там где большие деньги, крутятся большие люди.

[Стyдент]

Студент, да, я Вас вычислил усе таки, уж извините, сами напросились, а я почти полупрофессиональный "копатель"   На чем прокололись говорить на широкую публику не буду, но если у Вас возник интерес, то в личке могу все без утаек пояснить, логику рассуждений и Ваши косяки.

Так я вас давно уже просил, чтобы всё и сюда. Всё, до единой капли (от слова капать).

Эээ...Батенька, тут Вы не правы!
Знаете поговорку небось: "В чужой монастырь со своим уставом не лезь". Так вот, Вы пытались со своим уставом лезть и неоднократно пытались пиариться по политическим мотивам, что не особо приветствуется. Были бы чуток поскромнее, то процесс адаптации в Лунке был бы не таким геморойным.

По всему видно, что это у вас какие-то болезненные чувства или ещё, что-то. Может от того, что развеиваю ваши заблуждения, а это часто бывает болезненно. А у меня, наверное, как и у большинства, болезненных чувств нет.

[Track-Dbf]

То есть вы, коллега, вариант "были, но без мозга" отметаете начисто? 
Жаль-жаль. Любопытненький был бы вариантец.

Любая женщина, например, эта - постоянно сталкивается с подобными вариантами.

Кстати, синьоры - кто это?


P.S. Ответ - это Хома Брут - есть неверный ответ.

[Visitor]

Плин, о звёздах больше, чем самих звёзд на небе.

Ответьте правильно на более простой и более интересный вопрос, почему на Земле днём звёзд не видно, белой ночью не видно, в городе хуже видно, чем в деревне, при яркой Луне хуже и т.д. Причина-то одна.
Уберите эту причину и во всех остальных случаях звёзды будут видны. Обязательно. Тучи не в счёт, надеюсь.

На Луне нет рассеянного атмосферой света. Всё. Точка.

[Track-Dbf]

В которых как раз и ясно, что яркое Солнце в поле зрения препятствует. Ничего удивительного. Об этом же и гласит наука. И это совсем не трудно представить.

Вот-вот... а у моей Маньки глаза голубые, а остальное... Солнце.  

[EREMA]

А ведь НАСАсранцы побеждают.



Пора их поздравить??

[viewer]

Так вот Хома приводил цитаты:В которых как раз и ясно, что яркое Солнце в поле зрения препятствует. Ничего удивительного. Об этом же и гласит наука. И это совсем не трудно представить.

То что солнечная засветка будет мешать видеть звезды - это несомненно.
Другое дело, что избавиться от нее на Луне, проще простого - отвернулся, руку поднял, чтобы засветку от грунта заслонить (еще не факт, что это нужно при его альбедо и заявленной высоте Солнца) и WOW!
Только вот беда в том, что от 15-ти лохонафтов этого самого WOW! ольманкинд так и не дождался...
Зато все остальные космо- и остро- дружно выдали (как минимум присоединились) свое  WOW!
Интересно, почему? Правда?

[Крош]

Так я вас давно уже просил, чтобы всё и сюда. Всё, до единой капли (от слова капать).

Сами виноваты, возбудили интерес к своей персоне. И не только у меня. Я не виноват, что мой интерес нашел логическое завершение 

По всему видно, что это у вас какие-то болезненные чувства или ещё, что-то. Может от того, что развеиваю ваши заблуждения, а это часто бывает болезненно. А у меня, наверное, как и у большинства, болезненных чувств нет.

Да бросьте Вы..."болезненные", "заблуждения". Будьте попроще и люди к вам потянуться. Как я, например  (чой то меня седня понесло  )

[Track-Dbf]

Плин, о звёздах больше, чем самих звёзд на небе.

Ответьте правильно на более простой и более интересный вопрос, почему на Земле днём звёзд не видно, белой ночью не видно, в городе хуже видно, чем в деревне, при яркой Луне хуже и т.д. Причина-то одна.
Уберите эту причину и во всех остальных случаях звёзды будут видны. Обязательно. Тучи не в счёт, надеюсь.

На Луне нет рассеянного атмосферой света. Всё. Точка.

+

Эту истину янки после азербайджанского NASA поймут.



Когда из Баку на Луну сядут.

[Alow]

И тем не менее нашлись отважные американские парни, которые сделали это...Амери-ка-аа, Амеее-еери-ка-а-а...а-ааа

Не нашлось ни одного. Все заказы были взяты фирмами, и те, кому не досталось ничего или досталось очень мало с Лунного проекта, следили за теми, кому достались самые жирные куски. Так что папьемашествские создания не прошли бы. Всё делалось всерьёз. Нужна загрузка производства.

[Стyдент]

А вы сами и дали ответ на свой вопрос:

Плин, о звёздах больше, чем самих звёзд на небе.

Ответьте правильно на более простой и более интересный вопрос, почему на Земле днём звёзд не видно, белой ночью не видно, в городе хуже видно, чем в деревне, при яркой Луне хуже и т.д. Причина-то одна.
Уберите эту причину и во всех остальных случаях звёзды будут видны. Обязательно. Тучи не в счёт, надеюсь.

На Луне нет рассеянного атмосферой света. Всё. Точка.

На Луне нет. А вот в освещённом городе и деоевне и в безлунную ночь всё равно есть атмосфера, а вот видимость звёзд разная. Причина в освещении источниками разной яркости. Зрение перестраиваясь начинает не видеть более слабо светящиеся звёзды.

А на Луне надо отвести взор от Солнца, Земли (если она яркая, полная), а также повернуться так, чтобы освещённая Солнцем поверхность Луны не попадала в поле зрения. И, пожалуйста, можно любоваться на звёздное небо. Кто запрещает. Но ведь человеку в условиях Луны ещё и необходим светофильтр. И надо делать поправку на силу его подавления. Вот так всё просто.

[viewer]

Любая женщина, например, эта - постоянно сталкивается с подобными вариантами.
Кстати, господа - кто это?


P.S. Ответ - это Хома Брут - есть неверный ответ.

Ну вы просто обижаете, коллега!
Кто ж не знает бабу Лизу - известную в молодости грибницу!

[Lbktnfyn-2]

Ну чего вы вцепились в эти звёзды? Шо Стенли Кубрик их не нарисовал? Шо ему консультанты не подсказали? Так они же  - не господь бог, всего знать не могут!
 Тут надо другое отметить: Хома Брут (с моей помощью) установил, что лунный грунт, который козменоты привезли, обладает чудесными свойствами и может сам по себе произвольно менять свою массу! И чем больше его крадут - тем больше его становится!
 Вплоть до отрицательных величин! Ни один земной грунт (как и тот лунный, который советские АМС привезли) такими удивительными, антинаучными свойствами не обладает.
 Вот за что надо козменотов хвалить! А они даже за Нобелевской Премией не побежали - скромные какие, однако!

[Track-Dbf]

Ну вы просто обижаете, коллега!
Кто ж не знает бабу Лизу!

+

Подробнее здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120719.msg2234433#msg2234433

Интересно. О блеске.

[Стyдент]

То что солнечная засветка будет мешать видеть звезды - это несомненно.

Так вот же никакой Америки не открыл.

Другое дело, что избавиться от нее на Луне, проще простого - отвернулся, руку поднял, чтобы засветку от грунта заслонить (еще не факт, что это нужно при его альбедо и заявленной высоте Солнца) и WOW!

При колоссальной площади перед человеком, большой яркости Солнца, а также возможности наличия других ярких объектов. А так же с учетом необходимости применения светофильтров... И всё это надо рассматривать едино.

[Track-Dbf]

Ну чего вы вцепились в эти звёзды? Шо Стенли Кубрик их не нарисовал? Шо ему консультанты не подсказали? Так они же  - не господь бог, всего знать не могут!
 Тут надо другое отметить: Хома Брут (с моей помощью) установил, что лунный грунт, который козменоты привезли, обладает чудесными свойствами и может сам по себе произвольно менять свою массу! И чем больше его крадут - тем больше его становится!
 Вплоть до отрицательных величин! Ни один земной грунт (как и тот лунный, который советские АМС привезли) такими удивительными, антинаучными свойствами не обладает.
 Вот за что надо козменотов хвалить! А они даже за Нобелевской Премией не побежали - скромные какие, однако!

Главное -  цэ в квадрате постоянна - а масса всегда меняется.   Это ещё Цвайнштейн подметил. Угу.

[Стyдент]

Сами виноваты, возбудили интерес к своей персоне. И не только у меня. Я не виноват, что мой интерес нашел логическое завершение 

Нет. Представьте себе мне не нужен интерес к моей персоне. Ведь я ни в депутаты, ни в президенты не баллотируюсь.

Да бросьте Вы..."болезненные", "заблуждения". Будьте попроще и люди к вам потянуться. Как я, например  (чой то меня седня понесло  )

А почему только сегодня и так и не ответили ни на один из вопросов?

[BigPhil]

А вы не троль? Что-то у вас какие-то „каштаны из огня" всегда интересные. Пока не понял кому именно интересные.

Вот так студент банально засыпался на звёздах и провалил свою легенду  

[Track-Dbf]

Дык, Азербайждан вроде тоже в 1957 запускал, вместе с Россией, Молдавией и даже Эстонией.

Крепко Нагисой отделился, крепко. Не только от Союза, но и от моска.

Вот объяснение сего феномена бакинского:

При колоссальной площади перед человеком, большой яркости Солнца, а также возможности наличия других ярких объектов. А так же с учетом необходимости применения светофильтров... И всё это надо рассматривать едино.

Не увидел пацан запуска... "При колоссальной площади перед человеком... большой яркости Солнца... а также возможности наличия других ярких объектов... А так же с учетом необходимости применения светофильтров... И всё это надо рассматривать едино". Ну, и моска нет, естесно...