Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Предлагайте, но не хамите.

Я к Вам обратился так: "уважаемый Студент"; где Вы увидели хамство?

А, во-вторых, моя „пресс-конфернеция” закончилась тем, что Верт да Крош вляпались, что ручило их из-за болезненной неприязни. Своими амбициями решили дискредитировать лунку.

Скажите, с каким заданием Вас к нам забросили? См. итоги голосования.

[Lbktnfyn-2]

Кто может - выставьте, пожалуйста в этой студии прекрасное фото тени козменота (кажется таки Шмидта) не лунном небе! Шоб и гости посмотрели на эту сказку! Фотка у меня есть, я скачал, но как вставить - не знаю!

[Хома Брут]

Кто может - выставьте, пожалуйста в этой студии прекрасное фото тени козменота (кажется таки Шмидта) не лунном небе! Шоб и гости посмотрели на эту сказку! Фотка у меня есть, я скачал, но как вставить - не знаю!

Давайте адрес.

[Стyдент]

Студент, на фоне чёрного неба, на Луне, ты видишь лучи отражённого света? Ты шо, пыль лунную, драгоценную, вверх подбрасываешь?

Потрясающе. Выходит ночью мы видим не свет отражённый от поверхности Луны, а лунную пыль?

Далеко шагнула наука!

Хома, а как вы считаете (чисто теоретически) не в интересах ли насарогов подбрасывать скептикам какие-нибудь глупые тезисы. Ну типа если грунта много, то значит его точно доставляли пилотируемые экспедиции. Или, например, если Армстронг не видел звёзд – значит его там не было. И вот потом такие пустышки предлагают обсуждать скептикам. И это вместо серьёзного разбора.

[Стyдент]

Я к Вам обратился так: "уважаемый Студент"; где Вы увидели хамство?

Вы в этих фразах можете ещё и обнаружить слово „уважаемый”?

А Вы часом не Щербак-оглы?
[...]
Студент, как Вы думаете, кто брешет - лунные первопроходимцы или бессменный хранитель луннного насавского грунта Гари Лофгрен?

Пойду посплю. Может мне приснится, что в вашей цитате действительно было такое слово.

Собственно уважаемый/неуважаемый это так... но не надо злоупотреблять.

Скажите, с каким заданием Вас к нам забросили?

Понятия не имею. Набрал в поисковике фразу и меня сюда забросило, а насчёт задания ничего не было указано.

См. итоги голосования.

Я не голосовал и мне итогов не видно. Но поскольку насароги были уведомлены, то я примерно представляю, какие там будут итоги. И что?

[Хома Брут]

Хома, а как вы считаете (чисто теоретически) не в интересах ли насарогов подбрасывать скептикам какие-нибудь глупые тезисы. Ну типа если грунта много, то значит .

Защитники подбросили другой чудесный тезис: если грунта на Земле нет, значит его доставляли пилотируемые экспедиции.

Или, например, если Армстронг не видел звёзд – значит его там не было.

Если тень от кацманавта закрывает небо, звезд на нем нет и быть не может.

[Хома Брут]

Вы в этих фразах можете ещё и обнаружить слово „уважаемый”?Пойду посплю. Может мне приснится, что в вашей цитате действительно было такое слово.

Пойдите поспите.

Уважаемый Студент, эту тему защитникам тоже лучше не чипать.

Я не голосовал и мне итогов не видно. Но поскольку насароги были уведомлены, то я примерно представляю, какие там будут итоги. И что?

Ничего, просто Вас здесь считают флудером-насарогом. Как думаете, почему?

[Track-Dbf]

 В полноземье она Луну освещает в несколько десятков раз сильнее, чем Луна Землю.

А когда на Луне "полноземье" не ночью ли? Лунной ночью.   Да и то не везде, а в строго определённых местах.

Период полного обращения Луны вокруг Земли относительно Солнца называется синодическим или лунным месяцем. Продолжительность лунного месяца составляет 29,53 суток.

Так вот... продолжительность лунного месяца составляет 29,53 земных суток и есть продолжительность лунных суток. День на поверхности Луны равен 14,76 земных суток.

Земля отбрасывает в пространство длинную тень. Настолько длинную, что время от времени Луна, двигаясь по орбите, проходит через нее. Благодаря этому с Земли можно наблюдать лунные затмения. Когда Луна проходит через верхнюю или нижнюю часть тени, то происходят частные лунные затмения, а когда Луна полностью погружается в земную тень, то с Земли наблюдается полное лунное затмение.

Лунные затмения возможны только во время полнолуния, но не в каждое из полнолуний. Это связано с тем, что плоскость лунной орбиты наклонена к плоскости эклиптики на 5,2°, а диаметр земной тени на расстоянии до Луны равен 2,5°. Поэтому в большее количество полнолуний в году Луна проходит выше или ниже земной тени, а затмения могут происходить лишь вблизи узлов лунной орбиты. Узлы лунной орбиты находятся на линии Земля-Солнце раз в полгода, поэтому затмения происходят с полугодовым интервалом.

Первое полное лунное затмение зарегистрировано в древнекитайских летописях. С помощью расчетов удалось вычислить, что оно произошло 29 января 1136 г. до н. э.

Еще три полных лунных затмения зафиксированы в «Альмагесте» Клавдия Птолемея (19 марта 721 г. до н. э., 8 марта и 1 сентября 720 г. до н. э.).

В истории часто описываются лунные затмения, что очень помогает установить точную дату того или иного исторического события. Например, военачальник афинской армии Никий испугался начавшегося полного лунного затмения, в армии началась паника, что привело к гибели афинян. Благодаря астрономическим расчетам удалось установить, что это произошло 27 августа 413 г. до н. э.

Другой пример. Полное лунное затмение 1 марта 1504 г. оказало Христофору Колумбу большую услугу.

Так когда лохонавты NASA USA летали на Луну? Благодаря астрономическим расчетам удастся установить точное время.  

[Lbktnfyn-2]

"Если тень от кацманавта закрывает небо, звезд на нем нет и быть не может."

-Да и небо там у козменота прямо за спиной!
 А эта американская Луна - она часом не из четвёртого измерения? Там же явная чертовщина делается!

[Стyдент]

Защитники подбросили другой чудесный тезис: если грунта на Земле нет, значит его доставляли пилотируемые экспедиции.

Смешно. Как и всё то, что не имеет логики.

Если тень от кацманавта закрывает небо, звезд на нем нет и быть не может.

Звёзд на фотографии не будет по другой причине.

Да и человека пока не было на Луне.

Ничего, просто Вас здесь считают флудером-насарогом. Как думаете, почему?

Ничего. Это не страшно. Ведь это считают флудеры, которые не могут аргументировать свои высказывания. Плохо только, что вы флудом считаете железные аргументы подкреплённые ссылками. Запутались вы совсем. А так ничего и мне привычно.

PS. И цитатку-то вы привели совсем уже другую. Ваше отношение было отражено в начале сообщения.

[Track-Dbf]

 Смешно. Как и всё то, что не имеет логики.

Так когда на Луне полноземье? 

[Стyдент]

Так когда на Луне полноземье? 

У вас же имеется астрономическая программа или не у вас? Вот и определите.

А если диск виден не на 100%, а на 80 или 90% то это ведь тоже не меняет условий наблюдения звёзд. Которые по-прежнему ничем не ограничены, кроме ограничения при наличии в поле зрения ярких объектов. Всего-то.

[Track-Dbf]

Нет. Луна же не плоская как пять рублей. В разных местах наблюдается Земля в различных фазах.

У вас, Стyдент, даже моска нет...   так что - ипать не чего. Угу.  

Не было янок на Луне, эти дурни даже элементарной астрономии не знают. А туда же... врать вздумали. Идиоты полные.

[Бабушка (приехала)]

ничем не ограничены, кроме ограничения при наличии в поле зрения ярких объектов. Всего-то.

это неверное утверждение
и безграмотное

[Track-Dbf]

У вас же имеется астрономическая программа или не у вас? Вот и определите.

А если диск виден не на 100%, а на 80 или 90% то это ведь тоже не меняет условий наблюдения звёзд. Которые по-прежнему ничем не ограничены, кроме ограничения при наличии в поле зрения ярких объектов. Всего-то.

Самое интересное - это радиационные пояса планеты Земля. Так что... траекторию возможного полёта к Луне Землян вычислить можно весьма точно и главное время, дату.

А здесь... тупые янки облажались, мама не горюй!   Ранним утром космонавтов на поверхность Луны выпускать!   Это идиотизм и невежество. В полдень - вот самое безопасное время.

Но янки тупы и невежественные. Поймут ли?

Хотя... дадим им время подумать.  

[Стyдент]

У вас, Стyдент, даже моска нет...  так что - ипать не чего. Угу. 

Если найдёте, то займитесь своим.

Не было янок на Луне, эти дурни даже элементарной астрономии не знают. А туда же... врать вздумали. Идиоты полные.

Наверное, вы просто ломитесь в открытую дверь.

PS. Фазы Земли относительно Луны уже определили?

[Хома Брут]

Ничего. Это не страшно. Ведь это считают флудеры, которые не могут аргументировать свои высказывания.

Если это намек на меня, то напрасно: некоторая малая часть Лунопедии состоит из найденных мною аргументов.

Плохо только, что вы флудом считаете железные аргументы подкреплённые ссылками. Запутались вы совсем. А так ничего и мне привычно.

Мне кажется, Вы сделали ошибку в самом начале. Конфликт между личностью и обществом возникает по одной-единственной причине, -  по причине расхождения самооценки личности и оценки, которое дает личности общество.  Добавлю только, что итоги голосования говорят отнюдь не о Вашем "кротизме", а более о несовпадении оценок и самооценки. Дальше думайте сами.

И цитатку-то вы привели совсем уже другую. Ваше отношение было отражено в начале сообщения.

Вот одно и то же мое сообщение, необрезанное вверху.

А Вы часом не Щербак-оглы?

Уважаемый Студент, эту тему защитникам тоже лучше не чипать.
[...]

На мой взгляд, шутейный (с подчеркнутым смайлом) вопрос про Щербака вполне перекрывается последующим уважительным "Уважаемый Студент". Не будьте столь щепетильны и придирчивы, и примите совет: если другие развешивают ярлыки, не спешите делать то же самое. Особенно в личных сообщениях. Вы можете ошибиться.

[Lbktnfyn-2]

Космические лучи летят со всех сторон и магнитное поле Земли ( ан не радиационные пояса!) тоже наврядли сильно затеняет Луну от Солнца. Магнитосфера Земли вытянута от Солнца и в этом "хвосте" тоже всякие частицы летают.
 А солнечный рентген излучает корона и её Земля тоже не всю закрывает.
 Просто козменотам нужно было дать с собой ящик молока за вредность!
 Но Стенли Кубрик этого не знал и поэтому мы не видим под пепелацем пустых бутылок.

[Стyдент]

Самое интересное - это радиационные пояса планеты Земля. Так что... траекторию возможного полёта к Луне Землян вычислить можно весьма точно и главное время, дату.

Поэтому Alow совсем недавно совершил новое научное закрытие о влиянии магнитного поля Земли на космические частицы. Благодаря этому закрытию земляне смогут наблюдать сияние в любой точке Земли. А также полностью отпадает проблема РПЗ.

[Хома Брут]

Смешно. Как и всё то, что не имеет логики.

Хорошо, давайте о логике. Обратите внимание на вопиющий логический парадокс.

Голосование идет с громадным перекосом в сторону "Студент-насарог", а между тем Ваш рейтинг, выставляемый тем же самым голосовавшим народом, - в очень хорошем плюсе (+75).

Пояснить Вам природу этой, не первый взгляд, нелепицы (на которую не только Вы, но и многие не обратили внимания)? Поясняю: в голосовании Вас оценили, как человека; в рейтинге – как участника дискуссии.

Еще раз – думайте, только больше я Вам подсказывать ничего не буду. Привыкайте мыслить самостоятельно.