Автор Тема: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА  (Прочитано 2077 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #80 : 01 Июнь 2012, 22:56:25 »
А я опять Вам говорю: неевклидовы геометрии приняты во второй половине 19 века,
когда физикам потребовалось оправдывать закон сохранения энергии.
Это что же? До этого времени карт не было?
Виктор, сколько раз вам повторять один и тот же ответ, чтобы вы поняли?
Евклид не создавал те сведения, которые у него в "Началах". Они были известны до него.
Он их систематизировал, привёл в систему.
так и неевклидовы геометрии являются СИСТЕМАМИ знаний, которые (знания) существовали (не все, конечно) и до этой их систематизации в виде неевклидовых геометрий.
Хотите знать что это такое - читайте учебники, не мелите ерунду.
Всё, мне надоело повторять, побудьте в игноре.


Большой Форум

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #80 : 01 Июнь 2012, 22:56:25 »
Загрузка...

Оффлайн Иван Горин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4521
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2203/-934
  • Пол: Мужской
Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #81 : 01 Июнь 2012, 23:30:36 »
Цитировать
Ну, Ветер, Вы перемудрили. Начало хорошее, правильное. Земля приближается. А какие делать перерасчёты, если все движения происходят в одной системе отсчета - Солнца.
И не должна скорость света меняться относительно Солнца, то есть относительно источника излучения Ио, который в данном случае неподвижен относительно Солнца. А так как Земля движется, то скорость сближения Земли и света от Ио складываюся. А Эйнштейн и его последователи утверждают, что эти скорости не складываются. Вы же здравомыслящий человек Ветер. Вы же согласны с моим и Секериным утверждением.
[/quote]


Даже в школьной литературе поясняется, что Эйнштейн и его последователи не утверждают подобного. См. Касаткину, Репетитор по физике т.2 с.730 например.
Релятивистскую формулу сложения скоростей ещё никто не отменил.
Классическая формула сложения скоростей сближения  света от Ио и Земли = C+Vземли в неподвижной системе отсчёта Солнца.

Релитивистская формула всем известна: \[ \frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2{}}}=c \]

Вы, Аид читали мои сообщения в теме "Почему Секерин не понимает Чавагру" .
Я в этой теме привёл свои соображения. Почему люди не поняли преобразования Эйншнейна. В чём его мошенничества, и какая была его идея. Один из наших форумчан похоже понял мои пояснения.

Сударь Ветер, возможно, не читал, иначе он не стал бы давать мне ссылки на чьи то мнения. Лучшие "мнения" - оригиналы работ.
Я Вас, Аид и Ветер Перемен понимаю. Приведённая релятивистская формула сложения скоростей не имеет отношения к эффекту Доплера.
В эффекте Доплера имеет значение относительная скорость движения источника и приёмника. А не относительная скорость движения луча света по отношению к приёмнику. Эти вещи вы, похоже, с Ветром Перемен хорошо понимаете. А понимают ли это другие?




Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #82 : 01 Июнь 2012, 23:41:39 »
Виктор, сколько раз вам повторять один и тот же ответ, чтобы вы поняли?
Евклид не создавал те сведения, которые у него в "Началах". Они были известны до него.
Он их систематизировал, привёл в систему.
так и неевклидовы геометрии являются СИСТЕМАМИ знаний, которые (знания) существовали (не все, конечно) и до этой их систематизации в виде неевклидовых геометрий.
Хотите знать что это такое - читайте учебники, не мелите ерунду.
Всё, мне надоело повторять, побудьте в игноре.



Ну тогда я Вам приведу мнение одного из современников Лобачевскрого
из книги Лаптев, "Геометрия Лобачевского, ее история и значение":


"Как можно подумать. чтобы г. Лобачевский, ординарный профессор математики
написал с какою-нибудь серьезною целию книгу, которая не много бы
принесла чести и последнему приходскому учителю. Если не ученость,
то по крайней мере здравый смысл должен иметь каждый учитель,
а в новой геометрии нередко недостает и сего последнего"
В заключение он предлагал назвать книгу Лобачевского
"Сатира на геометрии, карикатура на геометрии"


Я полностью согласен и с оценкой геометрии,
и характеристикой автора геометрии и ее почитателей.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #83 : 02 Июнь 2012, 11:54:18 »
Ну тогда я Вам приведу мнение одного из современников Лобачевскрого
из книги Лаптев, "Геометрия Лобачевского, ее история и значение":


"Как можно подумать. чтобы г. Лобачевский, ординарный профессор математики
написал с какою-нибудь серьезною целию книгу, которая не много бы
принесла чести и последнему приходскому учителю. Если не ученость,
то по крайней мере здравый смысл должен иметь каждый учитель,
а в новой геометрии нередко недостает и сего последнего"
В заключение он предлагал назвать книгу Лобачевского
"Сатира на геометрии, карикатура на геометрии"


Я полностью согласен и с оценкой геометрии,
и характеристикой автора геометрии и ее почитателей.


Что простительно современнику Лобачевского, не простительно образованному человеку, живущему в XXI веке.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #84 : 02 Июнь 2012, 12:10:45 »
Что простительно современнику Лобачевского, не простительно образованному человеку, живущему в XXI веке.

Ну, тебе то порока обеспечена, чтоб уровень твоего образования подтянуть до уровня 21 века.




Оффлайн Владимир Секерин

  • Сам себе учёный
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 677
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +66/-92
Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #85 : 04 Июнь 2012, 09:39:29 »

Ну, тебе то порока обеспечена, чтоб уровень твоего образования подтянуть до уровня 21 века.

Вместо того, чтобы переругиваться,  Виктор,  лучше объяснил бы здешним корифеям различие сферической геометрии и геометрии Лобачевского.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #86 : 04 Июнь 2012, 10:24:17 »
Вместо того, чтобы переругиваться,  Виктор,  лучше объяснил бы здешним корифеям различие сферической геометрии и геометрии Лобачевского.

Да корифеям не объяснять надо, а сажать их как мошенников по 159 статье УК:

http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=159

Уголовный кодекс Российской Федерации

ЧАСТЬ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Статья 159. Мошенничество

    [.........................................]

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового
и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)




Большой Форум

Re: ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА В. СЕКЕРИНА
« Ответ #86 : 04 Июнь 2012, 10:24:17 »
Loading...