В теме «ВОПРОСЫ К CASTRO» этот пост не прижился, но ответ получить хотелось бы.
В сообе «Физика и Мир» (
http://my.mail.ru/community/anticenzura-2011/5E8404B7064C6BA8.html?skip=0 ), в теме «
Учить надо познавательно», на реплику: «
Не путать вещество с материей. Нет вещества - пустота! Но эта пустота заполнена материей - гравитационным полем», я ответил следующим образом: 
«Прстранства, в смысле какого-то отдельного объёма в Пространстве (это физизический объект) Вселенной, действительно, нет. Однако есть промежутки между дискретностями (частицы эфира), которые и есть пустота. Ну, например, как в кирпичной кладке без раствора. Так вот, эта пустота между частицами эфира и есть Вселенский «раствор», скрепляющий и дискретную вещественность Пространства, и вещественность в атомах. В качестве последнего физики придумали так называемые глюоны (glue - клеи). 
А когда частицы эфира «собираются» в «кучку», то и пустоты, которые между ними тоже «собираются». Однако в центре «кучки», потому, что частички «группируются» только за счёт вихреобразного их движения. Тогда этот «сгруппированный» вакуум будет керном материальной частицы, создающим СИЛЬНОЕ взаимодействие или, если в макротеле, то центром ГРАВИТАЦИИ. 
Вот, как-то так, если популярно. 
Дополнение. 
Гравитационное поле же - это состояние пространственной среды - эфира, под действием этого самого вакуумного керна».
Вопрос.
Как Вы думаете, синьоры -товарищи, как ещё нужно говорить об эфире, о гравитации и т. п., чтобы, перестали, говорить, например, мы не знаем, что такое гравитация и т. п.