Да будет Вам, ярлыки-то развешивать, Тимофей.
Материя -это не просто заряд, это не просто энергия, а энергия плюс кое-что еще, что мы пока не знаем.
Я всегда повторяю моё определение материи:
МАТЕРИЯ- ЭТО ОСОБЫМ ОБРАЗОМ СТРУКТУРИРОВАННОЕ
ПРОСТРАНСТВО.
Вот как простенько. Тут только надо понимать, что такое пространство, и что это за такой особый способ его структурирования.
Браво!Вы настоящий рационалист, если слово – Пространство, понимается с большой буквы.
Однако я уже предложил способ, что и как понимать под Пространством, показал, что понимаю под структурированием его содержимого и, как оно происходит. Значит, или моих статей не читали, или читали, но с эти не согласны.
Так возразите, укажите, где и, что неприемлемо, предложите иное. Почему же Вы думаете, что я не соглашусь, если оно будет более верно объяснять непонятку.
То, что Тимофей якобы УПОРНО не соглашается – это выдумка ОРТ-ОВ. Почему я должен соглашаться с тем, что в принципе, неверно?
Возьмите, например, тот же заряд. Я же не говорю, что это понятие нужно убрать. Оно для расчётов весьма полезно. Но надо понимать, что за ним стоит. А стоит за ним эфир - пространственная среда, представляющая собой
неделимую совокупность вещественности и пустоты.
Говорят, мол, а где эксперименты его обнаруживающие? Неужели эксперименты Природы хуже рукотворных экспериментов?
Ссылаются на Майкельсона. Нашелся один, который буквально потребовал объяснить, почему я так сформулировал его негативность, да и тот, когда предложил думать, разумеется, вместе, спасовал. Если же я стану объяснять, почему так, мне непременно скажут, что я один «шагаю в ногу».
А я, значит, закрыт. Нет. здесь дело в другом. Вот я сказал, что АЛЬТ и рационалист – разные вещи, и никто так и не спросил почему, значит, понимают почему.
