Глоссарий эфирной физики

[нет]

Да это всего лишь название.
Можно тысячу раз повторять, что у нас бред, бред, бред один, и даже ,если я буду, выпучив глаза из орбит соглашаться:
"Есть, товарищ глобальный модератор, бред у нас, сплошняком бредятина одна, сплошные идиоты  здесь все сидим!", но только со временем станет ясно, где науки оказалось больше, у нас, или у Вас.Поживем-увидим.

Марина- аэто с какой стороны посмотретьбудет...
если со стороны ортов - одно...
если со стороны альтов - другое!
история рассудит - наука сегодня в загоне - ничего не решает кроме своих фантазий...
а уальтов слишком много идей - но нет финансирования...
вон и на сневсе бред порит модератор - "сначала рсщеты... кругом инвесторы бегают..."
паренек из адвокатишек - явно не в ладах с новинками техникии науки!

[дiдусь]

Так, значит, теории размерностей у вас нет? Ну, слава богу! Что же вы тут мне который год мозги пудрите! 

У меня есть понимание размерностей, а теория такая наверное есть у кого-то другого - Вам лучше знать.
Кроме того, я предлагаю заменить СИ и СГС и вообще все системы ФВ на пв-систему.
Это Вы всем который год пудрите мозги о том что СТО-ОТО это физика, и что массу и импульс можно измерять эВами. ?

[нет]

А сколько жить собираетесь?

Вон многим альтам 200 лет не хватило , чтобы убедиться в справедливости закона сохранения энергии, другие более 100 лет СТО или элементарные частицы опровергают... А некоторым и 500 лет не хватило для осознания гелиоцентрической системы ...

Сколько вам нужно? 1000 лет хватит?  +@>

и как же смешно флудит модератор!!!

[VPD]

Мне хотелось бы оказаться не правым на счёт Вашего идеализма но вот эта фраза

Одномерная же материальная силовая линия не окажет никакого сопротивления движению поскольку имеет нулевую толщину.[/color]

совершенно отчётливо демонстрирует проявление физического идеализма.
Ну, нет в Природе объектов с нулевой толщиной. Это абстракция -ИДЕАЛИЗАЦИЯ.
Можете спросить у любого.

[нет]

Мне хотелось бы оказаться не правым на счёт Вашего идеализма но вот эта фраза совершенно отчётливо демонстрирует проявление физического идеализма.
Ну, нет в Природе объектов с нулевой толщиной. Это абстракция -ИДЕАЛИЗАЦИЯ.
Можете спросить у любого.

и этоот тоже классно флудит!
как будто не помнит из истории физики - что  в природе нет таких объектов - как "силовая линия"!
историк аднака!

[дiдусь]

То что Вы пишете - это не открытие...

А будет открытием...

[дiдусь]

Мне хотелось бы оказаться не правым на счёт Вашего идеализма но вот эта фраза совершенно отчётливо демонстрирует проявление физического идеализма.
Ну, нет в Природе объектов с нулевой толщиной. Это абстракция -ИДЕАЛИЗАЦИЯ.
Можете спросить у любого.

Я знаете-ли своим глазам верю!
А Вы, видать, нет.
А может быть Вы не видели железных опилок на бумажке, под которой магнит?
Эти опилки так строит не идеальная силовая линия, а что ни на есть материальная.
И толщина у неё 0, поэтому она и кажется этим самым "любым" не существующей и не материальной. А пв-система говорит, что она материальна, ибо её размерность лежит на полосе "материя".
Кстати, и Фарадей её считал материальной, а не абстрактной.

[дiдусь]

Ну, нет в Природе объектов с нулевой толщиной. Это абстракция - ИДЕАЛИЗАЦИЯ.
Можете спросить у любого.

Абстракция и идеализация существует пока мы о ней думаем, а силовая линия, построившая опилки, от наших раздумий не зависит и существует объективно. ИМХО
Как раз из них и построено магнитное поле. Поэтому оно и материально.

[дiдусь]

В общем, ребята, подумайте о том, что я сказал, а я вас опять покидаю на неопределённое время...

[Alexpo]

я предлагаю заменить СИ и СГС и вообще все системы ФВ на пв-систему.

А-а-а! У вас не теория, у вас си-и-истема!

Ну, тогда совсем другое дело!   

[Вашкевич Виктор]

Вот когда я смогу объявить свою фамилию, я тебе ткну под нос копию свидетельства об окончании школы. А копию красного диплома я тут уже показывал.
Что касается времени, как вместилища идей, то возьми и почитай определение единицы времени секунды по ГОСТУ и учти, что такого определения придерживаются все страны мира.
А когда прочитаешь, скажешь мне что там разместилось в периоде 1 секунда: материя, или идея.

Так я не сомневаюсь в твоем свидетельстве, я сомневаюсь в твоих преподавателях:
экого  ретрограда-белогвардейца себе на смену воспитали!

[VPD]

Я знаете-ли своим глазам верю!
А Вы, видать, нет.
А может быть Вы не видели железных опилок на бумажке, под которой магнит?
Эти опилки так строит не идеальная силовая линия, а что ни на есть материальная.

То есть Вы даже не понимаете, что там, среди точек, составленных из железных крошек, никаких линий нет.
Это наш мозг "выстраивает" линии.
Причём этих линий мозг может провести бесконечное число.
Трясите листок бумаги и всю оставшуюся жизнь будет мозг рисовать, рисовать, достраивать всё в разных местах...
Эта бесконечное число  возможных силовых  линий есть ещё один признак идеализации.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Мне придется еще раз сказать о вашей неграмотности (учебники все же читать надо).

"Мне придется еще раз сказать о вашей" небрежности
при выборе аналогий. Путь - линейное понятие, а заряд - объёмное.
У пути два направления изменения - вперёд по заданной
(если уж Вы "S/t" пишите) траектории или назад. А у объёма
заряда их очень, очень много. Автомобилю придётся тащиться
туда или сюда, заряд же может меняться во все стороны
одновременно, оставаясь на месте. Или нет?

Следуя вашей логике, в формуле S/t для скорости автомобиля, проехавшего расстояние
между городами S за время t, говорится только о том, что расстояние
между городами меняется, а автомобиль не движется...

Ну зачем же наводить тень на плетень? Сначала у Вас здесь говорится
об автомобиле, который ехал (по заданной !) дороге.
Она-то, проходимая длина, то-есть, и менялась во времени.
И доменялась эта длина, в конце концов, до величины S.
А Вы мне движущиеся города предлагаете. Подтасовка, какая-то.