Бэкграунд...

[healer]

Павел, погрузившись в самую пучину болотной, увидел, что так называемые лидеры протеста ничуть не лучше тех, против которых они свою борьбу ведут. Абстрактный коррумпированный чиновник ничем не лучше готового идти по чужим головам и судьбам к власти лидера оппозиции.

Кто, со слов Павла, «запрограммирован на власть и ищет только власти»? На ум приходят разве что вездесущий Удальцов, да хитрован Навальный. Последний, кстати, по очередной порции взломанной почты, давно состоит в очень плотных контактах и с британским консульством.....

...видео по ссылке

http://cuamckuykot.ru/squealer-of-opposition-leaders-9072.html

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=IpBdb7oK050&feature=player_embedded

[healer]

Евгений Примаков: «Эпоха тандема для России закончилась»

Для современной России актуальной становится сохранение политической стабильности, причём государство при принятии решений должно учитывать общественное мнение и вести решительную борьбу с чиновниками-коррупционерами, заявил экс-глава кабинета министров России, бывший глава Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков.

По оценке  патриарха российской политики, сейчас в стране возникает обстановка, предполагающая два варианта развития – в сторону стабильности или дестабилизации.

«Чтобы избежать дестабилизации, нужно в первую очередь значительно больше, чем раньше, учитывать общественное мнение при принятии решений», – цитируют РИА «Новости» заявление Евгения  Примакова  на вчерашнем заседании «Меркурий-клуба».

При этом он подчеркнул, что недопустимо игнорировать мнения «не только широких слоёв общества, но и меньшинства, нередко объединённого креативными идеями».

«В настоящее время Россию характеризуют некоторые новые черты, отделяющие её от предшествовавшего периода. Одна из них – конец эпохи тандема. Это отнюдь не значит, что его участники должны разойтись по разные стороны баррикады. Но окончание эпохи тандема демонстрирует, прежде всего, что и практически, и юридически глава российского государства ныне в одном лице – Путина. Вместе с тем перестала существовать перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров, что должно способствовать демократизации общества», – заявил Евгений Примаков, передаёт «Интерфакс».

По словам экс-премьера России «раздражение в обществе существует, главными его причинами являются разгул коррупции и бюрократии», при этом он отметил, что такое недовольство не стоит считать  проявлением антипатриотизма.

Евгений Примаков высказал мнение, что стабилизация политической обстановки в РФ может быть упрощена при сбалансированности сил на правящем верху. «Как представляется, необходимо заполнить образовавшийся левоцентристский вакуум, в то время как правее центра располагается едро– подчеркнул он.


Источник: file-rf.ru.

[healer]

Мандавошка маневрирует...



Мне еще с декабря ряд товарищей советовали ознакомится с выступлением бывшего кремлевского политтехнолога Глеба Павловского на тему отношений общества и власти в "Совершенно секретно" под названием "Доверие общества к власти".

 В целом, это было действительно интересное выступление, полностью совпавшее с моими представлениями о Павловском, как об умной и циничной сволочи. Он сейчас весьма откровенно похваляется своим вкладом в установлении существующей системы, рассказывает, как "был влюблен в клиента (Путина)", что жалеет, что Путин в 2008 году не пошел на третий срок и вообще воспроизводит очень много крайне занимательных откровений.

 Разумеется, по поводу некоторых вопросов Павловский юлил или давал двусмысленные ответы, так как саморазоблачением он отнюдь не горит заниматься. Вот выстраивать образ "умного государственника", а себя Павловский позиционирует как государственника, который разошелся по принципиальным вопросам с окружением Путина, это да.

 В свете прошлогодних событий, вообще интересно было слушать персонажа, который в свое время внедрил термин "Оранжевая революция/оранжевая угроза" в актуальный внутриполитический дискурс на тему возможности "цветной революции", цензуры, эффективности гонений на антисистемную оппозицию, вопросы развития и мнения об отдельных представителях правящих элит, которые он еще совсем недавно обслуживал.

 Так что было интересно и послушать вполне можно.

 Прицепом к декабрьскому выступлению, октябрьская дискуссия Павловского с Шевченко, которая затрагивала примерно те же темы, при этом пару раз забавно отжигая на тему нынешнего правительства - "пломбированный вагон стоящий на месте" и желающих развала страны - "партия сумасшедших".

 В целом же, позиция Павловского сейчас наглядно выражена им самим - кто ему будет платить за консультации, тех он и будет обслуживать, за исключением тех, кто по его мнению является сумасшедшим и хочет развала страны, во что Павловский решительно не верит, считая, что главной заслугой Путина стало то, что в нынешней ситуации развалить Россию невозможно, во что Путин и путинцы боятся поверить.

Источник - http://colonelcassad.livejournal.com/930128.htm

[healer]

Немцы передали мне, что когда А. Меркель перевели ответ А. Лукашенко, ее “ударило”, как и мадам Клинтон в понос. Там надеются, что не оправится. А Бате устроят торжественный митинг вместо панихиды ей, объявив Спасителем Германии от гнета п и н д о с о в и сионистов....

http://www.youtube.com/watch?v=mSZqqHYGVVs&feature=player_embedded

[healer]

Марш сторонников работорговли.... Федоров на жидовском ТВ "ЛОЖДЬ"

http://fedorov-evgeni.livejournal.com/64315.html

[healer]

Права человека. Взгляд в мир 15.01.2013


http://www.youtube.com/watch?v=bp6jPO9wPC4

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=-JlbWAHYRoE

"Вам их вернуть -
с самим Берёзой в одном флаконе,
или же - поотдельности?"
Так говорил Марат МУСИН -
еще полтора года назад:

Дело, оказывается, только в твердости
руководящей десницы нашего руководства!
Худо-бедно, но штирлицевавшего Путина
мы все с вами за это время
(не без засадного полка КУРГИНЯНА) -
пробили таки в Генсеки!



Теперь - настало время жатвы!



Но к Армагедону готовились не только мы -
но и эта пейсатая братия.
Новогоднее политическое затишье -
затянулось до бесприличия!....

[healer]

Наших детей хотят лишить Лескова, Куприна и даже Пушкина с Гоголем

Поистине чудовищный эксперимент, от которого за версту несет русофобией, затеяли наши «реформаторы» системы образования. С нового учебного года в некоторых школах в качестве эксперимента станет опробоваться «модернизированная» программа общего (полного) среднего образования по литературе. И в ней уже не будет места даже для беглого знакомства с творчеством И.А. Крылова, А.Н. Радищева, В.А. Жуковского, А.С. Грибоедова, поэтов пушкинской поры, А.К. Толстого, А.Н. Майкова, Н.С. Лескова, А.И. Куприна, И.С. Шмелева, В.И. Белова, К.М. Симонова, М.В. Исаковского, Н.М. Рубцова и ряда других русских классиков. Более того, в программе не нашлось места даже для «Евгения Онегина» Пушкина и «Мертвых душ» с «Ревизором» Гоголя!

Зато обязательными станут произведения В.П. Аксенова, А.Т. Гладилина, Ю.О. Домбровского, В.С. Маканина, В.П. Некрасова, В.О. Пелевина, А.Н. Рыбакова, Ю.С. Рытхэу, Л.Е. Улицкой и А.И. Эппеля. Казалось бы, составители программы, как это ни преступно с их стороны с профессиональной точки зрения, просто-напросто поменяли классиков на современных авторов? Но на поверку оказывается, что руководствовались они отнюдь не только этим правилом, иначе из программы не исчезли бы имена таких истинно русских мастеров слова, как Н.М. Рубцов, В.И. Белов, А.В. Вампилов. Значит, дело не только в чисто профессиональной тенденциозности…


...подробнее... "=?

http://via-midgard.info/news/in_russia/nashix-detej-xotyat-lishit-leskova-kuprina-i.htm

[healer]

Блог профессора Валерия Байнева

Для них теперь самое главное – расчеловечить человека!



Я, в общем-то, не юноша, имею в общей сложности семь дипломов – от техникумовского до двух докторских и профессорского, а потому дерзко полагаю, что о причинах всех наших бед и проблем имею кое-какие представления. Однако мне до самого последнего времени все же оставалось непонятно, почему процесс морально-нравственного разложения, культурной, образовательной, интеллектуальной деградации людей запущен во всем мире. Да-да, именно во всем мире, включая и так называемые развитые страны, а не только в развивающихся и странах бывшего  СССР, что, в общем-то, было бы вполне логично в плане добивания Западом своих бывших конкурентов.

Ведь не секрет, что все эти в последнее время ставшие обыденностью скандалы с педофилами, массовыми расстрелами граждан друг другом, половыми приключениями представителей западной элиты, а также богомерзкие инновации по смене пола, обмена супругами, однополым бракам и т.п. характерны именно для цивилизованных, западных стран. Иными словами, мне было непонятно, почему и для чего был запущен глобальный, всеобщий процесс тотального «расчеловечивания человечества»? При этом поясню, что вопрос «Кем он запущен?» для меня, экономиста, хорошо знающего, что сегодня все деньги мира выпускает небольшая кучка мировых банкиров, возомнивших себя планетарной элитой, уже давно вопросом не является.

Я считал, что деградация запущена ими во имя депопуляции и сокращения количества «лишних ртов» – «избыточного» населения планеты. Ведь для «планетарной элиты» это, пожалуй, единственный способ сохранить свой высочайший уровень потребления в условиях неизбежного, объективного сокращения объема доступных природных ресурсов. Однако при этом для меня без ответа оставался резонный вопрос – зачем же развращать и растлевать население западных, цивилизованных стран – тех самых, которые являются средой обитания, опорой и защитой этой самой «планетарной элиты»?!

Ответ на этот мучавший меня вопрос я неожиданно нашел в газете «Суть времени», которая с недавних пор издается одноименным движением, созданным и руководимым интеллектуалом, на мой взгляд, высочайшего уровня Сергеем Кургиняном. Все оказалось очень просто. В свое время Маркс создал экономическую теорию, которая вскрыла глубинную сущность эксплуатации труда капиталом. Поначалу сильные мира сего весело подсмеивались над этим бородатым чудаком-неудачником, который постиг самые сокровенные тайны капитала и при этом не имел средств для того, чтобы накормить кучу своих голодных детей. Однако потом, когда Ульянов-Ленин и сотоварищи, используя марксизм, создали первое в мире социалистическое государство, не раз надравшее задницу спесивому Западу, буржуи всерьез призадумались.

Перестав ерничать и хихикать, они забыли о гордости и засели за изучение классиков марксизма-ленинизма, пригласив для этого действительно умных, образованных экспертов-советников. И общими силами они вдруг поняли страшное – ничто не вечно под луной, а значит, и их любимому-разлюбимому рыночному капитализму рано или поздно тоже придет конец. И классики марксизма-ленинизма логично доказали – колесо истории крутится так, что на смену капитализму неизбежно идет социализм. Причем буржуи-банкиры в отличие от моих недалеких коллег – сплошь и рядом бывших марксистко-ленинских политэкономов, а ныне пламенных рыночников – это очень хорошо поняли. Поняли и запаниковали – ведь при социализме буржуям-банкирам как простым смертным придется из своих роскошных особняков выйти и встать к станку или того хуже – пойти прямо в поле наравне с прочими согражданами.

[healer]

Думали буржуи-банкиры думали, да с помощью разных бжезинских-киссинджеров додумались – если колесо истории катится в сторону социализма, то «всего и делов-то» – надо взять да и повернуть колесо истории вспять. Иными словами, нынешняя главная цель нашей «планетарной элиты» – не просто остановить время, но запустить ход часов в обратном направлении! А это значит, что вместо процессов дарвиновской эволюции, которая, как они считают, превратила обезьяну в человека, надо инициировать обратный процесс – инволюцию, расчеловечивание человека, его превращение в обезьяну, в животное.

Вот теперь – спасибо Кургиняну! – у меня все в голове встало на свои места! Ведь это именно цивилизованные, развитые страны крутят сегодня колесо истории. А значит, их население – вот бедолаги! – в первую очередь подлежит разложению и деградации – тому самому расчеловечиванию человека, которое мы сегодня наиболее отчетливо наблюдаем именно на Западе. И которое усилиями «планетарной элиты» так активно насаждается остальному миру в форме пресловутых «западных ценностей» – прав и свобод индивидуума, капиталистизма, демократии, толерантности…

А для тех, которые не поддаются расчеловечиванию (например, для нас русских), увы, припасено иное «лекарство» – депопуляция… "=?

http://baynev.livejournal.com/33463.html

[healer]

Система образования в России построена американцами ради своих интересов.

http://www.youtube.com/watch?v=4Qhl6oqAwbE&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=sOM1eqlTDOs&feature=player_embedded

[healer]

40 лет назад, в начале 1973 года, США вывели свои войска из Вьетнама и прекратили участие в войне, которая дорого обошлась обеим сторонам — как с финансовой, так и с моральной точки зрения. Цена войны была слишком высокой, чтобы повторять те же ошибки. Однако, как сообщает корреспондент RT Марина Портная, в последние годы внешняя политика Вашингтона заставляет многих сомневаться в том, что США извлекли соответствующий урок из тех событий.

http://www.youtube.com/watch?v=_9tu5qWIZAo&feature=player_embedded

[healer]

Ключ к обороне. Документальный фильм



Крупные военные конфликты в мире стандартны: массированные удары с неба и уничтожение ключевых военных и экономических объектов. Можно ли от этого защититься?...

http://www.rusportal.net/articles/video/video-novosti/detail/23920/

[healer]

Главный Boss спецслужб.

До 2005 года, в США было 16 спецслужб. Однако, создание DNI (Офис директора национальной разведки) увеличило их число до 17. DNI было создано, чтобы координировать и управлять всеми спецслужбами США, и формально, сейчас, директор DNI Клаппер, является главным боссом для всех спецслужб Америки.



Именно директор DNI должен докладывать президенту обо всём, что входит в сферу интересов спецслужб, и отдавать приказы обязательные к исполнению и АНБ, и МГБ, и ЦРУ. Но, проблема DNI в том, что Клаппер не имеет ни огромного штата оперативников, специалистов и убийц, как ЦРУ, ни громадного бюджета, как МГБ, ни доступа ко всей информации, которая в каком либо электронном виде появилась на большинстве континентов, как АНБ. Возможности DNI сильно уступают многим спецслужбам и это явилось причиной начала борьбы за власть.

В 2009 году, когда директор ЦРУ Майкл Хейден заявил: "Существует естественная напряженность в отношениях между CIA и DNI", директор DNI Майк Макконнелл ответил на замечание Хайдена: "Каждый раз, когда есть организации со схожими интересами, между ними будут споры и борьба".

Вскоре их обоих сменили Деннис Блэр и Леон Панетта, которые немедленно начали бодаться между собой. Дело дошло до обращения в Верховный Суд, по вопросу кто кому обязан подчиняться. ЦРУ проиграло в тот раз борьбу.
Однако, это ведомство так и не смогло, до конца, смириться со своей второстепенной ролью. И Барак Обама был вынужден ввести специальную должность советника по национальной безопасности, который фактически и стал главным координатором деятельности всех спецслужб и получил возможность единоличного доступа к президенту США в любое время дня и ночи. Должность советника по национальной безопасности занял Джон Бреннан.

Именно тот Бреннан, который несколько дней назад был представлен Бараком Обамой, на пост главы ЦРУ. Только двух "силовиков" Обама представлял лично: главу Пентагона и главу ЦРУ, подчёркивая их ключевую роль в новой администрации.

Учитывая, что лично преданный Обаме Бреннан стал директором ЦРУ, CIA получило неплохие шансы на реванш, в борьбе за власть над всеми спецслужбами США.

Бреннан и Клаппер - они должны решить между собой - кто главный Boss американских спецслужб.



Несомненно в этой ситуации одно - борьба бульдогов под ковром будет жестокой и грязной, со всеми возможными подставами и обвинениями в неспособности к руководству действиями по обеспечению безопасности США. Многие решения принятые на самом высоком уровне будут специально саботироваться, чтобы выставить противника непрофессионалом и попытаться при удобном случае свалить его. Ситуации похожие на происходящее сейчас в Мали, когда одна спецслужба готовила исламских боевиков в этой стране, а другая, сейчас с ними борется, будут повторяться всё чаще и всё труднее будет разобраться - так где же "настоящие" интересы Америки, а где борьба за власть конкретных людей.  "=?

[healer]

России нужно новое правительство

За время капиталистьных реформ общим местом, аксиомой, не требующей доказательств, стала привычка подчёркивать свой профессионализм, выпячивая при этом наружу свою аполитичность. Мол, это раньше, в прошлом веке, во времена «допотопного» СССР, глупые предки доверяли управление делами государства или предприятия лишь тем, кто был идеологически близок к установкам государства. Мол, поэтому и исчез СССР, как мамонты, при первом же дуновении ветра изменяющегося политического и экономического мирового ландшафта. Но мы вот, «креативные» и свободомыслящие, думаем иначе. Нас интересует лишь техническая профпригодность персоны и нам наплевать на его мировоззренческие установки. И вот поэтому милости прошу любить и жаловать: технический премьер, техническое правительство. Состоящее из технических министров. И никакой идеологии, что вы. Боже упаси, просто вот именно эти люди лучше других справятся с теми поручениями, которыми их наделит глава государства и Дума, наделённая полномочиями от народа. И всем от этого будет только хорошо.

Так говорят и так убеждают нас капиталисты. Этот образ мыслей и стал истиной, отделяющей плохое от хорошего и обозначающей правильное в противовес неправильному. А так ли это хорошо и так ли уж это правильно?

Давайте разбираться вместе.



Начну с того, что сам СССР был примером государства, исключительно идеологически и политически мотивированного на достижение конечной цели. Если рассматривать рождение, жизнь, расцвет, угасание и смерть Советского Союза с точки зрения политической мотивированности управленческой элиты, то придётся признать очевидность некоторой истины. Рождение, развитие и расцвет СССР совпадал с периодами максимальной политической монолитности элиты Советского Союза.

До тех пор пока управленцы в стране, НА ВСЕХ УРОВНЯХ ВЛАСТИ, от поселкового Совета до Кремля были спаяны  единой целью, до тех пор не было задач, которые были бы не по плечу советскому народу и Советской власти. От индустриализации до повышения уровня жизни. От восстановления разрушенного войной хозяйства страны до прорывных открытий во всех областях науки и техники.

И наоборот. Когда элита в СССР стала отходить от жёсткой государственной идеологии, когда цели государства стали использоваться как старая ширма, за которой обтяпывались свои личные дела. Когда монолитность элиты сменилась клановостью, а политические и мировоззренческие установки сменились погоней за личным потреблением, вот тогда вот только разрушение Союза стало возможным в результате предательства его верхушки.

[healer]

Опыт Советского Союза как раз и показывает нам, что политическая мотивированность и общие мировоззренческие установки в рядах чиновников и управленцев не только на верху, а на всех этажах государственного управления, служит лишь укреплению государства и государственной власти. И как результат этого есть быстрое улучшение жизни его граждан во всех областях. И материальных, и духовных.

Предсказуемо. Но, может, так бывает не всегда? Давайте рассуждать. Сравним просто хорошего «технического специалиста» и равного ему по квалификации, такого же, но политически и мировоззренчески мотивированного. В чём между ними отличие? В чём плюсы и минусы каждого? С точки зрения чисто профессиональной квалификации, политическая сознательность вкупе с мировоззренческими установками не даёт никаких преимуществ по сравнению с тем, кто ими не обладает. Так может быть и шут с ней, с политической сознательностью, если никаких преимуществ в профессиональных навыках она не даёт? Лишь бы знал своё дело отменно...

А вот тут бы я не стал торопиться с выводами. Кто бы спорил с тем, что воинское дело — это профессия, которая зиждется на профессионалах своего дела. И солдаты вермахта и бойцы Красной Армии были профессионалами. В 1941 году так я бы даже пальму первенства в профессионализме отдал бы солдатам вермахта, в немалой степени за счёт того, что они были вооружены опытом боевых действий в Европе.

Однако весь профессионализм немцев разбился о мировоззренческие установки советских солдат. В сложных условиях войны именно политическая сознательность и мировоззрение любви к Родине дали то преимущество упорства и сознательного самоотречения, что и стало громадным «конкурентным преимуществом» русского воина, если выражаться современным языком.

То есть мы можем сделать вывод: с точки зрения профессиональной квалификации политическая сознательность и мировоззренческие установки не дают сколь какого-нибудь заметного преимущества. Но вот с точки зрения мотивированности на конечный результат, с точки зрения готовности самоотверженно использовать свои профессиональные навыки и благодаря этому добиваться решения сложных задач, вот с этой точки зрения политическая сознательность и мировоззренческие установки становятся той гирей на чаше весов, которая склоняет баланс в нужную сторону.

[healer]

Важна общая цель, соотносящаяся с мировоззрением и служащая реализации на практике мировоззренческих установок, нужно объединение профессионалов на достижение этой цели. И цель эта должна быть настолько амбициозна, чтобы само достижение её было важнее мелких расхождений на тему, как именно к этой цели идти.
 Что мы имеем сегодня? Россия обозначила весь горизонт своего развития большими и маленькими целями. От простейшего выжить и сохраниться до укрепления своего регионального статуса (имеющегося уже на сегодняшний день) и выхода на уровень глобального мирового влияния. Под каждой из этих сверхзадач задач есть несколько пластов задач более мелкого уровня — локальных.

И вот тут приходит понимание того, что для решения этих амбициозных и важных для России задач, необходим особый инструментарий. Непривычный уже, к сожалению, для сегодняшней политической системы. Нужна реформа вертикали власти — и это в первую очередь. Нужна всеобщая переаттестация чиновничества на всех этажах власти. Наконец, нам нужно не техническое правительство, созданное по принципу сдержек и противовесов, а полноценный и увесистый «политический кулак», созданный из профессионалов-единомышленников.

Политический кулак правительства единомышленников, способных не балансировать от проблемы к проблеме, опираясь на свои «сдержки и противовесы», а «бить» их своей профессиональной и мировоззренческой мощью. Бить по проблемам до тех пор, пока Россия не разгонится в своём развитии до темпов необходимых нам как народу и цивилизации для того, чтобы для начала сохраниться в своей уникальности, а затем занять роль глобального игрока и регулятора процессов развития на планете.

Уровень, количество и качество вызовов, с которыми придётся столкнуться человечеству в ближайшие годы и десятилетия таков, что нам для реализации своего потенциала, необходимо не только ускорение имеющихся положительных тенденций развития, но и торможение негативных. Причём, особо хочу отметить, что развитие обязано быть взрывообразным, а торможение резким — как лбом о стенку. Повторю — для первого и для второго необходимо новое правительство, необходима реформа всей вертикали власти, нужна переаттестация чиновничества, мелкого, среднего, высшего. Необходима свежая кровь, свежие идеи, свежее патриотическое направление действий всей государственной машины. Сегодняшнее правительство в силу своей аполитичности не способно справиться с ворохом текущих и рисующихся в перспективе проблем и вызовов.

[healer]

 Ведь аполитичный-технический министр все меряет одной единственной «эффективностью», а любые достижения определяет лишь денежным эквивалентом. Между тем в сложнейшей работе по развитию России есть уйма важнейших моментов, которые невозможно измерить деньгами. Что дешевле — строить детские сады или их не строить? Что эффективнее – воспитывать своих рабочих и ученых или закупать готовую продукцию зарубежной промышленности? Эти и масса других вопросов не имеют только узкопрофессионального решения. С точки зрения «технического министра-профессионала» многодетная мать  - совершенно неэффективный объект. Ей нужно платить пособие, нужно строить детские сады и школы, не получая никакого «экономического эффекта» взамен. Но для руководителя-патриота необходимость и первоочередность решения проблемы демографии очевидна и насущна. И для ее решения ничего не жалко.

Главным лозунгом действий должно стать «Патриотизм. Русский миллиард. Развитие России.» Под эти цели «техническое правительство» уже сегодня — негодный инструментарий. Не по причине их непрофессионализма, а по причине разных идеологических установок, смикшированных знаменитой «системой сдержек и противовесов». Пришло время изменять критерий подбора кадров для занятия руководящих должностей. Профессионализм важен, но он не нужен в отрыве от идеологии патриотизма, идеологии развития страны.

Нам нужно политическое правительство, спаянное одной общей идеей восстановления и развития России.

Вот по такому принципу в него и нужно отбирать профессионалов. Перед Россией стоят глобальные и амбициозные задачи. Решение их позволит нам сохраниться как отдельной и уникальной цивилизации. Позволит нам сохранить нашу страну, нашу любимую Россию. Не было в истории случаев, когда бы  громадные задачи, кажущиеся в начале невозможными, решались бы флегматичными «техническими» профессионалами. Только мировоззренческие ориентиры, только политическая солидарность, только идеологический монолит в руководстве всех уровней позволит большой стране работать, как часы. Чётко и слаженно.

Время технического управления прошло — политические и мировоззренческие задачи толкают Россию к принятию формы политического и мировоззренческого управления страной. "=?

http://nstarikov.ru/blog/22910