Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Alexpo]

А волновое сопротивление вакуума у него вообще математический коэффициент не имеющий физического смысла.

Совершенно верно. Это ясно всем кто изучал электродинамику. Точнее так, у него нет того физического смысл, который вы со товарищи пытаетесь ему приписать. Это просто определенный коэффициент связи величин, самостоятельного смысла не имеющий.

Это аналогично попытке искать физический смысл коэффициента к в законе Кулона: F=k*|q₁|*|q₂|/r²

[Track-Dbf]

Совершенно верно. Это ясно всем кто изучал электродинамику. Точнее так, у него нет того физического смысл, который вы со товарищи пытаетесь ему приписать. Это просто определенный коэффициент связи величин, самостоятельного смысла не имеющий.

Это аналогично попытке искать физический смысл коэффициента к в законе Кулона: F=k*|q₁|*|q₂|/r²

+

Вот-вот... Создатель и Творец наш при создании мира очень советовался с Шарлем Огюстеном де Кулоном. Всё не хотел нарушить его закон. 

Умеете вы пошутить, уважаемый Alexpo.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Что такое МГУ обхохататься не могу

Похохотать над собой всегда полезно...
Чтобы что-то знать, надо сначала что-то соображать.
Иначе все знания шиворот-навыворт получатся.
Объяснять не буду, чтобы не портить, но ссылочку приведу.
http://www.diplom-dissertacia.ru/thesises/nomenclature-physics.htm

01.04.14   Теплофизика и теоретическая теплотехника
01.04.16   Физика атомного ядра и элементарных частиц   
01.04.17   Xимическая физика, в том числе физика горения и взрыва

[Олег Владимирович Лавринович]

Совершенно верно. Это ясно всем кто изучал электродинамику. Точнее так, у него нет того физического смысл, который вы со товарищи пытаетесь ему приписать. Это просто определенный коэффициент связи величин, самостоятельного смысла не имеющий.

Это аналогично попытке искать физический смысл коэффициента к в законе Кулона: F=k*|q₁|*|q₂|/r²

Видите ли,Алексей! Все что написано в книжках желающие могут и прочитать и узнать,что де волновое сопротивление  есть коэффициент. Но люди глубоко понимающие физику могли бы и пояснить,что и почему.Хотябы как на форуме уважаемого Менде.В компетенции им там не откажешь!

[Phil]

хотя основания у современных теорий и ЧД и НЗ достаточно серьезные

Я редко просматриваю этот раздел БФ, но это вот Ваше замечание попалось мне на глаза. И вовремя.
Я уже два раза давал посты про чёрные дырки - возражений не последовало, ввиду очевидности аргументации. Но тем не менее Вы упорно продолжаете дезинформировать общественность - придётся привести аргументы ещё раз:

1. Чёрных дыр не существует даже в ОТО, например:

В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Чёрные дыры: предсказание теории или фантазия?" - Физика элементарных частиц и атомного ядра, 2006, т. 37, вып.3

(Приводятся аргументы в пользу того, что чёрные дыры не являются строгим следствием Общей теории относительности)

http://www1.jinr.ru/Pepan/2006-v37/v-37-3/2_rus.html

Лоскутов, Ю. М. "О физической нереализуемости "черных дыр" и возможности существования специфических сверхкомпактных объектов" Вестник Московского университета. Сер. 3, Физика. Астрономия. - 2006. - N 3. - С. 18-23

(Доказано, что физически реализуются лишь такие тела, у которых удвоенная масса 2М материи, заключенной под сферой радиуса Z, не превышает этот радиус.)

http://phys.sunmarket.com/rus/research/vmuphys/archive/issues-2006/no3/06-3-18.p...

В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"О физической противоречивости решений Шварцшильда и Керра" - Теоретическая и математическая физика, 2010, т. 164, №1

(Метрика нейтральной стационарной "чёрной дыры" не удовлетворяет условиям причинности, сформулированным Гильбертом. Как следствие, пробное тело, свободно падающее, например, во вращающуюся "чёрную дыру", приобретает за конечное время удалённого наблюдателя на поверхности эргосферы скорость, равную скорости света, что приводит к физическому противоречию и указывает на принципиальный недостаток вакуумного решения уравнения Эйнштейна вне источника)

И ещё:
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Несовместимость законов сохранения числа барионов и электрического заряда с концепцией чёрных дыр"
Доклады Академии Наук т. 439, №2, июль 2011

Этих двух статей пока в Интернете нет.

Но есть вот такая:

С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Массивный пылевой шар, пульсирующий под действием собственного гравитационного поля"
Теоретическая и Математическая Физика, 2008, т. 155, №2

"Согласно РТГ пульсации массивного пылевого шара, как и циклическое развитие однородной и изотропной Вселенной, обязаны своим происхождением общему фундаментальному свойству гравитационного поля – свойству самоограничения. Именно ЭТО СВОЙСТВО ИСКЛЮЧАЕТ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, вместо него возникает состояние, когда Вселенная имела большую плотность и высокую температуру. Оно также ИСКЛЮЧАЕТ КОЛЛАПС И ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ, заменив их наличием во Вселенной физических объектов больших масс.
Необходимо особо отметить, что НЕТ НИ ОДНОГО НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО ФАКТА, который бы с необходимостью требовал для своего объяснения предположения о существовании черных дыр – объектов, не имеющих материальной поверхности. Все наблюдательные факты прекрасно объясняются существованием во Вселенной физических объектов больших масс, имеющих материальную поверхность. Именно такие объекты реально существуют во Вселенной. Наличие их следует из РТГ."

http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=6208&optio....

Кроме того:

Не может существовать термодинамика того, чего нет. Но тем не менее:

"Основываясь на статистическом подходе, мы увидим, что определяющим свойством энтропии является ВОГНУТОСТЬ. Отсюда следует, что все предлагаемые выражения для энтропии, в которых она полагается пропорциональной квадрату экстенсивной величины, АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННЫ. ЭТО ЗАЧЁРКИВАЕТ ВСЁ ТО, НА ЧЁМ ОСНОВАНА ТЕРМОДИНАМИКА ЧЁРНЫХ ДЫР...

Выражение для "энтропии" чёрной дыры представляет собой всё, что угодно, кроме энтропии".

Б. Лавенда "Статистическая физика. Вероятностный подход" (перевод с английского) М., МИР, 1999 г., стр. 56

То есть, всё то, что Хокинг написал про ИСПАРЕНИЕ ЧЁРНЫХ ДЫР - БЕССМЫСЛИЦА!

Последние по времени статьи по РТГ:

С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Принцип причинности Гильберта и невозможность гравитационного коллапса нестатического сферического тела" - Доклады Академии Наук т.436, № 4, февраль 2011

(Доказано, что гравитационный коллапс тела невозможен независимо от величины его массы, а следовательно невозможно и безграничное гравитационное сжатие Оппенгеймера)

А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Структура интеграла движения и невозможность гравитационного коллапса"

Теоретическая и Математическая Физика, том 171:1 (2012), 150–153
(Доказывается, что гравитационный коллапс невозможен)

[CASTRO]

Не задолбались одно и тоже писать? Вот Ваш пост годичной давности:

011.05.31 Об эволюции галактик, Земле, звёздах, Вселенной, чёрном и тёмном,...

Phil:
Цитата: Анаксагор от 18 Декабря 2011, 13:04:42

Самая маленькая пока "чёрная дыра".
http://science.compulenta.ru/651607/



Опять про "чёрные дырки"! И я снова даю комментарий на эту тему:

1. Чёрных дыр не существует даже в ОТО, например:

В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Чёрные дыры: предсказание теории или фантазия?"  Физика элементарных частиц и атомного ядра, 2006, т. 37, вып.3
http://www1.jinr.ru/Pepan/2006-v37/v-37-3/2_rus.html

(Приводятся аргументы в пользу того, что чёрные дыры не являются строгим следствием Общей теории относительности)

В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"О физической противоречивости решений Шварцшильда и Керра"  Теоретическая и математическая физика, 2010, т. 164, №1

(Метрика нейтральной стационарной "чёрной дыры" не удовлетворяет условиям причинности, сформулированным Гильбертом. Как следствие, пробное тело, свободно падающее, например, во вращающуюся "чёрную дыру", приобретает за конечное время удалённого наблюдателя на поверхности эргосферы скорость, равную скорости света, что приводит к физическому противоречию и указывает на принципиальный недостаток вакуумного решения уравнения Эйнштейна вне источника)

И ещё:

С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Несовместимость законов сохранения числа барионов и электрического заряда с концепцией чёрных дыр"
Доклады Академии Наук, т. 439, №2, июль 2011

В РТГ:

С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Принцип причинности Гильберта и невозможность гравитационного коллапса нестатического сферического тела"
Доклады Академии Наук, т. 436, №4, февраль 2011

(Доказано, что гравитационный коллапс тела невозможен независимо от величины его массы, а следовательно невозможно и безграничное гравитационное сжатие Оппенгеймера)

Последних статей пока в Интернете нет.

Но есть вот такая:

С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Массивный пылевой шар, пульсирующий под действием собственного гравитационного поля"
Теоретическая и Математическая Физика, 2008, т. 155, №2

"Согласно РТГ пульсации массивного пылевого шара, как и циклическое развитие однородной и изотропной Вселенной, обязаны своим происхождением общему фундаментальному свойству гравитационного поля – свойству самоограничения. Именно это свойство исключает Большой взрыв, вместо него возникает состояние, когда Вселенная имела большую плотность и высокую температуру. Оно также исключает коллапс и черные дыры, заменив их наличием во Вселенной физических объектов больших масс.
Необходимо особо отметить, что нет ни одного наблюдательного факта, который бы с необходимостью требовал для своего объяснения предположения о существовании черных дыр – объектов, не имеющих материальной поверхности. Все наблюдательные факты прекрасно объясняются существованием во Вселенной физических объектов больших масс, имеющих материальную поверхность. Именно такие объекты реально существуют во Вселенной. Наличие их следует из РТГ."

http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?...amp;jrnid=tmf&paperid=6208&optio...

2. Не может существовать термодинамика того, чего нет. Но тем не менее:

"Основываясь на статистическом подходе, мы увидим, что определяющим свойством энтропии является вогнутость. Отсюда следует, что все предлагаемые выражения для энтропии, в которых она полагается пропорциональной квадрату экстенсивной величины, абсолютно бессмысленны. Это зачёркивает всё то, на чём основана термодинамика чёрных дыр...

Выражение для "энтропии" чёрной дыры представляет собой всё, что угодно, кроме энтропии".

Б. Лавенда "Статистическая физика. Вероятностный подход" (перевод с английского) М., МИР, 1999 г., стр. 56

То есть, всё то, что Хокинг написал про испарение чёрных дыр - бессмыслица!

[Dachnik]

Похохотать над собой всегда полезно...
Чтобы что-то знать, надо сначала что-то соображать.
Иначе все знания шиворот-навыворт получатся.
Объяснять не буду, чтобы не портить, но ссылочку приведу.
http://www.diplom-dissertacia.ru/thesises/nomenclature-physics.htm

Во дает Анаксагор!
Ну и ссылочка. Цитирую оглавление.

«Диссертации на заказ»

Из и списочек составили деловые люди от Науки. Любую диссертацию состряпают, на любую тему,
 за ваши бабки, любой каприз.
01.04.14   Теплофизика и теоретическая теплотехника
01.04.16   Физика атомного ядра и элементарных частиц   
01.04.17   Xимическая физика, в том числе физика горения и взрыва.
Только куда они потом пойдут, как "специалисты" по атомному ядру, да по элементарным частицам.
На кухню к Кастро &/
В официальный список специалистов входят специальности.
010449 Физика высоких энергий
010410 Ядерная физика
Не понимает жираф, что выпишут лоху документ специалиста "Физика атомного ядра и элементарных частиц"
и документ фальшивым не будет.
В Государственном перечне такой специальности нет. Значит и подделки нет.

[Track-Dbf]

Не задолбались одно и тоже писать? Вот Ваш пост годичной давности:

Чёрные, немытые дыры...    Что за год не отмыли всё. Это скрытая пропаганда России - все эти россказни о чёрном и немытом. Рука Москвы.

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

*

 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Как Вы не изворачивайтесь, а я Вам хвост всё равно прищемлю. Легко.
http://aspirantura.spb.ru/other/spec.html

Номенклатура специальностей научных работников
(утверждена приказом Министерства образования
и науки РФ от 25.02.2009 №59, в ред. Приказов
Минобрнауки РФ от 11.08.2009 №294, от 10.01.2012 №5)
          
01.04.16    Физика атомного ядра и элементарных частиц    

[CASTRO]

Дачник, не суетитесь. Специальность 01.04.16 - действительно "Физика атомного ядра и элементарных частиц ".

[Alexpo]

Видите ли,Алексей! Все что написано в книжках желающие могут и прочитать и узнать,что де волновое сопротивление  есть коэффициент. Но люди глубоко понимающие физику могли бы и пояснить,что и почему.Хотябы как на форуме уважаемого Менде.В компетенции им там не откажешь!

Забавно, но фактически вы заявили следующее: те книжки, на основе которых была создана современная электроника и электротехника написаны людьми в физике не разбирающимися. А вот некая компашка, собравшаяся на каком-то форуме лучше них знает, как устроен мир... Правда какое отношение они имеют к электродинамике и откуда следует их компетентность, кроме ваших личных симпатий, совершенно неясно...

Но за признание того, что сказанное мною соответствует написанному в книгах, большое спасибо. Значит мою точку зрения поддерживают компетентные люди. А уважаемому лично вами Менде (не надо говорить за всех) я во многих случаях не верю ни на грош....

[комукак]

Забавно, но фактически вы заявили следующее: те книжки, на основе которых была создана современная электроника и электротехника написаны людьми в физике не разбирающимися.

От книжек, на основе которых была создана современная электроника и электротехника
 до специалистов, которые создали современную электронику и электротехнику -

             -             ПУСТЫНЯ   САХАРА (пешком)

[Alexpo]

Я уже два раза давал посты про чёрные дырки - возражений не последовало, ввиду очевидности аргументации.

Видите ли. 1) Вам возражали 2) С точки зрения науки не играет совершенно никакой роли , высказаны ли на каком-то форуме возражения или нет. Форум - это не место для серьезного обсуждения, хотя бы потому, что здесь нет достаточного количества (или вообще нет) специалистов профессионально занимающихся конкретным вопросом на высоком уровне. Поэтому ни ваши посты ничто другое роли не играет

1. Чёрных дыр не существует даже в ОТО, например:
В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили

Даже без всяких деталей, надо понимать, что мнение Логунова со товарищи есть просто гипотеза, которая может быть неверной, а вы пытаетесь выдать ее за истину в последней инстанции. В чем же тогда заключается ваш аргумент?

[Dachnik]

Дачник, не суетитесь. Специальность 01.04.16 - действительно "Физика атомного ядра и элементарных частиц ".

Кастро!
Действительно

Внимание: данная номенклатура специальностей действует с 1 января 2010 г.
01.04.16   Физика атомного ядра и элементарных частиц   

А еще в МИФИ ввели Кафедру Теологии &/
Но перечень научный не изменил ./.и.

[Олег Владимирович Лавринович]

Забавно, но фактически вы заявили следующее: те книжки, на основе которых была создана современная электроника и электротехника написаны людьми в физике не разбирающимися. А вот некая компашка, собравшаяся на каком-то форуме лучше них знает, как устроен мир... Правда какое отношение они имеют к электродинамике и откуда следует их компетентность, кроме ваших личных симпатий, совершенно неясно...

Но за признание того, что сказанное мною соответствует написанному в книгах, большое спасибо. Значит мою точку зрения поддерживают компетентные люди. А уважаемому лично вами Менде (не надо говорить за всех) я во многих случаях не верю ни на грош....

Книжки пишут от сих и до сих,фрагментарно. Вас никто не уличает в незнании текста.Наоборот,Вы знаете от сих и до сих,а что сверх того,то от лукавого.
Я ж все время пишу ,что Вы за флажки не можете,а жаль.

[Олег Владимирович Лавринович]

Видите ли. 1) Вам возражали 2) С точки зрения науки не играет совершенно никакой роли , высказаны ли на каком-то форуме возражения или нет. Форум - это не место для серьезного обсуждения, хотя бы потому, что здесь нет достаточного количества (или вообще нет) специалистов профессионально занимающихся конкретным вопросом на высоком уровне. Поэтому ни ваши посты ничто другое роли не играет

Даже без всяких деталей, надо понимать, что мнение Логунова со товарищи есть просто гипотеза, которая может быть неверной, а вы пытаетесь выдать ее за истину в последней инстанции. В чем же тогда заключается ваш аргумент?

Не сомневаюсь ни на секунду ,что форумные высказывания процеживают  специальные люди на предмет новизны по всем вопросам естествознания. Глупость высказана или нет следует серьезно исследовать. Когда кризис идей,на безрыбье и рак рыба.А даже мало остепененная толпа ,в целом умнее любого одного специалиста.Потому и Вы опасаетесь высказывать личное мнение,так безопаснее.Таланты Молчалина это ведь для обывателя самые важные.

[Lbktnfyn-2]

"(етрика нейтральной стационарной "чёрной дыры" не удовлетворяет условиям причинности, сформулированным Гильбертом."

- Ну и что??? Без причины бывают важные события! Вот блохи, например...

[Вашкевич Виктор]

Книжки пишут от сих и до сих,фрагментарно. Вас никто не уличает в незнании текста.Наоборот,Вы знаете от сих и до сих,а что сверх того,то от лукавого.
Я ж все время пишу ,что Вы за флажки не можете,а жаль.

Согласен с Вами, Лехман. Только еще бы уточнил - мало того, что Алекспо
сам не "прыгает за флажки", но он еще присматривает, чтоб и другие "не прыгали за флажки".

[Phil]

Не задолбались одно и тоже писать? Вот Ваш пост годичной давности:

011.05.31 Об эволюции галактик, Земле, звёздах, Вселенной, чёрном и тёмном,...

Phil:
Цитата: Анаксагор от 18 Декабря 2011, 13:04:42

Самая маленькая пока "чёрная дыра".
http://science.compulenta.ru/651607/



Опять про "чёрные дырки"! И я снова даю комментарий на эту тему:

1. Чёрных дыр не существует даже в ОТО, например:

В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Чёрные дыры: предсказание теории или фантазия?"  Физика элементарных частиц и атомного ядра, 2006, т. 37, вып.3
http://www1.jinr.ru/Pepan/2006-v37/v-37-3/2_rus.html

(Приводятся аргументы в пользу того, что чёрные дыры не являются строгим следствием Общей теории относительности)

В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"О физической противоречивости решений Шварцшильда и Керра"  Теоретическая и математическая физика, 2010, т. 164, №1

(Метрика нейтральной стационарной "чёрной дыры" не удовлетворяет условиям причинности, сформулированным Гильбертом. Как следствие, пробное тело, свободно падающее, например, во вращающуюся "чёрную дыру", приобретает за конечное время удалённого наблюдателя на поверхности эргосферы скорость, равную скорости света, что приводит к физическому противоречию и указывает на принципиальный недостаток вакуумного решения уравнения Эйнштейна вне источника)

И ещё:

С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Несовместимость законов сохранения числа барионов и электрического заряда с концепцией чёрных дыр"
Доклады Академии Наук, т. 439, №2, июль 2011

В РТГ:

С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Принцип причинности Гильберта и невозможность гравитационного коллапса нестатического сферического тела"
Доклады Академии Наук, т. 436, №4, февраль 2011

(Доказано, что гравитационный коллапс тела невозможен независимо от величины его массы, а следовательно невозможно и безграничное гравитационное сжатие Оппенгеймера)

Последних статей пока в Интернете нет.

Но есть вот такая:

С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
"Массивный пылевой шар, пульсирующий под действием собственного гравитационного поля"
Теоретическая и Математическая Физика, 2008, т. 155, №2

"Согласно РТГ пульсации массивного пылевого шара, как и циклическое развитие однородной и изотропной Вселенной, обязаны своим происхождением общему фундаментальному свойству гравитационного поля – свойству самоограничения. Именно это свойство исключает Большой взрыв, вместо него возникает состояние, когда Вселенная имела большую плотность и высокую температуру. Оно также исключает коллапс и черные дыры, заменив их наличием во Вселенной физических объектов больших масс.
Необходимо особо отметить, что нет ни одного наблюдательного факта, который бы с необходимостью требовал для своего объяснения предположения о существовании черных дыр – объектов, не имеющих материальной поверхности. Все наблюдательные факты прекрасно объясняются существованием во Вселенной физических объектов больших масс, имеющих материальную поверхность. Именно такие объекты реально существуют во Вселенной. Наличие их следует из РТГ."

http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?...amp;jrnid=tmf&paperid=6208&optio...

2. Не может существовать термодинамика того, чего нет. Но тем не менее:

"Основываясь на статистическом подходе, мы увидим, что определяющим свойством энтропии является вогнутость. Отсюда следует, что все предлагаемые выражения для энтропии, в которых она полагается пропорциональной квадрату экстенсивной величины, абсолютно бессмысленны. Это зачёркивает всё то, на чём основана термодинамика чёрных дыр...

Выражение для "энтропии" чёрной дыры представляет собой всё, что угодно, кроме энтропии".

Б. Лавенда "Статистическая физика. Вероятностный подход" (перевод с английского) М., МИР, 1999 г., стр. 56

То есть, всё то, что Хокинг написал про испарение чёрных дыр - бессмыслица!

Нет, а что значит долбался7
Кастро, Вы не Фидель, Вы дурак. Вы кое-что знаете, но плохо соображаете - Новой физики на БАКе нет, чёрных дырок нет, ОТО - смехотворная теория, а Вы даже не понимаете, в чём она смехотворна. Нет, конечно, Вы понимаете, что теоретики в основном идиотиы, но Вы то сами ничего альтернативногопредложить не можете - глупы-с.

[Вашкевич Виктор]

Нет, а что значит долбался7
Кастро, Вы не Фидель, Вы дурак. Вы кое-что знаете, но плохо соображаете - Новой физики на БАКе нет, чёрных дырок нет, ОТО - смехотворная теория, а Вы даже не понимаете, в чём она смехотворна. Нет, конечно, Вы понимаете, что теоретики в основном идиотиы, но Вы то сами ничего альтернативногопредложить не можете - глупы-с.

Ну а сам-то Вы  понимаете, почему и в чем теория релятивизма смехотворна?