Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Ваши рассуждения о времени и пространстве имеют философский смысл, а никак не физический, подлежащий измерению единицами длины и углами поворота вращающегося тела.

Ну и что Вам мешает время измерять углами поворота? Меряйте на здоровье! Сделайте из какого-нибудь устойчивого вращения эталон единицы времени и вперёд! Ведь секунда это и есть определённый угол поворота, но не длина. У угла поворота размерность [м/м] = [1], а не [м].

[Вашкевич Виктор]

Худо бедно, могли бы и слетатьнах и на старых принципах,но трудно,но с новыми принципами,швах.Кастро,как партизан,хрен достучишся до мозгов и другие якобы ученые,где их новые принципы? Только и меряются чл,кто тут ученее. А детандер туда не летает,а с Гравио недоговоришься,а Мртовилов хрень несет про свои БТГ,куда податься крестьянину?

На  нынешних принципах  топливных двигателей с отбросом массы в экипаж нужно камикадзев набирать.
А где их сейчас найдешь?

[Вашкевич Виктор]

"Берем мяч,отталкиваемся от него,мяч летит вниз,бъет в бетонную площадку,отскакивает,ловим его,снова отталкиваемся и так далее не касаясь бетонки парим над ней."

- Берём длинный-длинный пушечный ствол, абсолютно белый изнутри, вставляем в него снаряд с абсолютно белым донышком и запускаем в него через махонькую дырочку свет от лазера! Получится "фотонная пушка" с высоким КПД на старте!
 В отличие от РД "замкнутого цикла - будет работать!

Вот видишь, Лехман,  как получается.
Ты прикинулся дурачком, дурака включил, и тем самым включил трепло-балабола Lbktnfyn-2
И пошла-поехала мельница-флудильня...
Нет, таким манером нового двигателя для космических кораблей не изобрести.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Берем мяч,отталкиваемся от него,мяч летит вниз,бъет в бетонную площадку,отскакивает,ловим его,снова отталкиваемся и так далее не касаясь бетонки парим над ней."

- Берём длинный-длинный пушечный ствол, абсолютно белый изнутри, вставляем в него снаряд с абсолютно белым донышком и запускаем в него через махонькую дырочку свет от лазера! Получится "фотонная пушка" с высоким КПД на старте!
 В отличие от РД "замкнутого цикла - будет работать!

Должна! Только нызэнько ,нызэнько!Это та же ракета с лазерным разгоном рабочего тела(снаряда).А нужно,чтоб "снаряд" болтался в пространстве сам по себе,как свойство самого пространства,тогда ,самое то!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот видишь, Лехман,  как получается.
Ты прикинулся дурачком, дурака включил, и тем самым включил трепло-балабола Lbktnfyn-2
И пошла-поехала мельница-флудильня...
Нет, таким манером нового двигателя для космических кораблей не изобрести.

Дилетант от знающего отличается незрелостью идей. Однако,ты даже не понял,что твой оппонент под таким ником не только понял мою идею ,но и дальше развил,пусть и в гротескном  слегка виде.А глупости пишешь Ты. Сказывается твой гуманитаризм-слесаризм.

[Вашкевич Виктор]

Дилетант от знающего отличается незрелостью идей. Однако,ты даже не понял,что твой оппонент под таким ником не только понял мою идею ,но и дальше развил,пусть и в гротескном  слегка виде.А глупости пишешь Ты. Сказывается твой гуманитаризм-слесаризм.

Так я же и говорю: ты включил дурака, "дилетант-2" подхватил и развил твою идею,
и так балаболить попусту вы можете годами, что, собственно говоря, лункой вы и демонстрируете.
А вот я, как слесарь, пытаюсь получить эффект, на котором можно было бы создать реактивный двигатель
замкнутого цикла





Но это должен делать не слесарь-энтузиаст, а   инженеры и ученые государственного НИИ космических двигателей.

[shilin]

Ну и что Вам мешает время измерять углами поворота? Меряйте на здоровье! Сделайте из какого-нибудь устойчивого вращения эталон единицы времени и вперёд! Ведь секунда это и есть определённый угол поворота, но не длина. У угла поворота размерность [м/м] = [1], а не [м].

Вопрос взаимодействия тел светом, гравитацией и звуком решается не углами поворота, а движением света. гравитации и звука, которое можно выразить только единицами длины, согласующимися по длительности с секундой - углом поворота Земли вокруг своей оси.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я же и говорю: ты включил дурака, "дилетант-2" подхватил и развил твою идею,
и так балаболить попусту вы можете годами, что, собственно говоря, лункой вы и демонстрируете.
А вот я, как слесарь, пытаюсь получить эффект, на котором можно было бы создать реактивный двигатель
замкнутого цикла





Но это должен делать не слесарь-энтузиаст, а   инженеры и ученые государственного НИИ космических двигателей.

Витя! Твою б энергию,да в мирных целях! Не работает твой вариант,ну хоть в присядку пляши. Как иллюстрация к законам механики годится,а как двигатель,ну ,извини,хня полная.

[Вашкевич Виктор]

Витя! Твою б энергию,да в мирных целях! Не работает твой вариант,ну хоть в присядку пляши. Как иллюстрация к законам механики годится,а как двигатель,ну ,извини,хня полная.

Ну, видишь ли... После того, как ты тут недавно продемонстрировал свои представления о пространстве и времени,
ты очень  и очень должен постараться, чтоб я поверил  что ты инженер.

[Miona]

Тут в лунке спорят, спорят о ерунде - летали ли американцы на Луну.
Ерунда. Нужно спорить о том, на каком двигателе можно полететь на Луну.
Я предлагаю вот такой - реактивный двигатель замкнутого цикла:

http://imageshack.us/f/177/17oktgravicapazu7.jpg/

 Теоретически не видно, как это быстро делать.
 На Марс разрабатывают и наши и американцы электрический двигатель.
 Боюсь переврать, но вроде там берется атом энергетическая установка превращает в свет и результат не год, а 2-3 месяца.

[дiдусь]

Вопрос взаимодействия тел светом, гравитацией и звуком решается не углами поворота, а движением света. гравитации и звука, которое можно выразить только единицами длины, согласующимися по длительности с секундой - углом поворота Земли вокруг своей оси.

Нет. Длительность любого движения и изменения измеряется сравнением с эталоном времени. Даже понятие пространства для этого не нужно...

[Gravio]

Да, чего со мной спорить? Двигатель на принципе реактивного движения с выбросом массы исчерпал себя,
для космических полетов он не годится, - это должно быть ясно каждому.

Нынешние космические ракеты, действующие на принципе отброса рабочего тела, ограничены в  своем движении в пространстве количеством запасенного топлива.  Прототипом двигателей современных космических кораблей принята ракета Вернера фон Брауна, которыми во Второй Мировой войне Германия обстреливала Лондон. Задачи возвращения ракеты конструкторами фон Брауна не ставилось, но при такой конструкции двигателя экипажи на космический корабль нужно составлять из камикадзев.

Решение напрашивается само собой - нужно возвращать рабочее вещество.

С этой целью рабочим веществом нужно использовать не продукты сгорания, а пары химически нейтральной жидкости. Согласно этой схеме легкокипящее вещество разогревается в камере кипения и под давлением 150-300 атмосфер вырывается через сопло в камеру расширения, где охлаждается и собирается конденсационной турбиной в камере конденсата, откуда конденсат насосом высокого давления возвращается в камеру кипения.

Идею  реактивного двигателя замкнутого цикла не могу назвать своей, она разрабатывается энтузиастами, но при ограниченности материально-технических средств им, насколько мне известно, пока не удалось добиться достоверных результатов.

Разработку  идеи реактивного двигателя замкнутого цикла должны взять на себя соответствующие государственные структуры. И спорить тут не о чем.

Ошибочная идея.
Тяговый импульс = нулю.
Активное движение создается иначе.
1.Возьмите длинную двухзаходную гайку.
Вместо болта = выстрел = двумя  шариками.
Гайка проедет,а шарики потеряют инерцию - в конце трубы под действием силы трения.
2.Все тоже - но гайка - коническая.
Гайка поедет - а шарики приобретут вращение.
В этом состоянии и - возвращать их на старт.
Точнее они сами прикатятся.
Навар - в разнице скоростей на старте и в конце такта.
Это один из первых реальных ГД созданные в ОКБ сорок лет назад.
Сейчас уже  используются тяговые гиродины.

[Вашкевич Виктор]

Теоретически не видно, как это быстро делать.

А Вам это не надо. Вы же все-равно строить не будете.

На Марс разрабатывают и наши и американцы электрический двигатель.
 Боюсь переврать, но вроде там берется атом энергетическая установка превращает в свет и результат не год, а 2-3 месяца.

В космическом корабле проблема не в двигателе, а в движителе.

[Вашкевич Виктор]

Ошибочная идея.
Тяговый импульс = нулю.
Активное движение создается иначе.
1.Возьмите длинную двухзаходную гайку.
Вместо болта = выстрел = двумя  шариками.
Гайка проедет,а шарики потеряют инерцию - в конце трубы под действием силы трения.
2.Все тоже - но гайка - коническая.
Гайка поедет - а шарики приобретут вращение.
В этом состоянии и - возвращать их на старт.
Точнее они сами прикатятся.
Навар - в разнице скоростей на старте и в конце такта.
Это один из первых реальных ГД созданные в ОКБ сорок лет назад.
Сейчас уже  используются тяговые гиродины.

Если в Вашем проекте шарики заменить молекулами газа -
вот и получится мой "реактивный двигатель замкнутого цикла".

[Gravio]

Если в Вашем проекте шарики заменить молекулами газа -
вот и получится мой "реактивный двигатель замкнутого цикла".

Заменили давно на свет.
Дана картинка Вам для понимания и не как "проект".
вы даже не освоили гравитационные весла от Gravio а уже простите - "проектируете"...
Изучите учебник Перышкина.

[sergey_g]

Здесь в МОЕЙ теме речь действительно о другом. О реальном положении дел, о реальных заслугах тех, кто создавал мощь нашей страны, СССР.

Не надо тешить себя иллюзиями, в теме о реальных заслугах тех кто создавал мощь СССР увы, мало что написано.
В основном об "ученой" кухне, тот забыл, от кормушки оторвали - обиделся и т.п...

[shilin]

Нет. Длительность любого движения и изменения измеряется сравнением с эталоном времени. Даже понятие пространства для этого не нужно...

Длительность не измеряется, она не имеет единиц измерения, не сравнивается с эталоном времени, у времени нет эталона, разве что в вашей голове имеется эталон времени.

[Вашкевич Виктор]

Заменили давно на свет.
Дана картинка Вам для понимания и не как "проект".
вы даже не освоили гравитационные весла от Gravio а уже простите - "проектируете"...
Изучите учебник Перышкина.

Да не буду я изучать ваши белогвардейские учебники.
Изучай "Диалектику природы" Энгельса.

[Gravio]

Да не буду я изучать ваши белогвардейские учебники.
Изучай "Диалектику природы" Энгельса.

Баба с возу кобыле - легче.

[Вашкевич Виктор]

Баба с возу кобыле - легче.

Это ты что ли, кобыла?
Поручика Ржевского на тебя нет.