Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[CASTRO]

"Новой физики на БАКе нет,"

Самое забавное, что этот человек не далее чем несколько месяцев назад парил мне мозги тем, что на БАКе открыли не хиггса, а хрен пойми что. То есть, фактически, новую физику...

[нет]

"Новой физики на БАКе нет,"

Самое забавное, что этот человек не далее чем несколько месяцев назад парил мне мозги тем, что на БАКе открыли не хиггса, а хрен пойми что. То есть, фактически, новую физику...

я где то примерно полгода как - может и более - на скайте сказал - откроют эфир и выдадут за бозон хигса...
что произошло...
имхо конечно же... )<

[Вашкевич Виктор]

я где то примерно полгода как - может и более - на скайте сказал - откроют эфир и выдадут за бозон хигса...
что произошло...
имхо конечно же... )<

Врете Вы, желаемое выдаете за свершившееся. Этого еще не произошло.
Но произойти должно.

[CASTRO]

я где то примерно полгода как - может и более - на скайте сказал - откроют эфир и выдадут за бозон хигса...
что произошло...
имхо конечно же... )<

Ну, хорошо хоть не кефир...

[Ltlekz49]

Вы живете в мире иллюзий. Не вижу, чтобы неучи могли обнаружить у меня незнание азов. Если неуч заявляет, что мои взгляды не совпадают с его, то это проблема неуча, который прежде чем вступать в спор должен перестать быть неучем.

Ученик, написавший 2*2=99 и получивший за это два, может громко и много вопить, что это он обнаружил у учителя математики многочисленные пробелы в азах, что он совершил гениальное открытие и считать надо именно так, как он написал... Вот только это может вызвать только здоровый смех и пожелание все таки выучить таблицу умножения.

В незнании азов Вас может не следует подозревать. но понимания физики не наблюдается, вместо этого Вы верите математическими фокусами.

[Dachnik]

Дачник, не суетитесь. Специальность 01.04.16 - действительно "Физика атомного ядра и элементарных частиц ".

Значит ли это, если чел. имел специальность до 2009 года "Физическая метрология и автоматизация эксперимента"
с 2010-го стал специалистом  "Физика атомного ядра и элементарных частиц ".
А можно к Вам вопрос.
Вы по диплому специалист по физики атомного ядра, или по частицам высоких энергий?

[Король Альтов]

Значит ли это, если чел. имел специальность до 2009 года "Физическая метрология и автоматизация эксперимента"
с 2010-го стал специалистом  "Физика атомного ядра и элементарных частиц ".
А можно к Вам вопрос.
Вы по диплому специалист по физики атомного ядра, или по частицам высоких энергий?

Да никакой он не специалист - это он просто здесь у нас хвост трубой поднимает, потому что на работе его давно считают лохом.
Вот и хочется ему ущербному хоть у нас засветиться, как специалисту по физике атомного ядра и элементарных частиц.

[GAAD]

Читал,как-то статью о получении сверххолодных нейтронов. Так там после охлаждения эти частицы должны были падать со ступеньки ,это падение явно происходило в гравитационном поле земли.Тема была не моя,данных не помню  ,кажется в Nature за затертый 197х й год.
Ну, а проверить прогибание струйки электронов в вакуумной трубке при малых скоростях (напряжениях разгона в вольты или доли вольта,что трудного?)

Сложно. 1) электроны до тех температур не охладить 2)электроны, в отличие от нейтронов, будут взаимодействовать электромагнитным образом с атомами. 3) масса электрона много меньше массы нейтрона.

Пояснение: пункт 3.
Здесь КАСТРО всерьез полагает что траектория полета тела в поле тяготения зависит от массы этого тела)))) Видимо он энцефалитом переболел в шестом классе, как раз тогда когда опыт с пёрышком в вакуумной колбе на уроке физике показывали. Вот он оказывается каков - гигант форумной мысли и отец ускорительной техники...

[CASTRO]

Кастро!
Действительно А еще в МИФИ ввели Кафедру Теологии &/
Но перечень научный не изменил ./.и.

В предыдущем списке она была на том же самом месте.

[CASTRO]

Значит ли это, если чел. имел специальность до 2009 года "Физическая метрология и автоматизация эксперимента"
с 2010-го стал специалистом  "Физика атомного ядра и элементарных частиц ".
А можно к Вам вопрос.
Вы по диплому специалист по физики атомного ядра, или по частицам высоких энергий?

По диплому - прикладная математика и физика со специализацией физика атомного ядра и элементарных частиц

[CASTRO]

Пояснение: пункт 3.
Здесь КАСТРО всерьез полагает что траектория полета тела в поле тяготения зависит от массы этого тела)))) Видимо он энцефалитом переболел в шестом классе, как раз тогда когда опыт с пёрышком в вакуумной колбе на уроке физике показывали. Вот он оказывается каков - гигант форумной мысли и отец ускорительной техники...

Специально для свежеприбывших поясняю: для нейтрального нейтрона гравитация будет основной причиной, заставляющей его падать. Для заряженной же  частицы нужно учитывать её электромагнитное взаимодействие . И если для тяжёлой заряженной частицы из-за относительно большой её массы несложно добиться, чтобы гравитация доминировала, то для лёгкого электрона гравитационные эффекты утонут на фоне электромагнитных.

То есть Ваша ошибка в том, что Вы пытаетесь приписать мне утверждение про "траектория полета тела в поле тяготения", которого я никогда не делал.

[GAAD]

Специально для свежеприбывших поясняю: для нейтрального нейтрона гравитация будет основной причиной, заставляющей электрон падать. Для заряженной же  частицы нужно учитывать её электромагнитное взаимодействие . И если для тяжёлой заряженной частицы из-за относительно большой её массы несложно добиться, чтобы гравитация доминировала, то для лёгкого электрона гравитационные эффекты утонут на фоне электромагнитных.

Это относится к пункту "2)электроны, в отличие от нейтронов, будут взаимодействовать электромагнитным образом с атомами.". А имеющий очи да увидит, что речь о пункте "3) масса электрона много меньше массы нейтрона.". Ой как сты-ы-ыдно. Только не тебе. За тебя людям. Ты у нас бесстыжий.

То есть Ваша ошибка в том, что Вы пытаетесь приписать мне утверждение про "траектория полета тела в поле тяготения", которого я никогда не делал.

Та не оправдывайся. Сморозил Чушь имени своей фамилии, теперь сиди обтекай )))

[CASTRO]

Это относится к пункту "2)электроны, в отличие от нейтронов, будут взаимодействовать электромагнитным образом с атомами.". А имеющий очи да увидит, что речь о пункте "3) масса электрона много меньше массы нейтрона.". Ой как сты-ы-ыдно. Только не тебе. За тебя людям. Ты у нас бесстыжий.Та не оправдывайся. Сморозил Чушь имени своей фамилии, теперь сиди обтекай )))

Повторяю еще раз. Сам по себе факт электромагнитного взаимодействия , еще не делает невозможным наблюдение падения заряда в гравитационном поле. Невозможным это наблюдение становится именно из-за малой массы электрона.

[Lbktnfyn-2]

"Я предлагаю тему: КПД термодинамическое преобразования энергии. Вы готовы ответить на мои вопросы, в этой области, к Вам?"

- Я бы за такую дискуссию потребовал оплату: По каждому вопросу-ответу или - повремённую...

[дiдусь]

Повторяю еще раз. Сам по себе факт электромагнитного взаимодействия , еще не делает невозможным наблюдение падения заряда в гравитационном поле. Невозможным это наблюдение становится именно из-за малой массы электрона.

Я, например, остаюсь в убеждении, что электрон массы не имеет, потому что у него размерность [м²/с], а у массы [м³/с²].
Боюсь, что там, где измеряли его "массу", а такого никогда не было, ибо измеряли, якобы, отношение m/e, а не массу электрона, на самом деле измерили магнитный поток электрона ev, имеющий такую же  размерность, как и масса.

[CASTRO]

По всей видимости Вы описались. Там надо писать нейтрон, вместо электрон.
Исправьте! Я сотру свой пост.

Спасибо. Поправил.

[GAAD]

Я, например, остаюсь в убеждении, что электрон массы не имеет, потому что у него размерность [м²/с], а у массы [м³/с²].
Боюсь, что там, где измеряли его "массу", а такого никогда не было, ибо измеряли, якобы, отношение m/e, а не массу электрона, на самом деле измерили магнитный поток электрона ev, имеющий такую же  размерность, как и масса.

Как здорово что Вы изложили эту "гениальную" мысль именно в той теме, которая ей как нельзя лучше соответствует ))  

Повторяю еще раз. Сам по себе факт электромагнитного взаимодействия , еще не делает невозможным наблюдение падения заряда в гравитационном поле. Невозможным это наблюдение становится именно из-за малой массы электрона.

Повтори 40 раз отченаш, 9 раз богородицу и поставь себе свечку (сам знаешь куда). Ступай.

ЗЫ. А эту Чушь ты будешь доктору Геббельсу повторять каждый раз при личной встрече.

ЗЫЫ. Для тех кто тоже переболел энцефалитом в шестом классе средней школы, и таким образом пропустил очень важный материал по физике, поясняю: и кирпич, и нейтрон, и электрон будут испытывать одинаковое ускорение свободного падения g в поле тяготения Земли. Это происходит от того, что сила тяготения, как нетрудно убедиться из нехитрых формул классической механики и тяготения Ньютона, прямо пропорциональна их массе. Больше масса - больше сила, меньше масса - меньше сила, а ускорение свободного падения всегда одинаково. Масса Земли слишком велика даже по сравнению с массой кирпича.

[CASTRO]

Как здорово что Вы изложили эту "гениальную" мысль именно в той теме, которая ей как нельзя лучше соответствует )) 
Повтори 40 раз отченаш, 9 раз богородицу и поставь себе свечку (сам знаешь куда). Ступай.

ЗЫ. А эту Чушь ты будешь доктору Геббельсу повторять каждый раз при личной встрече.

Вобщем, понятно. Тролль обыкновенный, клонированный...

[GAAD]

Вобщем, понятно. Тролль обыкновенный, клонированный...

Очень приятно, Гаад. Можно просто: O'h my God!

[дiдусь]

ЗЫЫ. Для тех кто тоже переболел энцефалитом в шестом классе средней школы, и таким образом пропустил очень важный материал по физике, поясняю: и кирпич, и нейтрон, и электрон будут испытывать одинаковое ускорение свободного падения g в поле тяготения Земли. Это происходит от того, что сила тяготения, как нетрудно убедиться из нехитрых формул классической механики и тяготения Ньютона, прямо пропорциональна их массе.

Надо быть гравием, чтобы убеждаться в этом через жо.. +@>
Ускорение свободного падения вообще от массы падающих тел не зависит...
Достаточно только, чтобы она не была равна нулю.
Энцефалитик киприотский... ?