Не только о программе Аполлон

[Вашкевич Виктор]

Вопрос не стоит о том летали они или не летали. Ответ давно известен: НЕ ЛЕТАЛИ.
Вопрос стоит в том, сколько ляпов они сочинили в своем вранье?
Вопрос стоит в том сколько ещё лохов будет верить в Американское вранье и фигеть от этого вранья?

Вот в этом мы расходимся.
С первым вопросом могу согласиться,  а второй и третий пофигу.

Вопрос не стоит о том летали они или не летали. Ответ давно известен: НЕ ЛЕТАЛИ.
Вопрос стоит о том, как полететь на Луну.


 

[НеПрохожий]

Вот в этом мы расходимся.
С первым вопросом могу согласиться,  а второй и третий пофигу.

Вопрос не стоит о том летали они или не летали. Ответ давно известен: НЕ ЛЕТАЛИ.
Вопрос стоит о том, как полететь на Луну.

Ну кому по фигу, кому нет. На вкус и цвет товарищей нет.
С теми технологиями и теми псевдо знаниями лететь на Луну значит обречь людей на гибель

[НеПрохожий]

Реальные космонавты получат дозы в РПЗ , потом наведенная радиация на поверхности Луны, потом СКЛ потом ГКЛ ну мало не покажется и медики ядерной медицины это прекрасно знают но молчат , америкосы везде рулят, в каждой дырке затычки и американские лакеи  поддакивают, мол все тип топ. РПЗ это фигня, нейтронов на Луне мало, солнечные бури это такая редкость, может и повезет.Рентгеновские лучи тоже чепуха.
но реальные медики ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ, и посчитали реальную суммированную эквивалентную дозу от ВСЕХ видов излучения в космосе в пространстве от Земли до Луны, знают и молчат

[Вашкевич Виктор]

Ну кому по фигу, кому нет. На вкус и цвет товарищей нет.
С теми технологиями и теми псевдо знаниями лететь на Луну значит обречь людей на гибель

Да какая разница, летали они - не летали с теми технологиями.
Это все  бесполезный и пустой спор о прошлогоднем снеге.
Нужно отрабатывать сейчас конструкции и технологии.

[НеПрохожий]

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИДТИ ВПЕРЕД, НАДО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ГОРЫ ЛЖИ И ВРАНЬЯ США

[Олег Владимирович Лавринович]

Я сделал поверхностное исследование БКО США, все можно обосновать математическими расчетами, например что будет с покрытием капсул меркурий и джемини, с винтками они вылетят и пр пр пр
Со временем я это и сделаю.Что касается шаттлов пока только подозрения, конструкция реальная...но вот первые шаттлы почему то очень скромно освещались, фотографий нет
Возможно это были нырки в космос с кратковременной невесомостью.
Когда меня начинают цитировать не только в бывшем СССР, но и англоязычные сми и особенно издевательские юмористические передачи, я вздрагиваю.Сам не ожидал, наоборот я ждал всеобщего и тотального отрицания очевидного, что и было лет семь назад, а потом как прорвало.

При отсутствии точных данных можно увязнуть в схоластике. Есть вещи достаточно очевидные.Типа металлических поверхностей капсул.БКО ,это открытый шлюз,теперь не остановить,пока не обнажатся первопричины.

[Вашкевич Виктор]

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИДТИ ВПЕРЕД, НАДО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ГОРЫ ЛЖИ И ВРАНЬЯ США

А чего тебе США?
От вранья США пусть США и избавляется.
Ты в своем вранье разбирайся: почему космические корабли специалисты России
строят  с "фирменным советским соплом" по разработке ЦРУ?

[НеПрохожий]

При отсутствии точных данных можно увязнуть в схоластике. Есть вещи достаточно очевидные.Типа металлических поверхностей капсул.БКО ,это открытый шлюз,теперь не остановить,пока не обнажатся первопричины.

Мне ничего не надо придумывать, все давно придумано. Это физические основы Аэродинамики, расчеты Г. Оберта, это расчеты  устойчивости винтов, расчеты стопорения и пр. Все это давно есть и все это против версии США о полетах в космос , начиная с 5 мая 1961 года
Да что там расчеты, любой спортивный врач, увидев картинки, где Алан Шепард перед первым "полетом" в космос сжирает три-два кг жаренной пищи , сказал бы, что этот парень с головой не дружит, а те кто его готовит спятили совсем.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/mercury/mercury_redstone_3/hires/s61-02735.jpg



Нагрузка не только на пищеварительную систему при перегрузках с выбрасыванием пищи через рот и прямую кишку, жидкости через  мочеполовую систему, но и нагрузка на сердце.
Реальному космонавту в жопу клизму за день, два до реального полета, полная промывка желудка и питание на орбите  по особой диете, желательно без твердой пищи.

[CASTRO]

Реальные космонавты получат дозы в РПЗ , потом наведенная радиация на поверхности Луны, потом СКЛ потом ГКЛ ну мало не покажется и медики ядерной медицины это прекрасно знают но молчат , америкосы везде рулят, в каждой дырке затычки и американские лакеи  поддакивают, мол все тип топ. РПЗ это фигня, нейтронов на Луне мало, солнечные бури это такая редкость, может и повезет.Рентгеновские лучи тоже чепуха.
но реальные медики ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ, и посчитали реальную суммированную эквивалентную дозу от ВСЕХ видов излучения в космосе в пространстве от Земли до Луны, знают и молчат

Ну так предъявите расчет реальных медиков!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так предъявите расчет реальных медиков!

Вы ж специалист,вот и скажите однозначно ,можно ли лететь? Достаточно ли листа свинца в 1 см в днище советского лунного корабля(теперь называемого Союз) или это не достаточно. Да или нет? Только без спектров частиц. Только вердикт!

[CASTRO]

Вы ж специалист,вот и скажите однозначно ,можно ли лететь? Достаточно ли листа свинца в 1 см в днище советского лунного корабля(теперь называемого Союз) или это не достаточно. Да или нет? Только без спектров частиц. Только вердикт!

Бессмысленный вопрос, профэссор... Вот Вы полетите на Луну сидя голой задницей на свинцовом листе?

[Хунта]

америкосы везде рулят, в каждой дырке затычки

Учитывая банкротство США ,вышесказанное выглядит как минимум нелепо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Бессмысленный вопрос, профэссор... Вот Вы полетите на Луну сидя голой задницей на свинцовом листе?

Когда подобные Вам спецалисты ,получившие задание спроектировать посадочный аппарат на луну достали СП Королева,вопросами про консистенцию луны,Королев рявкнул:Луна,твердая!
Вы не Королев,вот и выкручиваетесь ,как уж на сковородке.
Вас спрашиваю,можно или нет. Только вердикт!Или вопрос не понятен?

[CASTRO]

Когда подобные Вам спецалисты ,получившие задание спроектировать посадочный аппарат на луну достали СП Королева,вопросами про консистенцию луны,Королев рявкнул:Луна,твердая!
Вы не Королев,вот и выкручиваетесь ,как уж на сковородке.
Вас спрашиваю,можно или нет. Только вердикт!

Профэссор,  Вы меня своей недогадливостью уже насмерть задолбали. Тот факт, что у "Союза" в днище 1 см свинца, ни коим образом но определяет радиационную обстановку внутри корабля. Вы это способны понять своими профэссорскими мозгами?

[Хунта]

Когда подобные Вам спецалисты ,получившие задание спроектировать посадочный аппарат на луну достали СП Королева,вопросами про консистенцию луны,Королев рявкнул:Луна,твердая!
Вы не Королев,вот и выкручиваетесь ,как уж на сковородке.
Вас спрашиваю,можно или нет. Только вердикт!Или вопрос не понятен?

А если вердикта не будет, и скорее всего - не будет. Может Вы сам?

[Олег Владимирович Лавринович]

Профэссор,  Вы меня своей тупизной уже насмерть задолбали. Тот факт, что у "Союза" в днище 1 см свинца, ни коим образом но определяет радиационную обстановку внутри корабля. Вы это способны понять своими профэссорскими мозгами?

Похоже,Вы тут всех своей тупизной задолбали.
Я вопрос перевожу: 1.Можно или нельзя по условиям радиационной опасности лететь на луну  живым людям? Да или нет?2. Имеет ли значение наличие на ЛК свинцовой пластины ,как щита ,который можно с ориентировать на наиболее опасный источник,если таковые есть.Да или нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

А если вердикта не будет, и скорее всего - не будет. Может Вы сам?

Я на этот вопрос ответить не могу,потому и спрашиваю более компетентного в вопросах радиации спеца .

[НеПрохожий]

Учитывая банкротство США ,вышесказанное выглядит как минимум нелепо.

Так уже было в Истории латиняне хотели быть в каждой бочке затычкой, их всех перебили и язык латинский стал мертвым с падением римской империи

[НеПрохожий]

Я на этот вопрос ответить не могу,потому и спрашиваю более компетентного в вопросах радиации спеца .

Формулы все в открытом доступе просто надо суммировать готовые результаты доз от каждого вида излучения. Получается результат близкий к результату Олейника и америкосов, у которых Рене вытащил данные под посторонним предлогом. Цифры эти в ссылках давались , просто ДУБнинский ...... из ПБ  корчит из себя спеца а сам вырезано

[Хунта]

Я на этот вопрос ответить не могу,потому и спрашиваю более компетентного в вопросах радиации спеца .

Я конечно не спец в таких вопросах,но попробую порассуждать - если вы не против конечно.

.Можно или нельзя по условиям радиационной опасности лететь на луну  живым людям? Да или нет?

Мой ответ - да. Американцы лелали на луну и были живыми людьми!...Но если вы не верите амерам то можете принять к сведению,чо и советы тоже пытались попасть  туда,а людей планировалось отправлять так же живых.

Имеет ли значение наличие на ЛК свинцовой пластины ,как щита ,который можно с ориентировать на наиболее опасный источник,если таковые есть.Да или нет?

Возможно...Но,как угадать когда  и самое где этот источник появится?