Не только о лунной афере. ч. 13

[Олег Владимирович Лавринович]

Не за так, а за бабло, и не по  калькуляции, а за бесценок, поскольку ворованное.

Ага! За бабло. Русский конструктор получает 500 долларов  вмесяц аа американский дикарь берущий у него технологии 5000 в месяц и более с учетом командировочных. Тут,наоборот ,дикари у творцов за бусы (баксы) обманывают .

[Севыч]

офтоп
Вот и хорошо, значит США подсели на российскую урановую иглу Ну так эта ваша ссылка даёт положительную оценку всей программе. Есть и ещё одно мнение http://maxpark.com/community/politic/content/1694082

Бла-бла-бла путиноидов!
Вопрос на засыпку: НА КАКУЮ СТРАНУ РАБОТАЮТ ОБОГАТИТЕЛЬНЫЕ МОЩНОСТИ В:
1) Канаде
2) Австралии
3) ЮАР
4) Бразилии?
Вопрос №2:
Какая страна обеспечивает реакторным ураном мощности в:
1) Бывших республиках СССР
2) Бывших странах народной демократии (включая ГДР)
3) АЭС Российской постройки в КНР, Индии, Финляндии, а теперь ещё и Иране?

[Севыч]

      А чтение научных журналов по специальности геоморфология?

Из серьёзных иностранных я знаю только тот, что выпускает Алма-атинский ГУ. Он выходит на русском.  
Любопытные статейки регулярно проскакивают у канадцев. С инглиша их переводят их тут же.

     Представьте себе, что вы привезли из очень дальней, очень трудной и очень затратной экспедиции коллекцию редкостных и даже необычных образцов. Сложили их оцинкованный ящик, который поставили на полку в "кернохранилище" и ... 1) забыли про их существование; 2) всё недосуг взяться; 3) друзья и коллеги просят дать хоть один для получения шлифов и последующего анализа, а вы каждый раз отвечаете: пшёл на х. Так продолжается без малого полвека!
      По-моему, такая ситуация даже менее вероятна, чем "ползающие камни".

Представил. Было. В 90-е. Когда денег не было вообще.
Тем не менее за 2 года прокидали всё. Сами. На голом энтузиазизме, с привлечением почти бесплатной рабсилы старшекурсников/аспирантов и неисповедимым снижением концентрации лабораторного водного раствора этанола без изменения общего его количества.
 

[DonJon]

Все так, просто читать надо уметь:
16 августа 1976 года недалеко от кратера Дэльвеккио на восточной стороне Кордильер прилунился космический модуль. Это была совместная секретная операция спецслужб США и КГБ под маркировкой «Даёшь перестройку!». В состав экспедиции входили – Уильям Рутледж, Леона Снайдер (АНБ, КГБ) и агент ЦРУ Алексей Леонов.
 
Так и було. Историю программы Аполлон следует изучать по официальным источникам, а сайт НАСА информирует, что миссия А-18 состоялась (хотя о ней и не было объявлено в мировых СМИ). Цитирую...

"Астронавты миссии А-18 использовали Ровер для транспортировки астронавтов..."

http://education.ksc.nasa.gov/esmdspaceg...unarregolithexcavatorcourse/Chapter1.htm

Не может же госдеп врать на своем официальном сайте.

очень даже может - ГосДеп только этим и занимается, - вокруг вранья, как вокруг оси, вся Политика крутится

Уставший от вранья Руководитель ГосДепа - Джон Керри


Где-то читал, что

Аполлон-18 - это нелетавшая часть совместного проекта Союз-Аполлон

Аполлон-19 - это очень секретная миссия (ни фамилий пилотов, ни задания, ни...ни) Думаю, что так легче врать

Аполлон-20 - легенда для домохозяек, которым тяжело читать это:   http://heiwaco.tripod.com/moontravel.htm#EV5 - Автор: Андерс Бьёркман разбирает Лунную Афёру с позиций заправленного в КА топлива и с позиций гравитации планет Луна и Зенмля.

Монография свежая, интересная , но, как окажется к большому сожалению многих Форумчан, написана на англ. языке.

[BigPhil]

Офтоп
Замечательный советский документальный фильм 1971 года, снятый на киевской киностудии научно-популярных фильмов. Очень многое наглядно объясняет в обсуждаемой нами теме. Оказывается, уже в раннем возрасте одни дети — конформисты, а других невозможно задурить. Особенно интересен эксперимент со стрельбой в тире. Любопытно было бы его повторить сегодня. Так уж получилось, что в этой теме в основном люди умеющие думать самостоятельно. Посмотрите фильм и будьте чуть снисходительнее к тем, кто это делать не научился. А может это и не хорошо и не плохо? Если бы было по-другому, то мы были бы другой цивилизацией.


http://www.youtube.com/watch?v=MoeQ3I7BRpY

Однако власть имущие сумели поставить себе на службу эти особенности нашей психики.

[Хома Брут]

Флудильщикам, офтопникам и прочим обогатителям урана выношу по предупреждению. В случае рецидива последует бан.

 - Во-первых, офтоп следует размещать согласно правилам Этикета.
 - Далее, лимит на офтопы, напоминаю, - не более 5 штучек на страницу.
 - В-третьих, размещать два подряд офтопа одному и тому же посетителю возбраняется.
 - И, наконец, провоцирующий офтоп и флуд посетитель наказывается без предупреждения.

Кого сегодня наказывать будем? Две страницы ваших трудов, товарышочки, - коту под фост.

[Хома Брут]

Так это потому, что прибылью распоряжаются не сами фирмы и корпорации, а специально присосавшиеся к прибыли люди. Хорошо, что хоть десять процентов оставляют производителям...

Виктор, первый же Ваш офтоп, - и Вы, как постоянно провоцирующий тематический неликвид, получаете трехсуточное увольнение. Для начала. Либо хоть что-то пишите по теме топика, либо не пишите здесь вовсе.

[Lons]

Представил. Было. В 90-е. Когда денег не было вообще.
Тем не менее за 2 года прокидали всё. Сами. На голом энтузиазизме, с привлечением почти бесплатной рабсилы старшекурсников/аспирантов и неисповедимым снижением концентрации лабораторного водного раствора этанола без изменения общего его количества.

         Ага, понятно. Значить, 45 лет несчастные амерские луногеологи сидят не только без баксов, но и без голого энтузиазма, без рабсилы старшекурсников/аспирантов и даже (страшно подумать!) без водного раствора этанола внушительной концентрации. ДААААА! В таких адских условиях сделать хоть один шлиф было бы неописуемым героизмом. 

[Serg1975]

ОФТОП
Россия - страна богатая! Может делать щедрые подарки хоть амерам, хоть современным средневековым мракобесам:

Я бы попросил не зарываться так уж конкретно, здесь не все такие еретики как ты! Есть и люди православные...., а церковь, какой бы она ни была, это НАША церковь, какой-никакой, а оплот моральных и  этических ценностей!...  #&

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2013/11/21/breakingnews/
      Американское космическое агентство обнаружило потерянные сорок лет назад научные данные о скорости оседания лунной пыли. Анализ экспериментов, проведенных вскоре после возвращения астронавтов с Луны, позволил узнать о том, что лунная пыль накапливается на поверхностях в десять раз быстрее, чем было принято думать.

[BigPhil]

http://heiwaco.tripod.com/moontravel.htm#EV5 - Автор: Андерс Бьёркман разбирает Лунную Афёру с позиций заправленного в КА топлива и с позиций гравитации планет Луна и Зенмля.

DonJon, Вы сами-то эти глупости читали, прежде чем принести их сюда?

Один на один с администратором НАСА Чарльзом Болденом


http://www.youtube.com/watch?v=YMlsMCEdSGw
На этом видео Чарльз выражает большие опасения, что бюджет НАСА на следующий год будет секвестирован, (с $16,8 до $16,1 млрд.) а это повлечёт за собой — барабанная дробь — закрытие программ создания сверхтяжёлого носителя и КК "Орион" (которые, согласно Болдену, находятся на ранних этапах разработки — Орион начал разрабатываться всего лишь в 2004 году). Телескоп Уэбб выживет. Кто хочет заключить пари, воспользуются ли конгрессмены удобным предлогом закрыть явно неподъёмные для НАСА и его подрядчиков проекты?

Однако телескоп Уэбб это тоже американский долгострой, как и Орион.

Изначально запуск намечался на 2007 год, в дальнейшем переносился на 2014 и на 2015 год.
В июне 2011 года стало известно, что стоимость телескопа превысила изначальные расчёты по меньшей мере в четыре раза. Планировалось, что телескоп обойдётся в $1,6 млрд и будет запущен в 2011 году, однако по новым оценкам стоимость может составить $6,8 млрд, при этом запуск состоится не ранее 2018 года.

И всё-таки его планируют запустить, а Орион, скорее всего, будет секвестирован. Вот вам и разница в подходах к реализуемым и нереализуемым программам. Реализуемые программы НАСА доводит до конца, несмотря ни на какие секвестры, а по поводу "возвращений на Луну" и "полётов на Марс" стонет о нехватке денег.

Также для тех кто в теме, на этом видео смешно слушать рассуждения Чарльза о скорых полётах человека на Марс и к астероидам И он почему-то говорит, что в сервис-модуле Ориона будут жить астронавты во время полёта. Любопытно, что при 1700 просмотрах, всего 11 лайков. Я 4 раза дизлайкнул видео, но сработало только на 4-й щелчок

[DonJon]

DonJon, Вы сами-то эти глупости читали, прежде чем принести их сюда?

из Высоцкого:
"... им вождя не доставало -
  настоящих буйных - мало"          Мне казалось, что модератор ветки Форума, как рефери на ринге, - лицо нейтральное.
                                                  Ошибся, но мне хотелось бы понять, кто есть неформальный вождь лидер "скептиков"
                                                  ... или анархия - мать порядка ???

О да, глупости эти читал и мне они понравились    своим выводом - полёты на Луну - есть фальсификация далёкая от реальности

А вот Чарли Болдена слушать и читать
Форумчанам только время лишь терять

О планах НАСА РосКосмос может рассказать.
Конторы дружат и нам синхронно могут врать

Теперь мой вопрос: а Вы (один из немногих, кто читает англ. версии Афёры)  этто  http://heiwaco.tripod.com/moontravel.htm  читали?

[Kraft]

из Высоцкого:
"... им вождя не доставало -
  настоящих буйных - мало"          Мне казалось, что модератор ветки Форума, как рефери на ринге, - лицо нейтральное.

Я не видел ни одного лунного форума, на котором бы модератор был нейтрален. И ДА, местные модераторы по сравнению с форумами, на которых хозяйничают пронасавские шавки, очень снисходительны.

Ошибся, но мне хотелось бы понять, кто есть неформальный вождь лидер "скептиков"
                                                  ... или анархия - мать порядка ???

Я здесь главный, если что

[surrogate]

Я не видел ни одного лунного форума, на котором бы модератор был нейтрален. И ДА, местные модераторы по сравнению с форумами, на которых хозяйничают пронасавские шавки, очень снисходительны.

Вот-вот, на остальных форумах эти шакалы сразу набрасываются на тебя всей стаей и поняв что ты видишь их насквозь сразу банят, закрывают тему или трут посты.

[DonJon]

Я не видел ни одного лунного форума, на котором бы модератор был нейтрален. И ДА, местные модераторы по сравнению с форумами, на которых хозяйничают пронасавские шавки, очень снисходительны. Я здесь главный, если что

Форумы бывают наши и не наши

помните битву идеологий (кап-кой и соц-кой)? Тогда 7 музыкальных нот рвали на части - была музыка наша и не наша.
Теперь тему Луны рвут на части. Теперь есть различные секты Форумы, где в кучу сбиваются скептики/защитники
Какие российские/английские/американские Форумы только ни почитал, а вот в "Избранное" занес эту ветку и пару американских. Что же янки обсуждают в отсутствии "модератора"?

Тихо, мирно, без оскорблений, часто профессионально, например, обсуждают работу реактивного двигателя в условиях вакуума, например обсуждают политику главного ведомства США (ЦРУ) в сфере ракетно-космических исследований и пр.

за Вашими сообщениями вижу больше технаря, чем политика - можете быть на посту зам.Главного по техническим вопросам

[Kraft]

В дополнение к теме "хотим, б.я, плонируем, н.х": плонирует роскосмос в лице его зам.главы Лыкова:
http://kommersant.ru/doc/2349152

В России будет создана сверхтяжелая космическая ракета для полетов к Луне и Марсу

Замглавы Роскосмоса Денис Лысков заявил о том, что в России будет создана космическая ракета нового поколения грузоподъемностью 80-85 т, а также лунная база. «Для сохранения технологического лидерства России в космической деятельности предполагается создание ракеты-носителя грузоподъемностью 80-85 т в целях осуществления запусков космических средств нового поколения на высокие околоземные орбиты, а также к Луне, Марсу, Юпитеру и другим объектам Солнечной системы», — заявил сударь Лысков.

Проект ракеты-носителя будет разработан специальной комиссией Роскосмоса и представлен правительству, передает «Интерфакс».

И это правильно. Зачем тратить жалкие 80 млн. баксов, как индия или китай, когда можно то же самое замутить сразу за 800 млрд. - ведь сколько попилить жеж можно. Зачем использовать имеющуюся технику, когда лучше разработать (а потом выкинуть) совсем новую? Ну и что, что не полетит, зато сколько же попилить жеж можно же. Ну и что, что не можем послать к Луне телескоп, аналогичный тому, что был заслан на высоту аж 600 км буквально вчера - обещанное разрешение снимков с поверхности Земли 1 метр, несмотря на атмосферу и в 10 раз более далекое расстояние, чем у веселых и находчивых художников с американским ЛРО, будь такой фотик на ЛРО как на вчерашней ракете, на Луне можно было бы разрешение миллиметрами мерить. Но, как заявляет насазащита, такой цели не стояло - снять с таким разрешением, зато стояла цель сфотать фсю луну с разрешением 1 метр. То, что эта же цель великолепно и оооочень быстро могла бы быть достигнута аппаратом, летающим не на 50 км от поверхности, а на 500 км, но с соответствующей аппаратурой, как-то вообще умалчивается. А потом снижайся на те же 50 км и фотай хоть швейные иголки на поверхности. Нет, это никому неинтересно, и особенно не интересно насе. А если коллеги из какого-нибудь ека вдруг начнут что-то делать, то потом почему-то проект сворачивается, директор мычит в ответ на вопросы журналистов, и уходит в сторону. А потом у аппарата резко кончаются дрова и он падает на многострадальную луну. Или, как у индусов, перегревается (наверное, чтобы в этот раз не перегрелся, потому на марс отправили. Зря, надо было на плутон, там как раз нужная температура и ври-туальных амерских аппаратов не посещало еще).

Чего-то я какой-то саркастичный сегодня. впрочем, как всегда.

[Lons]

http://heiwaco.tripod.com/moontravel.htm [/color]  читали?

    Дааааа! Последний абзац восхитителен:

    ''У меня стойкое ощущение, что все американские сценарии входа космического аппарата в атмосферу планеы при возвращении из космоса являются розыгрышами. US-корабль должен либо разбиться, либо сгореть как метеор. Prove me wrong and earn 1 million euro (Докажите мне обратное и получите миллион евро).''

[DonJon]

    Дааааа! Последний абзац восхитителен:

    ''У меня стойкое ощущение, что все американские сценарии входа космического аппарата в атмосферу планеы при возвращении из космоса являются розыгрышами. US-корабль должен либо разбиться, либо сгореть как метеор. Prove me wrong and earn 1 million euro (Докажите мне обратное и получите миллион евро).''

Тогда янки не знали, как убедительно врать. И теперь не знают.

читая эту фразу о возвращении, мне припомнился снимок: командный модуль Аполлона качается на ласковой тихо-океанской волне ... команда спасателей, как в зеркале, отражается на его отполированных боках
 

[Lons]

Тогда янки не знали, как убедительно врать. И теперь не знают.

читая эту фразу о возвращении, мне припомнился снимок: командный модуль Аполлона качается на ласковой тихо-океанской волне ... команда спасателей, как в зеркале, отражается на его отполированных боках

... на которых краской по трафарету выведены чёткие буквы, указывающие принадлежность аппарата самому правдивому и героическому агентству в мире.

[Lbktnfyn-2]

    Дааааа! Последний абзац восхитителен:

    ''У меня стойкое ощущение, что все американские сценарии входа космического аппарата в атмосферу планеы при возвращении из космоса являются розыгрышами. US-корабль должен либо разбиться, либо сгореть как метеор. Prove me wrong and earn 1 million euro (Докажите мне обратное и получите миллион евро).''

- Точно! Американские аппараты отличаются удивительной стойкостью! Вот аппарат "Галлилея" вошёл в атмосферу Юпитера - запас энергии раз в 30-40 больше, чем при возвращении от Луны, вокруг плазма с температурой с миллиончик градусов, а ему всё - хоть бы хны! Вошёл, затормозился, своё отработал и домой передал! А вы говорите - "Луна-Луна!"