Не только о лунной афере. ч. 13

[Lucum]

"Луна-Луна!"

  На некоторых языках это звучит по-другому.

[john18]

"В России будет создана сверхтяжелая космическая ракета для полетов к Луне и Марсу"

Вы с ума сошли?

[Bokonist]

ОФФТОП
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?21,496100
"...катастрофа американского шаттла "Колумбия" в свое время произошла потому, что при старте от внешнего топливного бака отлетел кусок теплоизоляции и ударил по теплоизоляционной плитке на крыле челнока, фактически отколов ее. Когда корабль возвращался на Землю, произошло разрушение теплозащитного покрытия, и шаттл погиб. Так вот, советские ученые продумали и предусмотрели такую возможность развития событий. И конструкторы орбитального корабля "Буран" поставили пред ВИАМ задачу: создать технологию и материалы, позволяющие в космосе ремонтировать теплозащитное покрытие. Предполагалось, что на орбите "Буран" перед стыковкой с орбитальной станцией "Мир" должен был сначала сделать поворот вокруг своей оси, чтобы космонавты могли посмотреть, все ли элементы теплозащиты плитки на месте и не разрушены ли они. Если бы оказалось, что какие-то плитки разрушены или отлетели, то космонавт должен был выйти в космос и "залатать" поврежденное место...
Космонавт нажимал кнопку, и начиналось смешивание этих веществ. В итоге получалось кремнийорганическое соединение, которое играло роль защиты. Оно выдавливалось на поверхность "Бурана", где отсутствует плитка, размазывалось шпателем, и под воздействием солнечных лучей происходила полимеризация, затвердение такой кремний органики. Кстати, после гибели экипажа "Колумбии" американцы разработали и успешно применили аналогичную технологию, хотя создана и отработана она была впервые именно в СССР еще в первой половине 1980-х годов...
— В ходе полета, конечно, какое-то количество плиток неизбежно отлетает. Сколько плиток после приземления недосчитался "Буран"?
 — Всего шесть плиток! Было одно, самое опасное место, где отошли две рядом расположенные плитки. Для сравнения — американцы после каждого полета недосчитывались около ста плиток."

- пример различия в подходах советских и мериканских инженеров и ученых.

И как водится в обсуждениях прибежал вездессущий "без двадцати восемь" с ушатом помоев.

[john18]

ОФФТОП
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?21,496100
"...катастрофа американского шаттла "Колумбия" в свое время произошла потому, что при старте от внешнего топливного бака отлетел кусок теплоизоляции и ударил по теплоизоляционной плитке на крыле челнока, фактически отколов ее. Когда корабль возвращался на Землю, произошло разрушение теплозащитного покрытия, и шаттл погиб. Так вот, советские ученые продумали и предусмотрели такую возможность развития событий. И конструкторы орбитального корабля "Буран" поставили пред ВИАМ задачу: создать технологию и материалы, позволяющие в космосе ремонтировать теплозащитное покрытие. Предполагалось, что на орбите "Буран" перед стыковкой с орбитальной станцией "Мир" должен был сначала сделать поворот вокруг своей оси, чтобы космонавты могли посмотреть, все ли элементы теплозащиты плитки на месте и не разрушены ли они. Если бы оказалось, что какие-то плитки разрушены или отлетели, то космонавт должен был выйти в космос и "залатать" поврежденное место...
Космонавт нажимал кнопку, и начиналось смешивание этих веществ. В итоге получалось кремнийорганическое соединение, которое играло роль защиты. Оно выдавливалось на поверхность "Бурана", где отсутствует плитка, размазывалось шпателем, и под воздействием солнечных лучей происходила полимеризация, затвердение такой кремний органики. Кстати, после гибели экипажа "Колумбии" американцы разработали и успешно применили аналогичную технологию, хотя создана и отработана она была впервые именно в СССР еще в первой половине 1980-х годов...
— В ходе полета, конечно, какое-то количество плиток неизбежно отлетает. Сколько плиток после приземления недосчитался "Буран"?
 — Всего шесть плиток! Было одно, самое опасное место, где отошли две рядом расположенные плитки. Для сравнения — американцы после каждого полета недосчитывались около ста плиток."

- пример различия в подходах советских и мериканских инженеров и ученых.

И как водится в обсуждениях прибежал вездессущий "без двадцати восемь" с ушатом помоев.



Вы себе отдаёте отчёт?

[Lons]

                                                Прощай Луна!       
        Американской космическое агентство (NASA) объявило, что, совместно с Planetary Resources, прибегнет к краудсорсингу для создания компьютерных программ поиска и детектирования астероидов. Сообщение об этом размещено на сайте NASA. Компания Planetary Resources известна тем, что планирует заниматься добычей полезных ископаемых на астероидах.
В сообщении говориться, что агентство займется организацией конкурса, а также берет на себя обязательства по применению программ-победителей. Planetary Resources, в свою очередь, поможет в проведении конкурса, предоставив, в частности, платформу Asteroid Zoo, которая создается сейчас в рамках краудсорсингового проекта Zooniverse. Кроме этого, Planetary Resources «будет способствовать использованию конкурсантами данных NASA об астероидах». Первый конкурс запланирован на начало 2014 года.
Линдли Джонсон, руководитель программы Американского космического агентства по изучению околоземных объектов, заявил, что сотрудничество позволит «по-новому использовать возможности NASA». Он добавил, что проект позволить привлечь общественность к обнаружению потенциальных угроз для Земли. /Lenta.ru, 22 ноября 2013/

[Lbktnfyn-2]

"Славних прадідів великих -
Правнуки погані!"

- Амеры не могут повторить полувековой давности подвиги козменотов, которые полвека назад бегали по Муну, кувыркались там через голову и раскатывали на автомобиле, как по бульвару!
 Лунные камни, привезённые насовскими героями,  превратились в пауков и разбежались, статистика безаварийности полётов на луну - просто сказочная, что превращает Теорию Вероятности в Теорию Относительности!
 В такой ситуации им остаётся ловить астероиды сачком - а что же ещё делать! Я вот только не понял, они здесь будут астероиды ловить, или в системе Тау Кита?

[Дальний]

ОФФТОП
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?21,496100
"...катастрофа американского шаттла "Колумбия" в свое время произошла потому, что при старте от внешнего топливного бака отлетел кусок теплоизоляции и ударил по теплоизоляционной плитке на крыле челнока, фактически отколов ее. Когда корабль возвращался на Землю, произошло разрушение теплозащитного покрытия, и шаттл погиб. Так вот, советские ученые продумали и предусмотрели такую возможность развития событий. И конструкторы орбитального корабля "Буран" поставили пред ВИАМ задачу: создать технологию и материалы, позволяющие в космосе ремонтировать теплозащитное покрытие. Предполагалось, что на орбите "Буран" перед стыковкой с орбитальной станцией "Мир" должен был сначала сделать поворот вокруг своей оси, чтобы космонавты могли посмотреть, все ли элементы теплозащиты плитки на месте и не разрушены ли они. Если бы оказалось, что какие-то плитки разрушены или отлетели, то космонавт должен был выйти в космос и "залатать" поврежденное место...
Космонавт нажимал кнопку, и начиналось смешивание этих веществ. В итоге получалось кремнийорганическое соединение, которое играло роль защиты. Оно выдавливалось на поверхность "Бурана", где отсутствует плитка, размазывалось шпателем, и под воздействием солнечных лучей происходила полимеризация, затвердение такой кремний органики. Кстати, после гибели экипажа "Колумбии" американцы разработали и успешно применили аналогичную технологию, хотя создана и отработана она была впервые именно в СССР еще в первой половине 1980-х годов...
— В ходе полета, конечно, какое-то количество плиток неизбежно отлетает. Сколько плиток после приземления недосчитался "Буран"?
 — Всего шесть плиток! Было одно, самое опасное место, где отошли две рядом расположенные плитки. Для сравнения — американцы после каждого полета недосчитывались около ста плиток."

- пример различия в подходах советских и мериканских инженеров и ученых.

И как водится в обсуждениях прибежал вездессущий "без двадцати восемь" с ушатом помоев.

Замечательная ссылка. Позволяет с другой стороны посмотреть на программу Аполлон.

Взято из статьи по данной ссылке - ".... Фактически ВИАМ в рамках программы "Энергия-Буран" создал 39 принципиально новых материалов и 230 технологий..."

А чем, в этом плане, похвалятся аполлоновские конструкторы? Где новые материалы, технологии и изобретения?
Отсутствие таких глубоких "корней" в разработке новой техники наводит на размышления.
 
Самое запоминающее, когда читаешь чем занимались в полёте лунные астронавты, это постоянный ручной процесс хлорирования питьевой воды и возникшие с этим проблеммы связанные с "вспучиванием" кишечника астронавтов.
Примитивно посеребрить внутри бак для воды они не догадались.
Видать экономили.
Интересно и в Шаттле тоже хлорировали?

P.S.
Не понял только - почему оффтоп?

[Fed_OR]

Вот-вот, на остальных форумах эти шакалы сразу набрасываются на тебя всей стаей и поняв что ты видишь их насквозь сразу банят, закрывают тему или трут посты.

   Не очень я участвовал в спорах на данную тему, но пока не встречал форумов, где бы терли скептиков (если в тексте нет мата и провокаций).
Подскажите такой- попробую там запостить от имени опровергателя и проверить.

[Дальний]

......И тогда, говорят, телебоссы, чтобы хоть как-то оживить лунные телерепортажи, стали вставлять в них фрагменты, снятые на земном «лунодроме», в ходе испытаний той или иной техники. Так и появились в репортажах зрелищные, но странные кадры, насторожившие экспертов...

Давайте представим что вы и есть тот самый телебосс.
 Как вы будете осуществлять такую подмену?
Покажите нам "механнику" этого процесса. От "доставания" всех тренировочных видеоматериалов у НАСА, до изъятия скучных моментов и подмены их "смотрибельными" в реальном времени.
Или все репортажи с Луны сделаны заранее?

[Lons]

   Не очень я участвовал в спорах на данную тему, но пока не встречал форумов, где бы терли скептиков (если в тексте нет мата и провокаций).
Подскажите такой- попробую там запостить от имени опровергателя и проверить.

    Предлагаю в новом для вас качестве опровергуна задать следующие вопросы:
             а) Привезти три центнера лунных камней и за сорок пять лет не удосужиться сделать НИ ОДНОГО шлифа. Насколько это вероятно?
             б) Построить ОДНОКАМЕРНЫЙ жидкостно-реактивный двигатель на семьсот тонн тяги. Насколько это вероятно?
             в) Стартовать с Луны с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ выхлопной струи у двигателя возвращаемой кабины. Насколько это вероятно?
             г) Объяснить распространение пламени от факелов на двадцать пять метров вдоль корпуса Сатурна-5 после старта АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ ЗАВИХРЕНИЯМИ. Насколько это вероятно?
             д) Какова вероятность благополучной посадки с окололунной орбиты сложнейшей машины под названием ЛМ с первого раза без единого предварительного испытания?

[DonJon]

  1) Тупорогие насароги бездумно и бездарно сливают важнейший рубеж обороны. После его окончательной сдачи поплывет вся конструкция Большой Лжи.

Масла в огонь подлила и вдова известного режиссера Стенли Кубрика, заявившая, что перед смертью муж, дескать, сознался ей: это именно его команда снимала лунные репортажи по заказу НАСА.

Оставим это высказывание на ее совести. Но съемки на полигоне во время тренировок астронавтов действительно проводились. И они в конце концов тоже пригодились.

   2) И тогда, говорят, телебоссы, чтобы хоть как-то оживить лунные телерепортажи, стали вставлять в них фрагменты, снятые на земном «лунодроме», в ходе испытаний той или иной техники. Так и появились в репортажах зрелищные, но странные кадры, насторожившие экспертов...

С. Савин. "Тайны военный космонавтики", Москва, 2013.

от Савина не узнал ни одной тайны военной космонавтики. Видимо надо читать весь роман

60 лет назад космонавтика задумывалась для решения военных задач и была оформлена под "светлую мечту человечества". Доказательством этого факта служит около-Лунный Блеф

1) если под насарогами Вы понимаете нынешнее и будущее правительство России, то "сдача" будет не скоро. Своих, как правило, не сдают.

Народ жаждет дождаться снятия секретности в 2026 году с документов касающихся полетов Аполлонов. 50 лет отмерил президент Джонсон. Непонятно, что это будут за документы, если СССР и США синхронно уничтожили документы по лунной тематике.

2) "Янки на Луну летали - факт. Арт-дизайн по нужде отсняли в студии" - эта легенда весьма живуча. Почему?

Историки-любители Аферу исследуют по главам (Сатурн-5/Скафандр/фотографии/видео-ролики/ЛГ/ЛМ и лунный ровер, кот. по размерам в ЛМ не влазил). А понимать надо так. Сатурн-5 к Луне не летал. В конце этой главы ставится "точка" и наплевать, и позабыть студийные фото и пр. хрень.

Если б тов. Савин, открывая военные тайны (а это делать разве можно? Можно ... под Заказ.) отсортировал "быль" и "небыль" ... мечты историков-Аполловедов ... А документов уже нет и потом не будет

[Fed_OR]

    Предлагаю в новом для вас качестве опровергуна задать следующие вопросы:
            . . .. . . . . . . . . . ..
    . . . . . . . . . . . . . .

    Обязательно задам. Вот только подскажут мне форум, где такие вопросы будут тереть- сразу там и задам.

[BigPhil]

    Обязательно задам. Вот только подскажут мне форум, где такие вопросы будут тереть- сразу там и задам.

Новости космонавтики

[Dadhikra]

Оффтоп

Новости космонавтики

На НК не просто трут подобные вопросы - а банят пожизненно, при высказывании неверия в полёты американцев на Луну.

[Lons]

    Обязательно задам. Вот только подскажут мне форум, где такие вопросы будут тереть- сразу там и задам.

      Ну, а пока суд да дело, может, расставите собственные числа оценок вероятности?

[Lons]

е) Сделать 5771 снимок за 4834 минуты суммарного пребывания на поверхности (идеального качества на аппарате без видоискателя)...

умудрившись при том НЕ СДЕЛАТЬ ни одного минутного кинофильма с качеством хотя бы времён Люмьера.

[Lbktnfyn-2]

Оффтоп
На НК не просто трут подобные вопросы - а банят пожизненно, при высказывании неверия в полёты американцев на Луну.

- Чего стоит так называемая "свобода слова" на буржуазных сайтах? Цена ей - ломаный цент в базарный день, как и всем другим буржуазным ценностям!

[Fed_OR]

- Чего стоит так называемая "свобода слова" на буржуазных сайтах? Цена ей - ломаный цент в базарный день, как и всем другим буржуазным ценностям!

      Почему "буржуазных"? Там полно людей "в теме", общение идет очень активно, вопросы обсуждают очень разнообразные.
И в отличие от местных обещаний, много людей, действительно работавших (и работающих) на Байконуре.
Зарегился там. Вопросы задам. Хотя в этом случае и не удивлюсь реакции- там серьезно увлеченные космосом люди.

[Lbktnfyn-2]

Которым рот затыкают?

[[SGN]]

    Предлагаю в новом для вас качестве опровергуна задать следующие вопросы:
             а) Привезти три центнера лунных камней и за сорок пять лет не удосужиться сделать НИ ОДНОГО шлифа. Насколько это вероятно?
             б) Построить ОДНОКАМЕРНЫЙ жидкостно-реактивный двигатель на семьсот тонн тяги. Насколько это вероятно?
             в) Стартовать с Луны с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ выхлопной струи у двигателя возвращаемой кабины. Насколько это вероятно?
             г) Объяснить распространение пламени от факелов на двадцать пять метров вдоль корпуса Сатурна-5 после старта АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ ЗАВИХРЕНИЯМИ. Насколько это вероятно?
             д) Какова вероятность благополучной посадки с окололунной орбиты сложнейшей машины под названием ЛМ с первого раза без единого предварительного испытания?

Можно добавить возвращение на Землю со 2-й космической скорости.