Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Это не текст ускользает, а сама НАСА!

...

НАСА стало стыдно. Не могу в это поверить, но факт!



По всем ссылкам.
 &/
Или это у них кризис такой, что ли? +@>

Обычное явление - жулики и лжецы заметают следы, не понимая, что главный след Мойши Абрамычи уже давно оставили и растиражировли в тысячах источников информации, в т.ч. в т.н. "научных"...

[ival]

Пока нет.

Будем ждать.

Жаль, пока лакируются шероховатости, и НАСА может сгинуть вслед за паническим путаньем и сокрытием следов)).  

[Хома Брут]

Тут рекламировали форум Новостей Космонавтики. Для интереса поучаствовал под ником vk_sev в высокоучоннном разговоре со Старым.
Тупой он какой-то оказался...

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13966/?PAGEN_1=4

На мой взгляд, полемика стоит того, чтобы ее проконспектировать.


vk_sev

Ну, что ж. Начнем с Шунейко, писавшего свои книги, как известно, по материалам НАСА. Других тогда просто не было.)))
Итак. Что же пишет сей отсталый?

"Перелетев опасный кратер и выбрав для посадки подходящее место, Н. Армстронг затормозил горизонтальную скорость, одновременно осуществляя вертикальное снижение корабля; от струи посадочного ЖРД поднялось облако лунной пыли на высоту до 20 м, которое мешало визуальному определению высоты и скорости. Сигнальная лампочка, свидетельствующая о контакте щупов посадочных опор с поверхностью Луны, загорелась в момент времени To +102 ч 45 мин 04 сек, через 0,9 сек был выключен ЖРД посадочной ступени, все четыре ноги шасси встали на лунный грунт в To +102 ч 45 мин 40,197 сек. 20 июля 1969 г. в 20 ч 17 мин 40,197 сек впервые корабль, пилотируемый человеком, совершил посадку на Луну".

Фиксируем - облако пыли на высоту до 20 метров.
Пошли дальше.

"При входе в дальний коридор на высоте 2,3 км над лунной поверхностью скорость корабля относительно Луны была 493 км/ч. А. Шепард и Э. Митчелл увидели кратер Коун, являющийся для них ориентиром. Перед входом в ближний коридор А. Шепард включил модифицированную полуавтоматическую программу Р-66, а на высоте 200 м перешел на полностью ручное управление посадкой. Когда корабль снизился до высоты 30 м, поднялось облако лунной пыли. Когда щупы коснулись поверхности Луны, вертикальная скорость равнялась 0,9 м/сек."

Фиксируем - уже на 30 метрах реактивная струя хреначит по реголиту неслабо.

"С высоты 60 м началось вертикальное снижение \Apollo-15\ на лунную поверхность со скоростью 1,5 м/сек. Когда лунный корабль находился на высоте 45 м с поверхности Луны поднялось облако лунной пыли, которое достигло высоты 30 м.
После снижения до 17 м корабль вошел в густое облако пыли, закрывшее весь горизонт, и в дальнейшем посадка осуществлялась вслепую по приборам."

Фиксируем - начиная с высоты снижения 45 метров облако высотой до 30 метров, густое, закрывшее весь горизонт, посадка вслепую.
Нету пыли, говоришь? ©
Конечно, первым делом тут надо бы в ответ сообщить, что Шумейко глуп. И врет. И вообще подонок. Только вот ведь какая фигня, малята:

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

[Хома Брут]

Штуцер

"Клубы" где? Видео смотреть будем, или за душой, кроме Шунейко, ничего нет?

vk_sev

Ах, милый друг. Ну, лучше поздно, чем никогда.
Хотя и все шесть Бесстрашных Капитанов говорили одно и то же - пыль столбом аж нет видимости, но все равно для альтернативно-одаренных некое фантастическое видео - гораздо, гораздо важнее.))))))))
Давайте лучше перейдем постепенно к цитатам посадочных стенограмм Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса. Не возражаете? Или объявите их лжецами?

Старый

Шунейко, дорогой, ничего не утверждает. Он сообщает и информирует.

vk_sev

Итак, тема о том, что пыль от реактивной струи, держащей на весу несколько тонн, не поднимается выше уровня сковородки. При этом местные авторитеты, не стыдясь людей, полностью отшвыривают не только труды Шунейко и прочих отечественных авторитетов о том, что пыль при посадках стояла несколько десятков метров высотой (ну, это само собой, в России-то все лохи), но дошло уже даже до того, что под воздействием когнитивного диссонанса отрицают слова Героев-Астронавтов.
То есть общим решением, например, высказано твердое мнение, что Покоритель Космоса Нил Армстронг - бессовестный врун, потому что он утверждает:

Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела — видимость стала хорошей.

И Олдрин врет про пыль при посадке:

102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперед. 2 вперед. Это хорошо.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.

Синьоры, вы посмели покуситься на святое - и теперь у вас врет даже сама методичка НАСА!!! Творчество, напомню, того самого сударьа Красильникова, отца-основателя, которого НАСА заметило и, в гроб сходя, благословило:

Во время посадки астронавтам было некогда вдаваться в подробности, но после возвращения на Землю Армстронг рассказал, что пыль серьезно мешала управлению кораблем:
"Я впервые заметил, что мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов; мы начали создавать прозрачный слой движущейся пыли, который несколько ухудшил видимость. По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным."

[Хома Брут]

vk_sev (окончание сообщения)

Но местные авторитеты смотрят хмуро, неприветливо и блеют одно и то же: да вы что тут все, тупые, что ли? Как не можете понять - есть видео, пыль не поднималась выше сковородки! Это же очевидно всем людям доброй воли хотя бы просто потому, что в сковородках ее нет!
А методичка Красильникова как же? - спрашиваем мы.
А что методичка? - нагло улыбаясь, отвечают авторитеты. Ее ж надо читать выборочно. И только то, что выгодно на настоящий момент, чтобы вот именно сейчас задурить голову и заболтать тему разговора. А там видно будет.
Но Красильников-то, вот дурачок, прет дальше:

А при посадке следующего корабля - "Аполлона-12" - пыль создала куда более серьезные затруднения. Она столь сильно ухудшила видимость, что уже через минуту после посадки командир корабля Чарльз Конрад передал на Землю: "Ну, Хьюстон, доложу я вам... Похоже, мы попали в куда более пыльное место, чем Нейл. Хорошо, что у нас был тренажер - это была посадка по приборам". После полета Конрад рассказывал:
"Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли - гораздо больше того, что я ожидал. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Не знаю точно. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на 300 футах, как я говорил. Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и все остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твердая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперед или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. [...] В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт."

И даже еще дальше:

Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.
Ай.

[Хома Брут]

Старый

Всё? Слив и переход на хамство на третьем ходе? Так быстро?
Что случилось, дебилушка? Совсем чтоли умом рехнулись?
Впрочем продержится тема и вы здесь недолго. Ибо вы слишком туп и неинтересен.

vk_sev
Так кто что возразит по существу вопроса?

Зомби. Просто Зомби

По существу вам уже ответили... Но вы, естественно, даже не заметили.

Старый

Я не поверю что Армстронг врал на русском языке. Оригинал с сайта НАСА давайте.

vk_sev

Не премину. Уж можете не сомневаться. А пока - фиксируем, что Вы мужественно обвиняете во вранье на русском языке Шунейко и Красильникова.
Уважаю.
Жму руку.

Старый

Пока мы только установили что некто вкусев ни ухом ни рылом не знает как летела пыль при посадках Аполлонов, поэтому ему совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне.
Кстати, в качестве учебно-наглядных пособий нужны именно такие канонические экземпляры

Старый

vk_sev пишет:
Как это - при чем Красильников? Это для Вас авторитет или нарочно?

Нет, не авторитет. А что?

[Хома Брут]

vk_sev

Так. Момент истины.
Шунейко не авторитет, Красильников не авторитет, и даже Герои, Покорители Космоса, все поголовно врут о пыли. А кто ж тогда авторитет?)))))))))))

vk_sev

Старый пишет:
Вы можете внятно сформулировать?

Забавно. Я так полагаю, что это тот самый Старый с той самой Аэробазы, где расположился так называемый "Идиот-клуб"? Ну, что ж, никто его за язык не тянул.
Кстати, а еще кто как думает: так как там с сударьом Ю.Красильниковым? Врал ли он пыль на своем сайте, или не врал? Если врал, то какой же он Вождь и Учитель? Если не врал, то, значит, пыль была?

Старый

А кто ж тогда авторитет?)))))))))))

Официальные материалы НАСА, естественно. А что?

vk_sev

Врал Красильников на своем сайте про десятки метров пыли про посадках модулей или нет?

Старый
Брал или не брал он пыль на своём сайте...
Совершенно очевидно что Красильников никогда не был на Луне.

vk_sev

Врал Красильников на своем сайте про десятки метров пыли про посадках модулей или нет?

Тишина...

vk_sev

Я тут одну книжечку качнул.



Интересные фразы попадаются: "Газовые струи поднимают пыль, которая затем оседает на деталях конструкции аппаратов."

Или вот: "Пыль поднимается под действием газовых струй реактивных двигателей и налипает на элементы конструкции космических аппаратов."

Вот так примерно налипает:



То есть к врунам Шунейко, Красильникову, НАСА и всем поголовно Героям-Астронавтам, рассказавшим миру о лунной пыли, добавились еще и вруны Черкасов со Шваревым?
Вы звери, синьоры!!!

[Хома Брут]

vk_sev

Читайте Красильникова, и да пребудет с Вами спокойствие в Вашем грецком орехе, подвешенном на веревочке между ушами.
Ибо сказано:

"Судя по фильмам, фотографиям и докладам астронавтов, пыль при посадке лунной кабины летела вовсю..."
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Озорник это Красильников, не так ли?
Кто тут трепался про фильмы?
Вот вам и фильмы.
Что ж за молчание, сударь Старый?
…

vk_sev

Интересно другое - почему

- НАСА на своем сайте
- в своих работах Черкасов-Швырев,
- все поголовно Герои-Астронавты,
- Шунейко,
- и даже прожженый заслуженный НАСАвец Красильников

пишут про десяткометровые столбы пыли до горизонта, а тут вы все собрались и говорите - да вранье это все! Вот и давайте выяснять, кто врет - вы, уважаемые люди,  или все эти бездарные козлы.)))
И если они врут - то как врут, только про пыль? Или ваще?

Старый

Вот ведь что может полагать опровергатель если вдруг начнёт пытаться чтото предположить...
А цитатку можно что там писал Красильников а вы не смогли понять?

vk_sev

Яркий пример бессилия и флуда, милейший.)))
Итак. Вот 11 Аполлон:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.landing.html

102:45:17 Aldrin: 40 feet, down 2 1/2. Picking up some dust.
[Armstrong, from the 1969 Technical Debrief - "I first noticed that we were, in fact, disturbing the dust on the surface when we were something less than 100 feet; we were beginning to get a transparent sheet of moving dust that obscured visibility a little bit. As we got lower, the visibility continued to decrease. I don't think that the (visual) altitude determination was severely hurt by this blowing dust; but the thing that was confusing to me was that it was hard to pick out what your lateral and downrange velocities were, because you were seeing a lot of moving dust that you had to look through to pick up the stationary rocks and base your translational velocity decisions on that. I found that to be quite difficult. I spent more time trying to arrest translational velocity than I thought would be necessary."]

И про остальные Аполлоны поищу ради Вас, яхонтовый мой, и найду, даже и не сомневайтесь.

То есть на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль - так в материалах НАСА. Так перевожу на руссиш не только я, но и переводчики-словари. Мало того, так переводит и Красильников. Можете проверить:

102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперед. 2 вперед.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.

Или он врет даже при переводе? Вот редиска-то. Не ожидал от него.

Фиксируем - на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль. Да?

[Хома Брут]

Старый (обращается к посетителю Кубику)

Не пытайтесь с ним спорить и чтото объяснять.  Дождитесь пока он заявит хоть чтото определённое.  Вас же предупредили об их методах:
«Цитата
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

Пусть он заявит что толи в его галлюцинациях толи в материалах НАСА есть некие клубы пыли поднимающиеся выше модуля. Пусть он заявит что и как по материалам НАСА или по его галлюцинациям закрывало горизонт. А потом уж будем подсекать.

vk_sev

Вообще-то, это безобразие. Я защищаю правдивость материалов НАСА и  ценного кадра НАСА сударьа Красильникова от сударьа Старого, а сударь Старый меня уверяет, что они бесстыдно врут.

Ищем про остальные Аполлоны?

Герой-Астронавт, Покоритель Космоса писал:

"По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным".

Это цитирую не я - это цитирует Красильников… Опять врет, намекнете Вы сейчас... и я опять расстроюсь - это же Вы должны его защищать, а не я, забыли?

[Хома Брут]

vk_sev

Перейдем, помолясь, к А-12?
Всего лишь привожу оригиналы НАСА:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.landing.html

110:31:31 Bean: 190 feet. Come on down. 180 feet; 9 percent (fuel remaining). You're looking good. Going to get some dust before long.
110:32:04 Bean: 50 feet, coming down; watch for the dust.
110:32:06 Conrad: Yeah.
[Because Al is concentrating on the computer, Pete may already be seeing dust.]
[Conrad, from the 1969 Technical Debrief - "As soon as I got the vehicle stopped in horizontal velocity at 300 feet (figure 4-12 (redrafted by Thomas Schwagmeier) from the Apollo 12 Mission Report indicates that he stopped almost all of his forward motion at about 220 feet), we picked up a tremendous amount of dust - much more than I had expected. It looked a lot worse than it did in the movies I saw of Neil's landing. It seemed to me that we got the dust much higher than Neil indicated. It could be because we were in a hover, higher up, coming down. I don't know. But we had dust from - I think I called it around 300 feet. I could see the boulders through the dust, but the dust went as far as I could see in any direction and completely obliterated craters and anything else. All I knew was (that) there was ground underneath that dust. I had no problem with the dust, determining horizontal (fore and aft) and lateral (left and right) velocities, but I couldn't tell what was underneath me. I knew I was in a generally good area and I was just going to have to bite the bullet and land, because I couldn't tell whether there was a crater down there or not."]
110:38:39 Conrad: ...and came down, because I sure couldn't see what was underneath us once I got into that dust. (Pause) That (dust) went a long way. That stuff was going to the horizon.

Старый

Разумеется ни НАСА ни Красильников ни кто другой ничего не пишут про столбы пыли… Но наш вкусев ясно видит что пишут.

Leroy

Я не понимаю, что нам пытаются доказать. Что на Луне есть пыль? Есть, ее там полно.

m-s Gelezniak

Вы выдaёте то кaк поняли Крaсильниковa, он же писaл то что понял сaм в мaтериaлaх полученных не им сaмим. Дaльше продолжaть?

Старый

Нам пытаются доказать что в материалах НАСА о поведении пыли на Луне есть какието противоречия. Ну а получается лишь показать на собственном примере из каких кадров рекрутируются опровергатели.
Предположения опровергателей яркий пример бессилия и флуда.

Он решил что если пыль скрывает горизонт то значит она выше корабля. По его мнению горизонт выше корабля.  Ни понять ни хотя бы узнать как на самом деле он пока не смог.

Liss
Administrator

vk_sev пишет:
Фиксируем - на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль.

Так как Олег Федоренко внял предупреждению и молчит, то предупреждаю и Вас: настырных опровергателей здесь банят.

Liss, модератор

vk_sev

Олег Федоренко пришел на это форум именно для эксперимента - забанят или нет. Мне эти эксперименты не нужны, поскольку я и так знаю, что забанят: честных методов ведения спора у хиви НАСА нетути.)))

Старый
Это самострел. Но тем не менее вы успели сделать большое дело - очень наглядно показать интелектуальный уровень опровергателя.

ronatu

О журналистких переводах с английского… Советую их не читать и на них не ссылаться.

Liss
Administrator

По случаю успешной стыковки нашего "Прогресса" просто закрою тему.


Занавес. Перед зрителем - Куликовское поле после только что состоявшегося побоища НАСА-насабараны. Слева лежит и громко, как Днепр, стогнет пораненный Хьюстоном в обе ягодицы Юра Красильщиков. Доспехи его порваны и дурно пахнут... Справа мы видим полубессмертное тело Старого, в шести местах проткнутое цитатами выдающихся кацманавтофф.
...Но тут следует "успешная стыковка нашего "Прогресса", и спектакль прерывается. Гамлет тихо плачет у суфлерской будки, чеховская "Чайка" пошла вешаться, а чеховские "три сестры" наотрез отказываются покидать провинцию и переселяться в большой культурный центр. Они боятся интернета. Они веруют в лунные выходки и уверены, что английские переводы врут и что творог добывают из вареников - так, как в это верует сжавшийся до размеров табачной бандероли отряд насабаранов.

[Хома Брут]

Будем ждать.

Жаль, пока лакируются шероховатости, и НАСА может сгинуть вслед за паническим путаньем и сокрытием следов)).  

Это и есть цель. Правда, сгинуть должно не только Министерство Правды в виде НАСА, а целиком вся фашистская раковая опухоль в виде США - вместе со всеми его атрибутами (которая, разросшись, фактически заблокировала развитие человечества и более того - вгоняет его в каменный век). То есть, "опухоль" опускает человечество на свой собственный "культурный" уровень, что так или иначе обязательно приведет человечество к полному вырождению и смерти.

[ival]

Это и есть цель. Правда, сгинуть должно не только Министерство Правды в виде НАСА, а целиком вся фашистская раковая опухоль в виде США - вместе со всеми его атрибутами (которая, разросшись, фактически заблокировала развитие человечества и более того - вгоняет его в каменный век). То есть, "опухоль" опускает человечество на свой собственный "культурный" уровень, что так или иначе обязательно приведет человечество к полному вырождению и смерти.

Это - вряд ли. Оттянутый конец убьет их первыми)). 

[vitalyn]

Слив Старого, если кому интересно:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13966/?PAGEN_1=4

 

"По случаю успешной стыковки нашего Прогресса просто закрою тему."

 

[vitalyn]

Можно таблицу соорудить - типа "запланировано" - "выполнено", для наглядности, дабы инфа не размывалась со временем.

Для размещения такой таблицы - завести отдельную статью в энциклопедии БФ. В ветке на форуме записи будут располагаться по мере добавления, а в таблицу уже вносить в хронологическом порядке. Потом можно будет проанализировать, как менялись умонастроения в NASA и связать это с другими важными событиями и процессами.

[Хома Брут]

"По случаю успешной стыковки нашего Прогресса просто закрою тему."

 

Метода насабаранов известна, - здесь ясно видны приемы и повадки журналистики еврейской, о которой еще в 1906-м году с блеском писал Алексей Шмаков.

Например, множественные сторонние наблюдатели, зеваки-свидетели и прибывшая гестапо г. Умань утверждают, что в районе обнаружения убитого изуверско-ритуальным способом мальчика разгуливало, допускаемая протокольная цитата, "огромное количество евреев-хасидов".
Теперь все, кто будут писать и утверждать, что речь идет о "толпах религиозных евреев" или о "большом скоплении евреев", - все они будут в еврейской и сионизированной прессе подвергаться обструкции, диффамации и издевательским насмешкам. Вам пояснят, что и близко не было "никаких толп" и не было "большого количества", а когда вы начнете апеллировать к протокольной оценке "огромное количество евреев-хасидов", вам "растолкуют" (как "толкуют" нам насабараны), что "огромное количество" может ограничиваться 5-6 еврейчиками, которые составляли ничтожный процент от находившихся в том районе в то же время гоев. Кроме того, вам глумливо "разъяснят", что полицаи-антисемиты, как всегда, наврали, и что точно так же наврали зеваки-свидетели (их гестапо запугала и принудила давать ложные показания).

Точно то же самое происходило и на форуме НК. Вместо документальной фразы "огромное количество пыли" скептик посмел написать о "клубах пыли" или о "густых облаках пыли" - и он тут же попадает в жернова отлаженной еврейской мельницы. Мгновенно сбегаются толпы правоверных насабаранов и хором заводят свою кривую шарманку: "Пусть он заявит что толи в его галлюцинациях толи в материалах НАСА есть некие клубы пыли"; "Нам пытаются доказать что в материалах НАСА о поведении пыли на Луне есть какието противоречия" и так далее.
Кстати, поражает вопиющая безграмотность цитируемого насабарана, который за 10 лет торчания на форумах и писания букав так и остался полуграмотным косноязычным митрофанушкой (в двух коротких фразах я насчитал шесть (6) достаточно грубых ошибок). Впору сказать - вот из каких кадров рекрутируются насабараны!

Вообще говоря, метод ведения дискуссий и полемические повадки насабаранов безошибочно выдают в них
красноморцев - традиционно лживых и донельзя наглых. Из них же - совершенно легально - состоит сплошь весь штаб Клуба Идиотов. Несколько находящихся на побегушках гоев общей картины не портят - все это персонажи из шмаковской монографии 1906 года издания "Евреи и свобода". Ставшее же в последние годы твердой насабарановской привычкой стремление опровергать НАСА даже нас, скептиков, невольно подводит к мысли - "Бей жидов, спасай НАСА!". Действительно, от таких "защитников НАСА", как Старый, Красильщиков или Корней НАСА впору спасать, чем в последние года два скептики только и занимаются. Правда, без особого успеха - все громче раздается густой красноморский бас: "НАСА врало, врет и будет врать! Настоящая правда о программе Аполлон известна только членам Клуба Идиотов!"

[Lucum]

На мой взгляд, полемика стоит того, чтобы ее проконспектировать.

  Старый
  «Вы когда-нибудь видели как вертолёт садится на снег или песок? Яму под ним при этом видели? Как по вашему - почему?»

  Уже который год Старый не может понять почему под вертолётом не образовывается кратер.




  Если изображённое на картинках ему всё-таки будет опять непонятно, то можно посоветовать ему потушить горящую спичку, махнув над ней ладонью руки, имитируя лопасть несущего винта. Для сравнения, спичка элементарно гасится слабым воздушным потоком, например, легким дуновением изо рта.
  Надеюсь, хоть так он сможет осознать, чем отличается геликоптер от ЛМ.

[Dadhikra]

Оффтоп

Тут рекламировали форум Новостей Космонавтики. Для интереса поучаствовал под ником vk_sev в высокоучоннном разговоре со Старым.
Тупой он какой-то оказался.
Даже Веничка 7-40 и Глиммунг поострее мозгами.

Слив Старого, если кому интересно:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13966/?PAGEN_1=4

Старый - обычный туповатый тролль.
Странно, что он не начал размахивать своим любимым аргументом - обвинениями в демагогии.
Одно время "дискутировал" с ним и другими в Идиот-клубе. Тактика Старого заключалась в том, чтобы тупо троллить и этим вынудить противника совершить хотя бы малейшую ошибку - с тем, чтобы потом обвинить его в полнейшей несостоятельности. Когда мне надоело находиться в ихнем зоопарке и я ушёл оттуда - тот же Старый возмущался, что оказывается - я не следую правилам демагога - которым сам Старый следовал неукоснительно. +@>

[Любитель кофе]

Если изображённое на картинках ему всё-таки будет опять непонятно, то можно посоветовать ему потушить горящую спичку, махнув над ней ладонью руки, имитируя лопасть несущего винта. Для сравнения, спичка элементарно гасится слабым воздушным потоком, например, легким дуновением изо рта.
  Надеюсь, хоть так он сможет осознать, чем отличается геликоптер от ЛМ.

Боюсь что этой публике объяснять что-либо бесполезно - их можно только макать в дерьмо и стучать по голове, приговаривая - "учи матчасть, кретин конченный".

Если это стадо придурков, во главе с Красильниковым и Пустынским всерьез считает, что Харриер может безопасно садиться на песок, а потом с него взлетать, да еще при этом не выдувая яму под собой, то это стадо проще пустить на мясо и набрать новое, чем что-то им пытаться объяснить.

[Александр-ПК]

Вообще говоря, метод ведения дискуссий и полемические повадки насабаранов безошибочно выдают в них красноморцев - традиционно лживых и донельзя наглых.

Точно! Меня поначалу (да и теперь, если честно) сильно шокировала их невероятная способность, недостижимая для обычных людей, делать хорошую мину при плохой игре - припёртые к стене неопровержимыми аргументами, они всегда продолжают как ни в чём не бывало отхрюкивать свои мантры. Не могу вот только понять, это у них столь высокое искусство или они просто так тупы, что не в состоянии воспринимать собеседника?

[Lbktnfyn-2]

ОФТОП

Особенно доставляет, что наследников-предателей  русских достижений и русской славы на борту улучшенной копии МИР контролируют лживые американские ублюдки.

- А эти ребятки любят в ж. без мыла лезть! Какое их собачье дело? Они что, этого Януковича выбирали?

"Украина решила подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом
Бывший посол отмечает, что действия Януковича демонстрируют его неготовность к вступлению в Евросоюз.К слову, сегодня стало известно, что около 100 тысяч американцев подписались под петицией против Януковича.США могут ввести в отношении украинского президента Виктора Януковича ряд санкций."
http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=www.savvy.by%2Fnovosti%2Fpolitika%2Fevropa%2Fitem%2F1172-ukraina-soglashenie.html&lang=ru&lr=143