Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

    Результаты таковы:
...здесь довольно подробно процитировали "успешные" высказывания тов. vk_sev, что зашел в тему после меня, но бледно выглядел, демонстрируя упорное желание что-то доказать без аргументов.
...   

Вранье (выделено красным болдом) здесь не приветствуется, особенно вранье адресное.
Первое предупреждение.

[Lbktnfyn-2]

Не, они беспомощны по факту своего существования...

Черные дыры и белые пятна аферы разрастаются с каждым годом до неприличия, защитники уже даже не пытаются отбрехаться.
На вскидку: камни, F-1, ступени ЛМ, С-5 и так далее, и так далее. Копипастят методички, на остальной бред страшно смотреть.
На свинобазе плесень и запустение, лунку обходят за километр, у Велюрова одни тролли.
Были бы мужчинами - сказали бы честно "ок, мы обо***лись, ваша взяла". Но нет, оставшиеся насамодеры, зная что ответить нечего, ищут малейший повод для бана и включают дичайшего тупака при необходимости. Поведение типичных пид***сов.

Извините за эмоции, в интернете опять кто-то неправ. 

- Самое страшное доказательство наличия аферы - все козменоты вернулись живыми из шести! сложнейших, многостадийных  полётов, на неопробованной (а значит - заведомо аварийной!) технике.
 Вероятность счастливого окончания такой эпопеи - мизерная, значит, мизерная вероятность и самого летания.
 Все остальные доказательства наличия аферы - снижают вероятность реальности полётов до неизмеримо малой величины...
 Шах и мат амерским мошенникам!

[Fed_OR]

И вот этот развернутый ответ как-то vk_sev обошел вниманием:
"Отвечаю в предположении, что вы искренне хотите знать.

Пыль на Луне конечно есть.
И в разных местах ее очень разное количество.
Пыль мелкодисперсная и легко сдувается при наличие движущихся газов или плазмы.

При посадке космических аппратов на лунную поверхность пыль разлеталась в основном параллельно лунной
поверхности и например мешала экипажам Аполонов видеть что у них ВНИЗУ, а именно нет ли там камней опасных для посадки.

Поскольку условия посадки были разные, то и высота с которой астронавты могли наблюдать пыль движущуюся по поверности была различна. Для Аполона 11 это было около 12 метров, для А-12 около 40 м и тд. Пыль двигалась вдоль поверности и несколько вверх на довольно большое расстояние - до сотни метров от места посадки.
Когда корабль был уже на Луне это создавало иллюзию запыленного горизонта.

Теперь о журналистких переводах с английского - они ВСЕГДА не точны и зачастую преукрашивают действительность (для драматизации).
Советую их не читать и на них не ссылаться."
 
  Хотел бы ответить аргументировано - привел бы не непонятные цитаты, а ссылку на сайт НАСА, где бы говорилось о столбах пыли. Но нет, слил.

[C-Real]

- Самое страшное доказательство наличия аферы - все козменоты вернулись живыми из шести! сложнейших, многостадийных  полётов, на неопробованной (а значит - заведомо аварийной!) технике.
 Вероятность счастливого окончания такой эпопеи - мизерная, значит, мизерная вероятность и самого летания.
 Все остальные доказательства наличия аферы - снижают вероятность реальности полётов до неизмеримо малой величины...
 Шах и мат амерским мошенникам!

Еще интересно, что  После взлёта С-5 президент США Ричард Никсон объявил следующий понедельник, когда астронавты должны были уже находиться на Луне, национальным Днём Участия и нерабочим днём для государственных служащих.
Т.е. еще до перестыковки на НОО, до захвата Луной, до посадки (которая,как известно, не испытывалась) и прочего - Никсон назначает выходной день.
Получается, надо было дождаться улета декорации за горизонт. Остальное уже сомнений не вызывало, оставалось пустить записи в "прямой эфир".

Напр., объявление о полете первого человека в космос было по факту, на случай катастрофы все приготовления держались в секрете.
Праздновали уже после успешного возвращения Гагарина.

[Хома Брут]

...
 Хотел бы ответить аргументировано - привел бы не непонятные цитаты, а ссылку на сайт НАСА...

Цитаты не "непонятные", а имеющие указание на авторство и на заголовки. Даже с публикацией обложки...



Второе предупреждение за вранье.

Результаты таковы: vk_sev так и не смог привести ни одного документа NASA, хотя и обещал.

А это что..?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.landing.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.landing.html

Сообщения vk_sev с указанием ссылок на документы НАСА можно посмотреть здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13966/?PAGEN_1=8

Федя, так здесь еще не врал никто. Сожалею, голубчик Платон, но истина дороже - погуляйте сутки, подумайте, стоит ли в следующий раз нагло и цинично врать.

[Хома Брут]

За рецидивное вранье, после двух предупреждений, посетитель Fed_OR лишен доступа в Лунку сроком на сутки. Попытки образумить человека и привести его в чувство успехом, к сожалению, не увенчались - защитник НАСА даже после вынесенных ему замечаний не оставил попыток умышленно и злонамеренно обманывать читателей форума, что ясно видно по приведенным выше сообщениям.

[ival]

......

На этом фоне очень интересна судьба запускаемого к Луне уже послезавтра, 2 декабря, китайского лунохода Чанъэ-3.

Задолго до этого эпохального события должны были состояться облеты и попытки прилунения с публикацией массы материалов. И где они?
Сдается, вся пустая китайская шумиха вокруг космоса только ради шантажа американцев и усиления юаня, никаких реальных достижений нет и не было. Они уже вошли в общее для всех разновидностей капитализма пике, и просто пускают пыль в глаза.

[Lons]

- Самое страшное доказательство наличия аферы - все козменоты вернулись живыми из шести! сложнейших, многостадийных  полётов, на неопробованной (а значит - заведомо аварийной!) технике.

       Самое ВЕСКОЕ доказательство фальшивости достижения Луны астронавтами в 1969 году -- это неуклонно приближающийся полувековой юбилей НЕПОВТОРИМОСТИ НАСАвского подвига.   

[RedLion]

И вот этот развернутый ответ как-то vk_sev обошел вниманием:
"Отвечаю в предположении, что вы искренне хотите знать.

Пыль на Луне конечно есть.
И в разных местах ее очень разное количество.
Пыль мелкодисперсная и легко сдувается при наличие движущихся газов или плазмы.

При посадке космических аппратов на лунную поверхность пыль разлеталась в основном параллельно лунной
поверхности и например мешала экипажам Аполонов видеть что у них ВНИЗУ, а именно нет ли там камней опасных для посадки.

Поскольку условия посадки были разные, то и высота с которой астронавты могли наблюдать пыль движущуюся по поверности была различна. Для Аполона 11 это было около 12 метров, для А-12 около 40 м и тд. Пыль двигалась вдоль поверности и несколько вверх на довольно большое расстояние - до сотни метров от места посадки.
Когда корабль был уже на Луне это создавало иллюзию запыленного горизонта.

Теперь о журналистких переводах с английского - они ВСЕГДА не точны и зачастую преукрашивают действительность (для драматизации).
Советую их не читать и на них не ссылаться."
 
  Хотел бы ответить аргументировано - привел бы не непонятные цитаты, а ссылку на сайт НАСА, где бы говорилось о столбах пыли. Но нет, слил.

Вот скриншот посадки «Орла» за несколько секунд до прилунения.Из за пыли плохая видимость.(3.32)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:AP11_FINAL_APPROACH.ogv

Армстронг  на послеполётном опросе говорил, что впервые заметил поднимающуюся пыль на высоте чуть меньше 30 м.
Вот скриншот через три секунды,видно Луну.(3.35)

Никаких камней даже и не видно.Вообщем всё как всегда...и на снимках с ЛРО,ни хрена ничего не возможно разглядеть...моим мобильником,запись с нескольких  километров при посадке самолета выглядит в сто раз лучше...

[Sevastopol]

Федя, так здесь еще не врал никто.

Трындец какой-то.
Им все  - Божья роса.
Единственная цель, похоже - тупо заболтать разговор аж до того, чтобы все забыли, о чем он вообще начинался.

[Любитель кофе]

Результаты таковы:

Я прочитал всю тему полностью.

Результат твой лично таков, что ты пришел, что-то жалобно проблеял, над тобой стали откровенно глумиться, а ты подставил им своё очко - и весь этот концерт должен был выглядеть так - смотрите люди, какие опровергатели тупые, жалкие и никчемные, мы их делаем в полтычка. $

После этого пришел vk_sev и начал этих клопов давить реально.

Поняв, что их шоу с тобой провалилось, они заскулили, наполучали очень аргументированных пинков.
Прибежал срочно мудератор с предупреждениями.

Насапидоры тамошние попытались соскочить на какие-то неточности перевода и снова получили по хлебалу.
  +@>

Ну а после уже был откровенный цирк в исполнении насаклоунов.
 
Написали толпой кучу постов, объявили резко о чьем-то сливе,  потом прибежал мудератор Лисичкин и, не оставив времени на возражение, быстренько тему прикрыл, предупредив перед этим, что за опровергательство лунного подвига ковбоев, у них на форуме виртуально расстреливают (банят).
 

Так что Федя не физдипи пожалуйста, никто там никому возразить на их очередную чушню и не дал.
А насапидоры суть ссыкливые болонки - открытой, честной и независимой от модеров дискуссии они боятся.

Если вдруг таковая начинается - у них для этого есть дежурная команда тупорылых ублюдков, типа местных Бомбардиров, Созерцателей, Глистунгов Черных, ДерьМуньХеров и прочей срани, которые будут писать по 20-30 тупых постингов в день, вывешивать простыни из нахер никому не нужных файлов и пр. муйней заниматься.

Лишь бы засрать, засрать, засрать и не дать оппонентам нормально выложить аргументы.
Могу тебе еще сказать, что у них вдруг удивительным образом находяться "помошники" и со стороны скептиков, которые, то ли специально, то ли по тупости, но активно включаются в срач.

Вот так - всё по методичке.
 

[Любитель кофе]

На свинобазе плесень и запустение, лунку обходят за километр, у Велюрова одни тролли.

http://forums.airbase.ru/2013/12/t81580,285--idiot-klub-8.4493.html#p3303467
Ну что вы, там же Бенджомен Пустозвонский с каким-то тупоголовым Георгиевым уже пол-года доказывают друг другу, что опровергательство умерло - Бенька точно на фоне пьянок поехал головой - видел его ролик, где он призывал учить испанский в его картавой вариации - жалкое зрелище спившегося и опустившегося бывшего интеллигентного человека (БИЧ).

Были бы мужчинами - сказали бы честно "ок, мы обо***лись, ваша взяла". Но нет, оставшиеся насамодеры, зная что ответить нечего, ищут малейший повод для бана и включают дичайшего тупака при необходимости. Поведение типичных пид***сов.

На свинобазе сейчас трагедия - последний из неопущенных "авторитетов" насастада тупое НИКОМО влезло по наивности в спор о сигналах.
Это не отвлеченные рассуждения на тему смешивания капель - тут все реально и конкретно.

И НИКОМО поплыло, как говно по канализации.
 &/ +@>
Даже срочно прибежавшие тролли не помогают. Хоть и включают дичайшего тупака. +@>
Наслаждайтесь.
 
http://forums.airbase.ru/2013/09/t88493,18--g-g-ivchenkov-otsenka-kharakteristik-f-1-osnovannaya-na-anal.html

[Любитель кофе]

Всё, что удалось найти - то, что это Павлюк Владимир Николаевич. В Москве есть его полный тезка, гендиректор предприятия Интехавиа, но это запросто может быть совпадением (просто искал по космическо-авиационной тематике - а он может быть и гинекологом по образованию). В НК есть целая тема, посвященная поискам поклонниками его таланта внезапно исчезнувшего кумира: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13234/

Вовка Павлюк - это реально.
Отставной прапор, алкаш и тупица.
С гендиректором простое совпадение, Вовке въезд в Москву ближе 101 километра давно уже закрыт.
 +@>

[Sevastopol]

Если это стадо придурков, во главе с Красильниковым и Пустынским всерьез считает, что Харриер может безопасно садиться на песок, а потом с него взлетать, да еще при этом не выдувая яму под собой, то это стадо проще пустить на мясо и набрать новое, чем что-то им пытаться объяснить.

Я как-то разбирался с этим вопросом - вертикальный взлет-посадка и песок.
Например, Як-38 экспериментально был в Афганистане.
Вот цитаты:

Мало кто знает, что такой чисто палубный самолет как Як-38 перед поступлением на вооружение успел повоевать в Афганистане. Хотелось бы восполнить этот пробел.
…
Недалеко от аэродрома была оборудована специальная полоса из аэродромного железа. Причем строителям пришлось немало потрудиться, ведь сначала прокопали траншеи, на их дно укладывали аэродромные плиты и засыпали. Потом сверху песок застилали стекловолокном и только после этого шел второй слой плит, которые приваривали к специальным столбикам. И так 150 метров. Забегая вперед отметим, что это сооружение выглядело очень надежным и устойчивым, однако после нескольких посадок и взлетов песок из-под плит выдуло и под ними получилась яма. По другому в принципе и не могло быть - ведь при взлете сопла двигателей Як-38 переводились в вертикальное положение относительно земли и реактивный поток ударялся о взлетную полосу.
…
По крайней мере один самолет был потерян. Случилось это из-за ненадежности импровизированной "взлетки".

А вот о тех же событиях из другого источника:

После необходимой подготовки 18 апреля 1980 г. личный состав эскадрильи перебазировался на аэродром Шиндад в северном Афганистане. Его бетонная ВПП длиной почти 3000 м располагалась на горном плато на высоте 1140 м над уровнем моря. Рядом специально для Як-38 была построена другая ВПП длиной около 150 м с покрытием из металлических плит и стеклоткани. На следующий день, 19 апреля, Ан-22 доставили «вертикалки». 21 апреля провели предварительную подготовку, а 23-го начались полеты. В основном это были взлеты с коротким разбегом и посадки с пробегом. Летали главным образом с бетонной ВПП, т. к. металлическая полоса после пяти ВКР и одного вертикального взлета пришла в негодность.

Данные Як-38:
Масса, кг, нормальная взлетная (ВВП) – 10300,
Тяга, кгс, подъемная – 2 х 3050.

Вот три кадра испытаний Як-38 в Афганистане:



Вот - видеоролик, с десятой минуты:


здесь

Т.е. задокументировано, что аппарат со вполне сравнимыми с Лунным Модулем характеристиками разрушил свежую взлетно-посадочную полосу, выдув из-под укрепленных и сваренных между собой аэродромных металлических плит песок.

А теперь - для "специалистов" по мягенькой, беспылевой и совершенно бескратерной посадке в реголит Лунных Курятников:

Данные ЛК:
Масса, кг – 14 696.
Тяга, кгс – 4 528.

[Kraft]

http://forums.airbase.ru/2013/12/t81580,285--idiot-klub-8.4493.html#p3303467
Ну что вы, там же Бенджомен Пустозвонский с каким-то тупоголовым Георгиевым уже пол-года доказывают друг другу, что опровергательство умерло - Бенька точно на фоне пьянок поехал головой - видел его ролик, где он призывал учить испанский в его картавой вариации - жалкое зрелище спившегося и опустившегося бывшего интеллигентного человека (БИЧ).

На свинобазе сейчас трагедия - последний из неопущенных "авторитетов" насастада тупое НИКОМО влезло по наивности в спор о сигналах.
Это не отвлеченные рассуждения на тему смешивания капель - тут все реально и конкретно.

И НИКОМО поплыло, как говно по канализации.
 &/ +@>
Даже срочно прибежавшие тролли не помогают. Хоть и включают дичайшего тупака. +@>
Наслаждайтесь.
 
http://forums.airbase.ru/2013/09/t88493,18--g-g-ivchenkov-otsenka-kharakteristik-f-1-osnovannaya-na-anal.html

По поводу невозможности скрытой передачи видеосигнала с Луны, чтобы его можно было "исправить" до публикации. Может, как раз по этой причине амеры и тестируют сейчас лазерную передачу цифрового сигнала с Луны. Там можно все зашифровать, чтобы никто ничего не увидел лишнего, а после "обработки" выдать совсем даже не то, что было передано. Правда, технология запоздала лет на десять. Какая досада для насы.

[AlexEngine]

....задокументировано, что аппарат со вполне сравнимыми с Лунным Модулем характеристиками разрушил свежую взлетно-посадочную полосу, выдув из-под укрепленных и сваренных между собой аэродромных металлических плит песок.

Причем выдул он это все с помощью атмосферного воздуха
На Луне с этим - напряг

А теперь - для "специалистов" по мягенькой, беспылевой и совершенно бескратерной посадке в реголит Лунных Курятников:
Данные ЛК:
Масса, кг – 14 696.
Тяга, кгс – 4 528.

замечательно
Итак.
Вес аппарат на Луне

P = m*g(луны) = 14 700 * 1,62 = 23 800 N

Аппараит падал с выключенным двигателем с высоты 2 метра примерно..
Это значит, что вес аппарата был распределен по поверхности площадью...
s = 3 квадратных метра..
Удельное давление на лунный грунт

p=P/s = 23 800 / 3 = 8 000 N на квадратный метр

Это меньше, чем давление оказываемое струей воздуха вот из такой штуки



Никак ямку вы такой струей не выкопаете..
так..
Немного пыль сдуете..
Что мы и видим на фотографиях под ЛМ

[Sevastopol]

Причем выдул он это все с помощью атмосферного воздуха
На Луне с этим - напряг
...
Аппараит падал с выключенным двигателем с высоты 2 метра примерно..
...
Никак ямку вы такой струей не выкопаете..
так..
Немного пыль сдуете..
Что мы и видим на фотографиях под ЛМ

Как интересно.)))
Шоу продолжается.
Что же держало на весу Лунный Курятник? Антигравитация?
Какой именно из шести Курятников падал с двух метров? А-15, например, аж деформировал сопло по причине выключения двигателя после удара о бедную студию Кубрика Луну, а все равно кратера как бы нетути. Колдовство?
А про Ваше знание физики - не буду даже говорить о разнице между статическим и динамическим давлением. Оставим это спецам.
Лучше давайте чуть подробнее о Вашей ключевой фразе "немного пыль сдуете".
Немного - это скока?
Например, Герои-Астронавты задокументированно утверждали - на 300 футах уже не было видимости.
300 футов - это 90 метров.
Они врали?

[Kraft]

Причем выдул он это все с помощью атмосферного воздуха
На Луне с этим - напряг

замечательно
Итак.
Вес аппарат на Луне

P = m*g(луны) = 14 700 * 1,62 = 23 800 N

Аппараит падал с выключенным двигателем с высоты 2 метра примерно..
Это значит, что вес аппарата был распределен по поверхности площадью...
s = 3 квадратных метра..
Удельное давление на лунный грунт

p=P/s = 23 800 / 3 = 8 000 N на квадратный метр

Это меньше, чем давление оказываемое струей воздуха вот из такой штуки



Никак ямку вы такой струей не выкопаете..
так..
Немного пыль сдуете..
Что мы и видим на фотографиях под ЛМ

Двоечникам - учить разницу между ВЕСОМ и МАССОЙ. Считать время воздействия до падения "аппараита". Думать, каким таким "атмосферным" воздухом "дует" реактивный самолет.

На досуге можно поинтересоваться, почему для торможения многотонного аппарата на орбите Земли не используют маленький такой пылесосик.

[AlexEngine]

Двоечникам - учить разницу между ВЕСОМ и МАССОЙ.

Да.
Займитесь на досуге..
А то, стыдно за вас..

....каким таким "атмосферным" воздухом "дует" реактивный самолет..

Мда...
Походу секта свидетелей козерога совсем выродилась..
Объясните, кто-нибудь, пацану "каким таким атмосферным воздухом" дует авиационный воздушно-реактивный двигатель

[AlexEngine]

На досуге можно поинтересоваться, почему для торможения многотонного аппарата на орбите Земли не используют маленький такой пылесосик.

Да
Поинетересуйтесь уже наконец
И убедитесь, что и там с торможением все в поряде, никаких ям не образуется