Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Дорогой Хома, у меня странное предчувствие: НАСА попытается перекупить пробы ЛГ у китайцев и выдать за 380 кг "своего". Но радует другое: "Нефритовый заяц" за 3 месяца работы на Луне сделает кучу фоток и ландшафта, и  небосклона, и всего-всякого. Уж не собирается ли он  искать следы курятника? Это будет главный прикол.  

Здесь все просто - поднебесная схема на подлунных дураках давно отработана. Как только Юсания попытается, например, украсть кетайскую энергозависимость, тут же нефритовый кролик выразит неуемное желание обнюхать посадочный курятник какой-нибудь выходки. Схема работает без сбоев и дает отличные результаты.

[Хома Брут]

Ну тут ихняя отмаза известная. Кажись глистунг мне её задвигал - этот кратер, мол, уже тут был.
А движок только ласково и нежно нанопыльцу в нём погладил.

Памперс что, тоже в ямке уже лежал?

ЗЫ. Опупея куда лучше всяких КВН и кинокомедий. Не так сама опупея, как толкования толкователей.

Кстати, что-то давно я не размещал здесь таблицу исследований ЛГ НАСА за кордоном...

[mi.shka]

А зря, батенька,- в этом своем выступлении-исступлении Дыр-Дыр-Дыр величает душку Глупого Нила так:
Армт-сронг. Видимо, под впечатлением от документального фото №AS11-40-5863-69HR.

Кстати, фото это, как и весь фото-шмурдяк, само в себе содержит разоблачение.

"В отчетах НАСА о пребывании на Луне астронавтов лунной миссии «Аполлон-11» во время их внекорабельной деятельности сказано, что когда Нил Армстронг и Эдвин (Базз) Олдрин сошли с Посадочного Модуля на лунную поверхность - «… они осмотрели посадочные стойки LM, согнутые щупы которых все как один (-Y,+Y,-Z) были направлены в одну сторону. Это свидетельствовало о том, что LM при посадке имел некоторую боковую скорость…»

А теперь посмотрите внимательно на фотографию из архива НАСА под кодовым номером (AS11-40-5863-69HR). Согнутые щупы опор действительно направлены в одну сторону (влево). Значит, модуль при посадке слегка скользил вправо. И остановился, чуть не доехав до кратера, вырытого мощной струей его реактивного двигателя.

Кратер уже вырыт, а сопло двигателя к нему еще не подъехало!"

Анализ всех фоток пепелаца говорит о том что он должен был перемещаться строго перпендикулярно своей продольной оси.  А вот "видео посадки" демонстрирует только частичное смещение влево (если смотреть "глазами апсеранахтов" из кабины). То-есть, киношка снята "по мотивам рассказов".

[ival]

Поэтому и имеем-с...

Вопрос: Чем объяснить вопиющую разницу в цвете грунта на Луне?
- солгали американцы    - 100% проголосовавших

 - лгут китайцы    - 0 (0%)
 - разницей в фотоаппаратуре    - 0 (0%)
 - разными участками прилунения    - 0 (0%)
 - не знаю    - 0 (0%)
 - не вижу цветовой разницы на фото тех и других    - 0 (0%)
   

Надо срочно добавить пункт "лгут и американцы и китайцы".  

Никто не заметил следы от грабель и освещенность от прожектора на китайской Луне?  

[Хома Брут]

Обращаю внимание посетителей на следующий факт.

Дабы не толочь воду в ступе и оперировать натуральными величинами, еще в 2010 году скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении недели, много двух недель.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты были бы произведены, отдельно можно было бы заняться Англией, США и Германией.

За три года аблокаты НАСА в эту таблицу не внесли ровным счетом ничего. Мат, флуд и проклятия – вот и вся, чем они эту таблицу усердно «заполняли». Вместо этого они с шумом и треском (на свою голову, как они позже поняли ) открыли у себя на Автобазе склад «Лунный грунт за пределами США», куда - на удивление скептикам всего мира - намеревались стаскивать пуды лунных камней. Что стащили на сегодня? А вот что: 3-4 грамма научной пыли, подтвержденных (что является важнейшим и главным условием «ратификации») исследователями-получателями. Что они после этого могут внести в эту таблицу - вопрос риторический, но градус наглости не имеет предела - ничего не показав в комфортных условиях собственного форума, они заявляют, что на БФ им-де мешают публиковать сведения о центнерах исследованных за пределами США лунных камней.

Тот же Китай, например, за 44 года так и не ввез на свою территорию ни одной - хотя бы миллиграммовой - пробы ЛГ НАСА, как до сих пор ее не получили и продолжают не получать целые континенты. За 44 года ни один ученый, скажем, Латинской Америки (не самого отсталого в научном смысле континента) так и не увидел под микроскопом ни одного зернышка американского "лунного" грунта - ни в своей лаборатории, ни хотя бы в лаборатории американской.

Выводы делайте сами.

[viewer]

Дорогой Хома, у меня странное предчувствие: НАСА попытается перекупить пробы ЛГ у китайцев и выдать за 380 кг "своего". Но радует другое: "Нефритовый заяц" за 3 месяца работы на Луне сделает кучу фоток и ландшафта, и  небосклона, и всего-всякого. Уж не собирается ли он  искать следы курятника? Это будет главный прикол.  

А это тоже поздняк метаться, что с юности прореха, то к старости дыра - статистику не обманешь.
Даже если они и соблазнят китайцев на грунт которого, будет далеко не центнеры и даже не килограммы (а он пока только в планах) ничего не изменится.
Я в вариантах подсчётов вообще исключал весь грунт двух последних миссий целиком, а это 842+750= 1 592  ед. образцов ( 66%  от общего их количества) или 95714,451+110518,214 =  206 232,665  г (54%  от общего веса), это приводит к не менее печальным последствиям для заshitников аферы - всё едино, частота исследования советского (настоящего! )@№) ЛГ больше, чем пeндoшмурдяка "всего" в полторы тысячи раз (1 483).  

[Альфа]

Здесь все просто - поднебесная схема на подлунных дураках давно отработана. Как только Юсания попытается, например, украсть кетайскую энергозависимость, тут же нефритовый кролик выразит неуемное желание обнюхать посадочный курятник какой-нибудь выходки. Схема работает без сбоев и дает отличные результаты.

Будем надеяться, что.....


Хотя, первый луззл СШП уже отмечен. При прилунении модуля с "зайцем" поднимается облако пыли. Это хорошо видно на кадрах (справа).Иными словами, золотая фольга на опорах курятника должна была запылиться, чего мы на НАСАвских снимках не наблюдаем. Не протирали же лохонавты курятник от пыли!  


http://www.youtube.com/watch?v=aQJfOkQ5awI#t=149

[Хома Брут]

Надо срочно добавить пункт "лгут и американцы и китайцы".  

...  

Китайцам нет никакого смысла лгать. Что-то замолчать они могут, но лгать на руку Юсании они не будут, прекрасно понимая, что ложь подобного масштаба надолго - если не навсегда - превратит лидера мирового пелетона в его аутсайдера.

[Альфа]

А это тоже поздняк метаться, что с юности прореха, то к старости дыра - статистику не обманешь.
Даже если они и соблазнят китайцев на грунт которого, будет далеко не центнеры и даже не килограммы (а он пока только в планах) ничего не изменится.
Я в вариантах подсчётов вообще исключал весь грунт двух последних миссий целиком, а это 842+750= 1 592  ед. образцов ( 66%  от общего их количества) или 95714,451+110518,214 =  206 232,665  г (54%  от общего веса), это приводит к не менее печальным последствиям для заshitников аферы - всё едино, частота исследования советского (настоящего! )@№) ЛГ больше, чем пeндoшмурдяка "всего" в полторы тысячи раз (1 483).  

Это вопроооос. Вопрос, что они исследуют. Скорее всего, миллиграммы советского ЛГ. И пыль. Теперь им бортовой пылесос включать    :

На прошлой неделе представители NASA заявили, что посадка китайского аппарата может помешать реализации американской программы исследований лунной пыли LADEE, которая ведется с помощью зонда в лунной атмосфере. Ученые опасаются выхлопов от двигателей "Чанъэ-3", а также того, что он поднимет облако пыли с поверхности Луны при посадке. http://newsru.com/world/14dec2013/moonrabbit.html

[Хома Брут]

...
Я в вариантах подсчётов вообще исключал весь грунт двух последних миссий целиком, а это 842+750= 1 592  ед. образцов ( 66%  от общего их количества) или 95714,451+110518,214 =  206 232,665  г (54%  от общего веса)...

Я тебя не понимаю - какие могут быть слабительные и гандикапы? Что за неуместное дон-жуанство? Я ведь тебе уже сообщал, что ни о каких "исключениях" речь идти не может... Кому ты веришь? - насатым, которые на второй странице уверяют кроликов, что ЛГ А-16 и А-17 не исследовался, а на пятой странице размещают нечто вроде этого вот...

http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html#p1326881

Здесь защитники программы Аполлон тщательнейшим образом подсчитали общий вес исследованного грунта, который оказался равен 234 килограммам, 91 граммам и 135 миллиграммам. Подсчитали, и любезно предложили ознакомиться с каталогом всем желающим – «Lunar Samples.xls» – он и поныне находится по указанному выше адресу и радует глаз своей скалистой монументальностью.

Так вот, ЛГ А-17, по их уверениям (мамой клянутся), было исследовано 73 килограмма 893 граммов и 43 миллиграмма, а А-16 – 67 килограмма, 465 граммов и 11 миллиграммов.

Тогда, как вес всего ЛГ А-11 составляет 22 кила, а вес ЛГ А-11 + ЛГ А-12 - 55 килов.

Я так и не понял, зачем ты даешь насатым такую фору? - взамен твоей любезности они банят тебе на всех своих форумах, как только ты там появляешься и предлагаешь продолжить подсчеты по бессмертному соотношению... +@>

[mi.shka]

Выводы из этого какие?
Фотки перекрасили в серый, чтобы покрыть ложь первопроходимца про древесный уголь?
Или наоборот, вообще не знали, какого  цвета грунт, и врали глядя на Луну в небе?
Ведь цвет-то они вполне могли получить фоткая автоматами за годы до первой выходки.
Так в чем дело с цветом? Боялись ошибиться в нюансах? Надо было совместить небывальщину с бывальщиной автоматической, и это было проще с цементом?

Скорее всего второе. То-есть, знали наверняка про оттенок, но не могли знать какой в конкретном месте. Луна не может быть монотонно- одинаковой.  Поэтому решили врать про серый, на который проще всего "списать" что угодно. А затем киношники увлеклись. И если в первых "експедициях" еще есть намеки на оттенки то последние вообще все залепили сплошным серым. Да и снимать проще- можно не париться с цветом натуры.

[ival]

Китайцам нет никакого смысла лгать. Что-то замолчать они могут, но лгать на руку Юсании они не будут, прекрасно понимая, что ложь подобного масштаба надолго - если не навсегда - превратит лидера мирового пелетона в его аутсайдера.

Мотиваций для глобальной лжи у китайцев ничуть не меньше чем у американцев, я таки настаиваю на пункте "лгут и американцы и китайцы". Вот очень хочу проголосовать, предоставьте такую возможность)).

Никак не могу вспомнить модель китайского самолета-вертикалки, или хотя бы движка подходящего...

[Хома Брут]

Мотиваций для глобальной лжи у китайцев ничуть не меньше чем у американцев, я таки настаиваю на пункте "лгут и американцы и китайцы". Вот очень хочу проголосовать, предоставьте такую возможность)).
...

Последний пункт.

[Lbktnfyn-2]

Восприятие цвета - вещь субъективная! положите белый лист бумаги на красный и зелёный стол - Вы их увидите с разными оттенками.
 А уж при цветной печати - фильтрам закон не писан.
Луна - коричневатая - можете справится в Википедии,  а остальное - от лукавого! Каждый увидит её  в "своём" оттенке и на лжи его поймать не удастся!

[viewer]

Я тебя не понимаю - какие могут быть слабительные и гандикапы? Что за неуместное дон-жуанство? Я ведь тебе уже сообщал, что ни о каких "исключениях" речь идти не может... Кому ты веришь? - насатым, которые на второй странице уверяют кроликов, что ЛГ А-16 и А-17 не исследовался, а на пятой странице размещают нечто вроде этого вот...

http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html#p1326881

Здесь защитники программы Аполлон тщательнейшим образом подсчитали общий вес исследованного грунта, который оказался равен 234 килограммам, 91 граммам и 135 миллиграммам. Подсчитали, и любезно предложили ознакомиться с каталогом всем желающим – «Lunar Samples.xls» – он и поныне находится по указанному выше адресу и радует глаз своей скалистой монументальностью.

Так вот, ЛГ А-17, по их уверениям (мамой клянутся), было исследовано 73 килограмма 893 граммов и 43 миллиграмма, а А-16 – 67 килограмма, 465 граммов и 11 миллиграммов.

Тогда, как вес всего ЛГ А-11 составляет 22 кила, а вес ЛГ А-11 + ЛГ А-12 - 55 килов.

Я так и не понял, зачем ты даешь насатым такую фору? - взамен твоей любезности они банят тебе на всех своих форумах, как только ты там появляешься и предлагаешь продолжить подсчеты по бессмертному соотношению... +@>

Чего ж ты такой непонятливый?
Даже в случае самой жосткой форы максимум, что теоретически могло бы быть у пeндocов - это не более 1,5 кг, без пары стаканов двухлитровая банка!
За 6 (шесть!) высадок! 
Клятвы насарожьей мамой апсалютна не колышат.
Равно как и подсчёты (234 килограмм, 91 грамм и 135 миллиграмм) - тот же корней истерил, что одни и те же пробы исследовались хрен знает сколько раз. Они с таким же успехом могли и тонну нащитать. 

[Xipi]

Мотиваций для глобальной лжи у китайцев ничуть не меньше чем у американцев, я таки настаиваю на пункте "лгут и американцы и китайцы". Вот очень хочу проголосовать, предоставьте такую возможность)).

Никак не могу вспомнить модель китайского самолета-вертикалки, или хотя бы движка подходящего...

Смотря в чём. Мотивация лгать есть всегда и у любого правительства.
В случае "высадок" в чём мотивация?
Хома прав, будешь подпевать юсанцам, в этом вопросе, останешься
аутсайдером навсегда.
А китайцы как бы двигают юань, так нафига им в перспективе доллар и
благополучие Америки?
Тщеславия и выспренности у китайской элиты в разы больше чем у американской,
про нашенских травоядных, "входящих/возвращающихся в цывылизацию",
 тихо помолчу в тряпицу. 
(и не стоит забывать что авторы 36 стратегем китайцы) 

[Empyros]

Надо срочно добавить пункт "лгут и американцы и китайцы".  

Никто не заметил следы от грабель и освещенность от прожектора на китайской Луне?  

Ощущение фальшака от китаёз - абсолютное!
Прожектор вопиющий, слева внизу - грабли. неба - нет, качество - прошлого века...
Тени от камней, которые ближе к горизонту, дают высоту Солнца порядка 35°. А что там для залива Радуги на момент посадки?
Тени от камней у нижней кромки фото говорят, что камера была прямо над ними. Но заяц ведь не съехал ещё с посадочной платформы, а манипулятор не столь длиннющ, чтобы кусок платформы не попал в поле зрения объектива....
Цвет... он, конечно, есть. И их даже штук 6-8 этих цветов: все, как один светло-голубые камни, розовые, хромистые, охристые и кобальтовые грунты, плюс тени, причём, не контрастные. Это не Луна. На переднем плане настоящей фотографии Луны должно быть сотни цветов. Ах, ну если только это фотография с камеры управления....

Но ведь и сам "кролик" нелеп для сегодняшнего дня. Инопланетный вездеход никак не может сегодня выглядеть табуреткой на колесиках! Неужели лучшие китайские умы не могли додуматься до колёсной неваляшки?

В общем, высказываю своё мнение, что китайские товарищи, похоже, просто подтянулись к распилу бабла в означенном корпоративном секторе... Может, и перестройка у них не за горами.... Увы.

[ival]

Последний пункт.

Спасибо, один голос уже есть.

[viewer]

Восприятие цвета - вещь субъективная! положите белый лист бумаги на красный и зелёный стол - Вы их увидите с разными оттенками.
 А уж при цветной печати - фильтрам закон не писан.
Луна - коричневатая - можете справится в Википедии,  а остальное - от лукавого! Каждый увидит её  в "своём" оттенке и на лжи его поймать не удастся!

Не просто коричневатая, а темно-коричневая (альбедо 7%).
Не увидеть шоколадный, по их же словам, цвет при наличии в поле зрения частей собственного белого скафандра - это даже покруче, чем пресловутая "звёздная слепота" 

[mi.shka]

Какой смысл дорисовывать тени, если поставленный на съемочной площадке под нужным углом прожектор-солнцеимитатор "нарисует" их лучше всяких ретушеров?

Версия с т.н. "дорисовкой теней" представляется мне лишенной всякой логики, крайне абсурдной и вредной для скептиков. 

"Какой смысл"- это вопрос не ко мне. Я просто констатирую факт: ТЕНИ НЕТ. Значит это фотомонтаж. Освещенная поверхность на месте тени сама собой засветиться на пленке не могла.
Вопрос "зачем"- к Кубрику.

Это из того же разряда зачем вот здесь нужно было рисовать тень: та же сцена, только чуть сбоку.
Тень от левой ноги уходит не по лучу строго влево, а поперек луча, на зрителя. Сама поверхность вокруг галоши вылизана ретушью. Зачем?





А вот и само "место преступления", на котором нет никаких неровностей, на которые можно было бы списать.
На верхних снимках тень от щита ровная как под линеечку, даже на сапоге. На нижнем видим приличный скачок в ямку.
Просто другим ракурсом съемки здесь не объяснить.