Не только о лунной афере. ч. 13

[Claviespor]

Непонятно!
На дворе 21 век, китайцы по планшетам впереди планеты всей, а сделать видео-прилунение в реальном времени 30 кадров в секунду не судьба?

Друзья! Постарайтесь-таки отвязаться от американской брехни 40-летней давности и взглянуть на китайское прилунение просто как на элемент самостоятельной китайской космической программы. Уверяю вас, станет намного легче и проще воспринимать информацию. Сами собой уйдут ненужные "хотелки" и необоснованные ожидания.

[Ltlekz49]

Луна ч/б. Двигатели выключили на высоте 30 метров. Сказали, чтобы не напылить. А то местные дворники с метлами придут и ссаными тряпками с Луны прогонят. Вообще, падение с высоты 30 метров на Луне - это как с 5 метров на Земле. Не то, чтобы очень сильно, но довольно жестко.

Не 30м, а 2,88м, т.е. меньше 3-х метров, а это соответствует 0,5 м для Земли.Можно поздравить китайских братьев.

[[SGN]]

Друзья! Постарайтесь-таки отвязаться от американской брехни 40-летней давности и взглянуть на китайское прилунение просто как на элемент самостоятельной китайской космической программы. Уверяю вас, станет намного легче и проще воспринимать информацию. Сами собой уйдут ненужные "хотелки" и необоснованные ожидания.

Звучит как призыв расслабиться и получать удовольствие.

[Kraft]

А вопрос-то про цветные картинки так или иначе всё равно встанет в полный рост! Не отвертятся.

Да кто спросит-то? Все учОные в курсе. А неучОные - отвалите. У них договор.
Вот это, очевидно - симуляция:

А это - непонятно вообще что такое.

Нет, цветной Луны не будет.

[Claviespor]

Звучит как призыв расслабиться и получать удовольствие.

А почему бы нет? Китайцы сейчас - единственные, кто реально может сесть на Луну. Они не третьи, они - ЕДИНСТВЕННЫЕ. Поэтому имеют полное право делать и показывать нам то, что считают нужным. Ну а наше дело, как это ни неприятно, всего-лишь телячье.  

[Claviespor]

Поясню еще.
Думаю, что китайцы не глупее нас и прекрасно понимают, что если человеку и удастся ступить в обозримом будущем на поверхность Луны, то первым на Луне однозначно будет китаец.
Ну и захренам им сейчас суетиться, чтобы угодить форумчанам с БФ?  
Китайцы - это не американцы. Это - ребята серьезные. Мировой экономический лидер, однако.

[Kraft]

Не 30м, а 2,88м, т.е. меньше 3-х метров, а это соответствует 0,5 м для Земли.Можно поздравить китайских братьев.

Ну, извиняюсь, просто я так услышал, параллельно грабил картинки, был сильно занят, еще и малому пояснял, что происходит, тут еще по сотовому звонок (и тут еще експлорер упал в гребанной семерке, правда, грабеж репортажа прервался всего на секунду). Но то, что собирались выключить на высоте 30 метров, чтобы не напылить - это я своими ушами слышал в начале репортажа. Звук я, правда, не записал. Можно попробовать поискать повтор репортажа в записи.

Однозначно должна была быть пыль, если на высоте 3 метра и ниже. Но китайцы ничего не показали, кроме какой-то штанги, когда вся пыль уже улетела. У них камера (если это камера) была ориентирована куда-то вдаль. Непонятно под каким углом. Даже не вниз. Но все ч/б, как и ожидалось.

[[SGN]]

А почему бы нет? Китайцы сейчас - единственные, кто реально может сесть на Луну. Они не третьи, они - ЕДИНСТВЕННЫЕ. Поэтому имеют полное право делать и показывать нам то, что считают нужным. Ну а наше дело, как это ни неприятно, всего-лишь телячье.  

Почему-же единственные? Вон, мерикане, аж по Марсу колесят.
Ну и, эта... уважаемый Телёнок! Поищите вымя в другом месте.

[Kraft]

Поясню еще.
Думаю, что китайцы не глупее нас и прекрасно понимают, что если человеку и удастся ступить в обозримом будущем на поверхность Луны, то первым на Луне однозначно будет китаец.
Ну и захренам им сейчас суетиться, чтобы угодить форумчанам с БФ?  
Китайцы - это не американцы. Это - ребята серьезные. Мировой экономический лидер, однако.

Сейчас они на некотором подъеме. Но к 50-му году, когда они заплОнировали создание на Луне базы, у них будет большая демографическая проблема. Если раньше этого клонирование не станет основным способом регулирования демографии. Причем, именно в сторону вымирания населения. И насчет лидера я бы не горячился. Пока что они только начинают поднимать голову. Лидер они - по уничтожению своей экологии. Лидер пока что все-таки - Штаты. По потреблению. Типа кто у нас самый толстый мальчик в детском саду - того и булочки. Не нравится - так он попой сядет и раздавит.

[Kraft]

Почему-же единственные? Вон, мерикане, аж по Марсу колесят.

Нам сейчас расскажут, что на Марс сесть легче, потому что там атмосфера, и парашют может пригодиться. Даже можно прикинуть, что парашют нужен всего лишь в 30 раз больше (шире), чем для земной атмосферы. Правда, такой парашют с собой никто на Марс не возит. Вот и Биггль не повез. Итог - лепеха на Марсе.

[viewer]

Да кто спросит-то? Все учОные в курсе. А неучОные - отвалите. У них договор.
...
Нет, цветной Луны не будет.

А вот тут-то вы не правы!
На дворе не 70-е годы, непременно будет массированное сетевое обсуждение, в том числе и цвета грунта. Китаёзам этот вопрос будет задаваться с регулярностью маятника. Замести тему цвета под ковёр уже не удастся.

[Serg1975]

Меня уже задрали эти авантюристы, неужели нельзя хоть раз сделать всё по совести (правдиво)? Кругом сплошная ложь! Заебло!

[Kraft]

А вот тут-то вы не правы!
На дворе не 70-е годы, непременно будет массированное сетевое обсуждение, в том числе и цвета. Китаёзам этот вопрос будет задаваться с регулярностью маятника.

Будет игнор. Те, кто действительно могут задать вопрос, на который нельзя не дать ответ - они такой вопрос задавать не будут. Наиболее настырным будет отвечено что-нибудь в духе LRO. Что современная аппаратура снимает в более широком диапазоне цвета, чем может разглядеть глаз человека, и каждый такой снимок состоит из множества ч/б слоев, снятых на своей длине волны. И для демонстрации возможностей для широкой публики будет показан только один такой слой, например, на 650 нм. Этого достаточно, чтобы убедиться, что аппаратура работает, а специалисты получат полный доступ к информации. Или еще какую-нибудь лапшу на уши повесят. Вроде того, что такой цели не стояло, задача была освоить мягкую посадку на Луне, разведать полезные ископаемые, а цветная фотография не их цель.

Целью Китая не является доказательство аполлоновской лажи для всего человечества. У них свои цели. У их правительства - тем более.

Меня уже задрали эти авантюристы, неужели нельзя хоть раз сделать всё по совести (правдиво)? Кругом сплошная ложь!

Тогда придется прекратить врать ВООБЩЕ. Вы представляете, во что это может вылиться, если обнаружится, что вся история написана в конце 19-го века? Что все РЕЛИГИЯ - подлог. Что вся экономика - полная лажа и обман. Это приведет к полному хаосу во всем - в "науке", в религии, в экономике. Власть предержащие на это никогда не пойдут.

Дополню. Уже появилась секта альтернативной "науки", которая на основании нецветных фотографий с Луны пропагандирует наличие такого физического явления как закона природы. По их мнению, цвет виден только на Земле и в окрестностях. А дальше - он пропадает, и это не глюк, а физическое явление.
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/anomalnye-opticheskie-fenomeny-porozhdaemye-okololunnym-zybkim-prostranstvom
В рамках традиционных подходов до сих пор не объяснён ряд аномальных оптических феноменов в окололунном пространстве. Мы отметим пару наиболее одиозных из них. Во-первых, это феномен потери цветности: предметы наблюдаются не в естественных цветах, а, практически, в оттенках серого.
 Во-вторых, это феномен обратного рассеяния света: под каким бы углом ни падал свет на рассеивающую поверхность, большая часть отражённого света идёт в обратном направлении – туда, откуда свет пришёл.

Мы полагаем, что причиной этих удивительных феноменов является особая организация лунного тяготения – по иному принципу, чем тяготение планет. Планетарное тяготение обусловлено, по нашей терминологии, планетарной частотной воронкой. В объёме свободного пробного тела, локальный участок частотного склона напрямую задаёт градиент собственных энергий частиц вещества, что и порождает безопорное силовое воздействие на тело. Признаки же наличия лунной частотной воронки – отсутствуют.

И так далее - в том же духе. Сходите по ссылке, прослезитесь.

[Бабушка (приехала)]

А вот тут-то вы не правы!
На дворе не 70-е годы, непременно будет массированное сетевое обсуждение, в том числе и цвета грунта. Китаёзам этот вопрос будет задаваться с регулярностью маятника. Замести тему цвета под ковёр уже не удастся.

а вот и цвет:


Отсюда

NASA в трауре
китайский прожектор (не Солнце же так осветило сцену) цвет не уничтожает

[viewer]

Меня уже задрали эти авантюристы, неужели нельзя хоть раз сделать всё по совести (правдиво)? Кругом сплошная ложь! Заебло!

Политика это искусство управления людьми, чем больше поле для манёвра - тем больше шансов на достижение нужных целей.
Правда имеет один единственный вариант, поле для манёвра - ноль! А ложь - насколько хватит фантазии и изворотливости.
Так что правда - это вариант почти всегда вынужденный, когда нет возможности солгать.

[Kraft]

а вот и цвет:


Отсюда

NASA в трауре
китайский прожектор (не Солнце же так осветило сцену) цвет не уничтожает

Все нормально. Сравниваем с этим:

И видим, что ничего и не изменилось. Цвет выдержан. На самом деле, НАСА на всякий случай сделало множество разнообразных цветных снимков. Вот таких, например:

И вот таких:

Вы какой оттенок предпочитаете?

[viewer]

а вот и цвет:


Отсюда

NASA в трауре

Прекрасно!
Ваш выход, товарищ Маузер клоун Армстронг! 

[Хома Брут]

А вопрос-то про цветные картинки так или иначе всё равно встанет в полный рост! ...

Не обязательно встанет, а если и будет эрекция наблюдаться, то не в полный рост - не забывай, что паролем нынешней т.н. "глобализации" является "Обман без ответа".

[Pribavkin]

а вот и цвет:


Отсюда

NASA в трауре
китайский прожектор (не Солнце же так осветило сцену) цвет не уничтожает

Подножья камней засыпаны пылью, которая миллиарды лет прилетала отовсюду. Все правильно - это Луна.

[viewer]

Можно и последнего из клоунов показать



та же арена.