Научное доказательство ( лунная )

[SaJA]

Это сегодня наших мальчишей-плохишей понесло, как Остапа Бендера.

Скорее расскажите сколько вы за последние 3 дня написали постов с опровержением? А сколько всего? 

[SaJA]

...
Как я уже показывал, в т.ч. и тебе http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=171453.msg4043526#msg4043526, главный фигурант дела о фальшаке, некто Н.О.Армстронг, публично дал признательные показания

То есть цвет поверхности, увиденный якобы на Луне фигурантами был исключительно и почему-то неожиданно серый!...

А тебя никогда не учили, что выдёргивать фразы из контекста и обрезать их некрасиво. Очень некрасиво. Я бы даже сказал невообразимо некрасиво. Это говорит о непорядочноти оппонента. Помниться на БФ тусовался один такой м...к. Хомой звали. Тоже любил так делать. Но ты же не такой, правда? 

[SaJA]

Коновалов -  сам опроверг себя и доказал, что при выдержке что была на Хасельблатах звезд с луны заснять нельзя....

Гы-гы-гы...

Это он не себя опроверг, а наконец то проявил проффесионализм и показал наиболее тупой категории опровергов что поиск звёзд на фотографиях с непересвеченной лунной поверхностью полный маразм.
Когда мы это им объясняли, опроверги включали дурку. Может хоть пример fax-а поможет 

[SaJA]

Хорошая находка.

Тупая "находка". Во втором случае камень в тени астронавта 

[SaJA]

А как же мне не возбудиться, мил человече, если эти камушки- ВОЛШЕБНЫЕ!!!
Вот стоит на земле- матушке крендель о двух ногах. Сбоку светит солнышко. Но!
От одной ноги тень падает, а от другой- НЕТУШКИ!
Волшебные камушки светятся изнутри своим волшебным светом- и вот ЧУДО! тень исчезла!
Ну как же мне не придти в трепетный восторг при виде таких чудесов?
Тут даже обрезанная  правая ступня кренделя не столь уж важна- это мелочи- мало ли на земле калек по имени Базз Олдрин...

Это вам не шмурдяк по лабораториям втюхивать...

Это не шмурдяк, да. Это -- 3Д дебилизм. Мишка, а расскажи, дружище. Вот предположим это снимали в павильоне. Каким чудом умудрились так снять? Другие законы физики придумали?  
Ложбинку сразу за расколотым камушком видишь? http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5948.jpg

[mi.shka]

Тупая "находка". Во втором случае камень в тени астронавта 

И весь светится...

ПИШИ ИСЧО.

[mi.shka]

Когда-нибудь вас выбросит за грани
Туда, где ровно тридцать тысяч лет
Крылатый перепуганный охранник
Собою делит тот и этот свет...

Все будем там, у всех- одна дорога.
Не миновать нам роковой черты.
Но... не учи других уж очень строго-
Учись у вдохновения мечты.

[Любитель кофе]

Коновалов -  сам опроверг себя и доказал, что при выдержке что была на Хасельблатах звезд с луны заснять нельзя....
Гы-гы-гы...

Дурака учить - только портить.

В реальности Коновалов забил большущий гвоздь в легенду НАСА о якобы невидимости звезд.

Что сделал Коновалов, он же Факс?

На короткой выдержки, когда начали уже проявляться детали "лунного диска", он запечатлел наиболее яркие звезды.
А насапедики уже несколько лет с упорством умалишенных доказывали, что это невозможно.
 +@> +@> +@>

Теперь отметим, что снимки сделаны в условиях наличия атмосферы, в которой звезды "мерцают", что требует для их экспозиции более длительной (почти в 4 раза) выдержки.
В условиях Луны звезды "не мерцают" , там их запечатлеть гораздо легче.

Но разве насапедиков интересует истина?
Им дана команда гавкать, всё переворачивать и флудить, флудить, флудить.
Они за это деньги получают.

[Фыр]

Если человек тупой, то ему хорошо, поскольку он об этом не знает. Тяжело другим. Тяжело с ним.
Так и у нас на ветке – опровергуны несут ахинею, нисколько не озабочиваясь правдоподобностью какой-никакой.
Это. как у чукчи, что по тундре едет и о том, что видит, поёт. Увидел камушек – поёт: «Не так лежит». Увидел пыль: «Не туда летит».
Вот, так едет и дрочит. Одна проблема у бедолаги – время подошло кончать, а в какую штанину не решил. Расстроился: «Вот амеры проклятые – и тут отвлекают от дела».

[Любитель кофе]

Это не шмурдяк, да. Это -- 3Д дебилизм. Мишка, а расскажи, дружище. Вот предположим это снимали в павильоне. Каким чудом умудрились так снять? Другие законы физики придумали?  
Ложбинку сразу за расколотым камушком видишь? http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5948.jpg

Грязный, ты на своей фотке лучше посмотри на два следа, впереди и чуть слева от ног астроклоуна. Увеличив фотку.

ДВА ОДИНОЧНЫХ СЛЕДА ОТ ОДНОЙ НОГИ.
 +@> +@> +@>

Сцуко, меня всегда радовали уникальные возможности "лунной походки", в исполнении покойного Джексона это смотрелось даже красиво, но Дерсу Узала и другие следопыты просто надорвались от хохота, глядя на это "чудо природы".

[mi.shka]

Это не шмурдяк, да. Это -- 3Д дебилизм. Мишка, а расскажи, дружище. Вот предположим это снимали в павильоне. Каким чудом умудрились так снять? Другие законы физики придумали?  
Ложбинку сразу за расколотым камушком видишь? http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5948.jpg

А тебе другой вариант не приходит в голову?
Допустим, снимали мультик. С послойным наложением изображений.

Но... меня не занимает вопрос "как снимали". Меня устраивает ФАКТ- сняли так, что появилось ЧУДО. Все остальные рассуждалки- до лампочки.

Кстати, по поводу твоих рассуждалок о видео.
Я не спрашиваю даже как ты определил эту "точку". Потому как любую ОСЬ можно провести только через ДВЕ ТОЧКИ.
Не зная углов наклона, все "точные расчеты" становятся расчОтами.
Макулатурой.
А ПРИМЕРНАЯ картина будет такой как я описал. Ты опять "запамятовал" о главном- о вертикальной составляющей. А она меняет НАБЛЮДАЕМУЮ картину кардинально.

[stary]

ИСЗ не Аполлон на Луне...его и простым глазом увидишь, а шведы получали сигнал с Луны...чо неясного. Это говорит о том, что амы на Луне были. И говорят об этом шведы.

Фык сигнал, который предоставляло НАСА был качественнее...
Вот только ... откуда он ( сигнал) был послан и что его ретранслировало....?

[mi.shka]

Еще ни один козе-рог не сумел выдавить из себя вразумительного объяснения по этому поводу.

ПИШИ ИСЧО!

[mi.shka]

Исписался мишка. Или испИсался?
Лучше бы лозунги транслировал! Навроде "НИКУДА ОНИ НЕ ЛЕТАЛИ И ТОЧКА!"  +@>

ПИШИ ИСЧО!

[mi.shka]

Дурака учить - только портить.

В реальности Коновалов забил большущий гвоздь в легенду НАСА о якобы невидимости звезд.

Что сделал Коновалов, он же Факс?

На короткой выдержки, когда начали уже проявляться детали "лунного диска", он запечатлел наиболее яркие звезды.
А насапедики уже несколько лет с упорством умалишенных доказывали, что это невозможно.
 +@> +@> +@>

Теперь отметим, что снимки сделаны в условиях наличия атмосферы, в которой звезды "мерцают", что требует для их экспозиции более длительной (почти в 4 раза) выдержки.
В условиях Луны звезды "не мерцают" , там их запечатлеть гораздо легче.

Но разве насапедиков интересует истина?
Им дана команда гавкать, всё переворачивать и флудить, флудить, флудить.
Они за это деньги получают.

Еще бОльшая помеха- фоновая засветка атмосферы городским освещением, маскирующая изображения. Все, что менее ярко фона, станет невидимым в принципе.

[mi.shka]

Если человек тупой, то ему хорошо, поскольку он об этом не знает. Тяжело другим. Тяжело с ним.
Так и у нас на ветке – опровергуны несут ахинею, нисколько не озабочиваясь правдоподобностью какой-никакой.
Это. как у чукчи, что по тундре едет и о том, что видит, поёт. Увидел камушек – поёт: «Не так лежит». Увидел пыль: «Не туда летит».
Вот, так едет и дрочит. Одна проблема у бедолаги – время подошло кончать, а в какую штанину не решил. Расстроился: «Вот амеры проклятые – и тут отвлекают от дела».

ПИШИ ИСЧО!

[Любитель кофе]

После грандиозного признания дебилизма выкладок А.И.Попова по  обвинению СССР "агентом насы" .....

Не спеши, не спеши, юный, перепутавший свою попку и гениталии, голубок.

К вопросу "кому выгодно" мы обязательно вернемся - то-то ваш Бенечко Пустынская быстренько завизжал "это не космонавтика,то к экономистам" и слился, когда я ему показал преогромнейший интерес США в положительных результатах аферы, позволивший в результате заполнить им весь мир зелеными и ничего не стоящими фантиками под видом главной мировой резервной валюты.

О-о-о, за такой куш можно было пустить СССР и на западный рынок углеводородов, всё равно платить-то дурачкам будут теми же фантиками.
Как Попандополо - бери дурачек, я себе еще нарисую.

Так что не спеши - Попов действительно не раскрыл интерес СССР в прикрывании аферы, зато его превосходно раскрыл Мухин, показав и документально подтвердив неожиданный и невиданный рост продаж советских углеводородов на Запад и поставки нам зерна по откровенно заниженным ценам. +@>

Чё скажешь, насападла продажная?

[stary]

А академик Сыромятников в Аполлонах сумлевается?Бобков В. Н., Сыромятников В. С.  Космические корабли. – М.: Знание, 1984
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan/1984/11/11-kk.html

Это кусочек. Про конструкцию Аполлонов там подробнее.

Академика Сыромятникова многое поразило у американцев...
Особенное удивление вызвало качество подготовки экипажа "Аполлон"...
По сценарию стыковки наши должны были состыковаться с Аполлоном , потом расстыковаться , дальше стыковку должны были произвести американцы ( Стаффорд ) ...
Стыковка производилась в автоматическом режиме , так что никаких неожиданностей не должно быть, каково же было удивление , когда Аполлон начал рыскать на стыковочном узле , пытаясь отораваться!!!???
Оказалось , что экипаж Аполлона ...." игрался" джойстиком двигателей коррекции орбиты...
Далее на траектории спуска , когда "глюканула"  автоматика, командир корабля ЧИТАЛ ИНСТРУКЦИЮ ( ЧЕК - ЛИСТ) ШТУРМАНУ  и тот нажимал "кнопки"!!??

[mi.shka]

После грандиозного признания дебилизма выкладок А.И.Попова по  обвинению СССР "агентом насы", предлагаю мишкам и буратинам переключиться с попыток отыскать склейки на снимках программы Аполлон на обсуждения чудовищных уровней радиации, которые неминуемо убьют наповал все живое не только на пути к Луне, но и на её поверхности!
Как известно, нейтроны и протоны высоких энергий пронзают пространство повсеместно, ионизируют и застревают в лунных камнях. Взаимодействуют с окислами лунных грунтов и образуют воду.
Мало того, даже на орбите Земли они вредны (протоны и нейтроны) - А.Леонов (в последствии продажный банкир) выходил в свои открытые космосы в свинцовом скафандре:Свинцовый_леонов

Имеем очередное непаханое (местами) поле, которое грамотеи просто-таки обязаны удобрить и окучить!

ПИШИ ИСЧО!

[stary]

Коноплей балуетесь? Смотрите, она вас до бобра доведет!

Трава -- не наркотик!