Научное доказательство ( лунная )

[SaJA]

И весь светится...

ПИШИ ИСЧО.

Что светится? Ты можешь нормально изложить что хочет показать твоя зелёная стрелка?

[stary]

 

Вон там , верхние два снимка...
посмотрите пейзаж, который просматривается между ног у артиста на левой фотографии и сравните его с пейзажем на правой фотографии...

[Телескопыч]

Или ты тут как и буратиныч чисто потрындеть для массовости?  

ЗаЯ, хреновый из тебя Цербер. Не, не уследишь. Голову свернёшь.

[SaJA]

И тем не менее, Факс умудрился получить даже в этих условиях более-менее проработанную поверхность и звезды.
К тому же Факс отметил еще одну деталь - перед нами позитив, а на негативах всё будет еще получше.

Ну и исчо момент - при съемках на небе одновременно Луны и звезд Факс лишен возможности пользоваться фильтром.
Ничто не мешало астроклоунам применить на Луне специальный фильтр для уменьшения "засветки" от почти угольной поверхности (ты где-нибудь видел ослепительно сияющий негорящий уголь?  +@> +@> +@>)

Ты идиот? Хочешь увидеть "ослепительно сияющий негорящий уголь"? Ну так выйди на улицу ночью, лучше всего в полнолуние и на Луну посмотри  

У факса отсутствуют звёзды с хоть сколько нибудь проработанной поверхностью. Почему ты опять пишешь ЛОЖЪ  

[Телескопыч]

Что светится? Ты можешь нормально изложить что хочет показать твоя зелёная стрелка?

Думай, думай, думай, думай, думай, думай,
Думай, думай, думай, думай, думай, думай,
Думай, думай, думай, думай, думай, думай,
Надо, надо, надо, надо па-падумать.      

[SaJA]

Вон там , верхние два снимка...
посмотрите пейзаж, который просматривается между ног у артиста на левой фотографии и сравните его с пейзажем на правой фотографии...

Какой пейзаж, чучелы? Посмотрите на теневую сторону второй штанины и найдите 5 отличий от "исчезнувшей". "Исследователи", блин 

[Телескопыч]

Кстати, кто-нить из знатоков может рассказать с какой целью пепелац обшит разноцветным картоном?

Дак ясно - штоб красившэ было.

[SaJA]

Думай, думай, думай, думай, думай, думай,
Думай, думай, думай, думай, думай, думай,
Думай, думай, думай, думай, думай, думай,
Надо, надо, надо, надо па-падумать.      

Опровергатель обыкновенный, безтезисный, флудящий в режиме радиоточки.
Буратиныч, может чего по теме изречёшь? Марину вот порадуешь. А то нахрена ей нужно безмозглое радио?  

[mi.shka]

Мультик? С послойным наложением? В 1969 году?
И вообще мы говорим про фотографию. И твой 3Д дебилизм.

У тебя есть претензии к построенной мной оптичекой оси? Озвучь их?
Вообще радует что "Не зная углов наклона, все "точные расчеты" становятся расчОтами. Макулатурой." При этом нужные тебе выводы не зная ничего можно, да?  

Я ни о чём не запамятовал. Я попросил тебя объяснить столь странное поведение камушков относительно оптической оси  

Какие могут быть претензии к тому, чего нет? Или ты открыл новый закон геометрии- ось- это точка!?

Все твои "странности поведения" и их причины я уже описал. И объяснил без выпендрежа что  Я НАШЕЛ ОСЬ В ТОЧКЕ!!!
 Что с допустимой точностью можно говорить о наличии наклона оси в сторону движения, НИЖНЯЯ ТОЧКА которой находится ПРИМЕРНО в районе центра кадра. Больше из этого немилосердно ужатого ролика с неизвестно где установленной камерой не вытянуть.
Но ты можешь и дальше умняка давить, одним словом-
ПИШИ ИСЧО!

...А ты что, считаешь что в 69 году жили одни дебилы, которые не могли даже мультик сделать?
это счас одни безрукие "спецы по фотожопе".  

[Телескопыч]

О-о-о, за такой куш можно было пустить СССР и на западный рынок углеводородов, всё равно платить-то дурачкам будут теми же фантиками.
Как Попандополо - бери дурачек, я себе еще нарисую.
Чё скажешь, насападла продажная?

   

Малиновку вчера показали. Шедевр.

[mi.shka]

Что светится? Ты можешь нормально изложить что хочет показать твоя зелёная стрелка?

Тебе- бесполезно. Ты просто
ПИШИ ИСЧО!

[Телескопыч]

...А ты что, считаешь что в 69 году жили одни дебилы, которые не могли даже мультик сделать?
это счас одни безрукие "спецы по фотожопе".  

Да он дебилоида включил на полную.

[mi.shka]

Да ничего он не может, кроме как "пишиесчОкать" 

ПИШИ ИСЧО!

[mi.shka]

Какой пейзаж, чучелы? Посмотрите на теневую сторону второй штанины и найдите 5 отличий от "исчезнувшей". "Исследователи", блин 

Посмотри и
ПИШИ ИСЧО!

[mi.shka]

Опровергатель обыкновенный, безтезисный, флудящий в режиме радиоточки.
Буратиныч, может чего по теме изречёшь? Марину вот порадуешь. А то нахрена ей нужно безмозглое радио?  

ПИШИ ИСЧО!

[Телескопыч]

Тогда у вас есть ещё один способ исправить недостатки, которые не исправляются.
Слушайте внимательно и у вас всё получится. И вы станете …, но сначала сделайте следующее.
Отойдите от монитора. Отошли.
Подойдите к зеркалу. Подошли?
Плюньте в него. Попали?
Если вы всё сделали именно так, то у вас получилось.

Фырыч, классный из тебя клоун. Как вы там себя называете? Клоун НАСА?
Нормалёк.
Вот что для вас хорошо, так это то, что вы не понимаете, что на самом деле происходит.
Поэтому и счастливы, как прежде.

[Телескопыч]

Скорее расскажите сколько вы за последние 3 дня написали постов с опровержением? А сколько всего? 

Ага, мы бум опровержения писать, а вам за это грины?
Хрен вам. Посидите на диете.

[SaJA]

Слышь, мишка, а по поводу Юпитера на 1/15 секунды я то ведь был прав. Тренируйтесь опроверги, вот что значит опыт 

[mi.shka]

Слышь, мишка, а по поводу Юпитера на 1/15 секунды я то ведь был прав. Тренируйтесь опроверги, вот что значит опыт 

Я не знаю кому во сне ты бормотал про Юпитер, поэтому не могу сказать в чем ты прав. Но ты
ПИШИ ИСЧО!

[stary]

ОПТИЧЕКАЯ ОСЬ ЭТО КРУТО

В середине 80-х годов прошлого века я работал зав.лабом на кафедре физики...
Мой материально ответственный  показывал мне  документ на списание спектроскопа , где было написано , что у прибора ПОГНУЛИ ОПТИЧЕСКУЮ ОСЬ!!!