Научное доказательство ( лунная )

[Oleg K]

Камера на ровере представляет огромный научный интерес.

Фотки (киносъемка) поверхности Луны научный интерес представляют. Звезды -нет.

[BomBarDir]

Разве опровергателей могут волновать такие мелочи?

Вот Фью замордовал форум голубой Луной на эмблеме...А то что там орёл не соответствует оригиналу, пока не заметил. Да и перо он несёт непонятное.  

[BomBarDir]

Дир, вон она где, демагогия-то. Вот она - прочитай свой пост.
Это - классика демагогии.

Датышо!? Иди, изучай научный метод и как им пользоваться.

[viewer]

Не..шизанулси ты...в демагогии погряз...Доказывать нужно тезисы, которые вы генерируете... в точном соответствии с научным методом... который лишь инструмент... Может ещё телескоп потребуешь доказать? Клоун...мля..

Дыр!
С тобой в демагогии никто не сравнится.   
Даже по частоте употребления этого словца.
Вот и доказывай свой тезис про полёты.
А пока не докажешь - автоматически имеет силу антитезис.
Это и есть научный подход, а не та клоунада, что ты тут хуцпуешь.
Сечёшь, дырявый? 

[viewer]

Строго говоря, он не банкир.

А не строго? 
Банкирская тряпка половая.  $

[Oleg K]

А не строго?  
Банкирская тряпка половая.  $

Фигура, выполняющая представительские функции свадебного генерала и иногда лоббистские. Должность вице-президент по связям с общественностью. Ни к топ-менеджменту, принимающему решения, ни к собственникам Леонов отношения не имеет.

[viewer]

Фигура выполняющая представительские функции свадебного генеарла и иногда лоббистские. Должность вице-президент по связям с общественностью. Ни к топ-менеджменту, принимающему решения, ни к собственникам Леонов отношения не имеет.

Естественно, кто ж его к решениям подпустит?
Вот я и говорю - мордоторгующая прошмондовка. Наёмная. На условиях подмахивания лунной афере.

[Телескопыч]

А не строго? 
Банкирская тряпка половая.  $

 

[Телескопыч]

Датышо!? Иди, изучай научный метод и как им пользоваться.

Да шо ты? я научный метод ещё в д/с освоил.

[Zhnets]

Это не я выдаю...я тока факты выкатываю...Этого требует НАУЧНЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ. Он, также, допускает, ставить под сомнение заявления оф. органов...Только это требует доказательств. Докажешь, что НАСА лгало по факту полёта на Луну, значит тебе будут верить, а не НАСА...Не докажешь, так и будешь сидеть в луже газы выпускать...

Душевнорастроенный BomBarDirушко факты давай:

А есть правила. У нас и китаёзов космонавтов носят. Им ходить не разрешают кроме пары шагов...
Американцам разрешают ходить...

Даже пары этих шагов достаточно, чтобы увидеть, что эти шаги весьма необычны. Чего мы не наблюдаем у астроковбоев на протяжении всего их звёзднополосатого вояжа по палубе корабля.
Да кстати, будьте так добры свод правил в студию где им не разрешают...

Удивительно как просто оказывается можно доказать: всего лишь пара шагов после приземления и лунная эпопея звёзднополосатых накрывается медным тазом +@> &/  )@№.

[SaJA]

Так у вас везде лежат фуфловые фоты.
Вы же нам нормальных не предоставляете.
И на нас же за это наезжаете.
Где же ваша партийная совесть?

Я вам дал 3 места где брать нормальные фоты. "Грина" среди них небыло, что означает что вы сбрехали (как обычно, впрочем). Дал по мере "оффициальности". Описал что с ними делалось. . Меньше надо опровергунизмом злоупотреблять. Он разжижает мозги и ухудшает память  

[SaJA]

Я и не утверждаю, что всё знаю, но хочу многое узнать! Дык , почему на этих фотографиях нет "крестиков"?

А ещё опровергунизм ухудшает зрение (специально и только для вас выделил жирным):

Ухи давно мыл? Тебе еще раз повторить?
Это снимок с борта ЛМ камерой, не предназначенной для ВКД. Потому и меток в виде крестов нет.

[SaJA]

И что за фоты?
Поведай публике страшную конспирологическую версию, как хостящиеся на насафском(! ) сайте злодеи злодейски портют лунные шедевры.    +@>

Ещё раз для тупых и тебя вьювер (раз память отшибло). На grin лежат фоты взятые ХЗ откуда. Не из оффициальных источников. Там не описывается ни процедуры их получения ни процедуры их обработки. Чисто исторический архив не для научных исследований. Поэтому попытки разглядывать фототграфию обложки журнала лайф и строить по этой фотографии выводы  -- дебилизм.

[Zhnets]

Я вам дал 3 места где брать нормальные фоты. "Грина" среди них небыло, что означает что вы сбрехали (как обычно, впрочем). Дал по мере "оффициальности". Описал что с ними делалось. . Меньше надо опровергунизмом злоупотреблять. Он разжижает мозги и ухудшает память  

А толку от всех этих фото, если снимать на Луне их было не кому.  Годится только для бесконечного словоблудия.

[Телескопыч]

Я вам дал 3 места где брать нормальные фоты. "Грина" среди них небыло, что означает что вы сбрехали (как обычно, впрочем). Дал по мере "оффициальности". Описал что с ними делалось. . Меньше надо опровергунизмом злоупотреблять. Он разжижает мозги и ухудшает память  

С тех пор, как сайт НАСА мирно почил в бозе, я пользуюсь тем, что Вы мне предоставили, как достоверный:
http://www.lpi.usra.edu/
В другие месты не хожу.
Дак чё ж Вы так беспардонно и нагло на меня клевещете?

[stary]

Я же не на правду говорю "демагогия"! А только на демагогию. Вот ты упомянул о том, что Рейнджеры и Сервейры картографировали Луну и были приличные карты уже к 1969г.. Это чистая правда..никакой демагогии. Больше бы ты правды говорил.

А были "крестики " на фотографиях Земли и Луны , сделанных автоматами?

[stary]

Браво...мля...это антинаучный метод. Астральные каналы-фикция. Пользующиеся ими - мошенники.

Официальные институты не относятся к мошенникам. Это факт. Ежели ты ставишь его под сомнение, то должен сначала доказать, что НАСА - мошенники, и документы представленные ими - фальшивые.

А до тех пор доверяем информации НАСА и др. оф. органов. ФАИ, например.

Зачем мне что - то доказывать , я просто верю в это по совести ...
Если смотрел кино "Казино" то вот тебе оттуда "правосудие по совести"

http://www.youtube.com/watch?v=1igvrZ0KosA

[viewer]

Ещё раз для тупых и тебя вьювер (раз память отшибло). На grin лежат фоты взятые ХЗ откуда. Не из оффициальных источников. Там не описывается ни процедуры их получения ни процедуры их обработки. Чисто исторический архив не для научных исследований. Поэтому попытки разглядывать фототграфию обложки журнала лайф и строить по этой фотографии выводы  -- дебилизм.

Наверное сами нафотали.  
Слышь, ЗаЙка, ты что, у корнея судебно-процедурных мандавошек задвигов нахватался?
На сайте с правительственного домена



с волшебным nasa в названии висит 146%-но аутентичное фото - а ты морду воротишь!  
Ты уж с претензиями в подделках и подтасовках сразу в госдеп маляву катай.  +@>
А то у тебя отмазы пошли - детсад отдыхает, скоро будешь верещать, что не той рукой адрес набиваем.
И не тем пальцем.  

[Телескопыч]

Зачем мне что - то доказывать , я просто верю в это по совести ...
Если смотрел кино "Казино" то вот тебе оттуда "правосудие по совести"

Мдя.. Мерикосы снимают такое со знанием дела.
Всё очень убедительно.
Куда убедительнее, чем полёты на Луну.
Ну, пральна - они же там не были.

[stary]

Рекламу то крутят...меня интересует какие оф. органы заявляют о том, что всё это нужно трескать?
Или ты не отличаешь оф. орган от чебуреков?

Ты меня хорошо понимаешь?
Смотри , у тебя есть правая и левая рука... правая рука -- это радиоканал ( твой ); левая рука -- это интерес ( твой ); в данном случае этот интерес убивает пенсионеров при помощи недобросовестной рекламы...
Морду будут бить тебе без всяких доказательств знал ли ты о том что делали твои руки или не знал !!!
Вспомни Бориса Абрамовича!?