Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 402169 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13800 : 09 Октябрь 2013, 22:37:45 »
Где доказательства, что это факт?  :#*

Некорректная постановка вопроса. Совершенно некорректная. Ты чо спросить хочешь?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13800 : 09 Октябрь 2013, 22:37:45 »
Загрузка...

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13801 : 09 Октябрь 2013, 22:43:34 »
Осталось доказать Ваше утверждение , что вот эта фотография сделана из иллюминатора Орла!?

P.S.  простите ... из иллюминатора А-11 ...

Это доказательство в документах об экспедиции А-11. Фото каталогизировано.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13802 : 09 Октябрь 2013, 22:45:35 »
Вот только с цветом поверхности у них вышел полный облом.








Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13803 : 09 Октябрь 2013, 22:54:26 »
Это ты у ЗаЙки поинтересуйся, что насафский сайт правительственного домена помойкой именует.  }[+

Ну я вижу чо то отфотошопленное, которое явно к оф. сайту отношения не имеет. Поэтому СаЖа прав...ЛЕВОТА

а по твоей сцыле


А ты в фотошопе гаммой тоже поиграйся, как и с этим фуфлецом http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001137.jpg


СОВСЕМ ФОТА ДРУГАЯ...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13804 : 09 Октябрь 2013, 22:58:01 »
Во - во , схема уже разработана, когда говорят о ноже , то лох начинает думать о ЖГУТЕ , который нужно обрезать и зачистить...
А не проще ли предположить , просто поменяли КОМПЛЕКТЫ ОБОРУДОВАНИЯ  ...
НАШ КОМПЛЕКТ СНЯЛИ , ПОСТАВИЛИ АМЕРИКАНСКИЙ ПРИЕМО - ПЕРЕДАЮЩИЙ КОМПЛЕКТ...

Ты говорил о ретрансляции сигнала на Хьюстон. Это чистая хня.
Оставь  Леонова в покое, он тут ваще не при делах...он чо то там ножом отремонтировал...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13805 : 09 Октябрь 2013, 22:59:44 »
Факт: в 1969 г. на поверхность Луны высадился американский экипаж А-11 во главе с Нилом Армстронгом

Ты лжёшь незатейливо....Ничего ты не определишь...Вот по твоим сцылам в роликах точно видно, что китаёзы сами и без посторонней помощи покидали капсулу. А то, что за них держались пальцами спасатели, вовсе не говорить, что они не могли обойтись без посторонней помощи. Никто их на себе не тащил до кресел...они сами шли. И это полностью опровергает твой тезис о том, что они еле ползли. 

Кроме того есть объективные данные в виде медицинских документов. Которыми ты не оперируешь, а только пользуешься чугунным транспортиром.
И это Ваш ответ, опирающийся на факты. Что-то нынче наш неугомонный BomBarDirушко по полной сегодня отжигает. Вот же загнул так загнул: "в 1969 г. на поверхность Луны высадился американский экипаж А-11 во главе с Нилом Армстронгом" - и вот это он называет фактом. Да кто это всё видел, а кромя фантазий Наса ничегошеньки мы не имеем ./..

По моим ссылкам в роликах прекрасно видно как неуверенно тайконавты делают свои первые шаги и не без посторонней помощи продвигаются и усаживаются в кресла. И только слепой BomBarDir в упор не видит очевидное +@> *`: ./. в угоду звёзднополосатой лжи.

"объективные данные в виде медицинских документов" - ну ну, очередное фиктивное размахивание пвсевдодокументами от великого и неповторимого BomBarDirа.
Весьма непоследовательный BomBarDirушко так где же ваши факты то:
А есть правила. У нас и китаёзов космонавтов носят. Им ходить не разрешают кроме пары шагов...
Американцам разрешают ходить...
Да кстати, будьте так добры свод правил в студию где им не разрешают...
Таки будем бегать и не подтверждать свои слова железобетоннымит фактами.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13806 : 09 Октябрь 2013, 23:02:20 »
Причем здесь демагогия ! Мое слово против Вашего слова ...
Я могу доказать , что Балаш был сфотографирован в Волгограде ,

А давай...докажи! Я тебе оппонентом буду.

Цитировать
Вы можете доказать, что Нил сфотографирован в межпланетном пространстве!?[/b]

Конечно могу. Об этом говорят первоисточники. Первоисточникам, в научном методе доверяют. Можно ставить под сомнение первоисточник, но тогда ты должен эти сомнения доказать. Ясно излагаю.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13807 : 09 Октябрь 2013, 23:05:23 »
Прежде чем чтото приписывать другим полезно просматривать что писали другие. А то опровергательское пустозвонство уже порядком утомило.

Покажите где и когда я давал ссылку на http://grin.hq.nasa.gov
Для тупых и слепых специально выделил размером и болдом то что указывает что это интернет помойка.Мможет и не совсем помойка, но то, что там в фотографиях лежит хрень полная известно правктически всем участвовашим в спорах более года. И кстати вьюверу в том числе.
А зачем его потянуло в родные пенаты (на интернет-помойку) спрашивайте у него  ,G
И это тоже помойка?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6726.jpg

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13808 : 09 Октябрь 2013, 23:09:07 »
Поверю, поверю...Когда вас давят фактами и аргументами вы всегда начинаете кривляться или жопу загалять... ./.

Это ты от темноты и невежества...Не подойдёт Школьник...ага......

Демагогия....
Так где же факты с аргументами?  Неужто вот это:

Это ты от темноты и невежества...Не подойдёт Школьник...ага......

Демагогия....

 ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13809 : 09 Октябрь 2013, 23:28:58 »
Идиоты (если не сволочи) в унисон с пришепётыванием гундят: "Ну, что это за качество снимков LRO? Нарисовали пятнушек и выдают за места посадок ЛМ".
И тут же визгливо: "О! А вот и Луноход наш! Смотрите, как хорошо получился!"
Ну, кто возразит мне, что это не сволочизм?
Stary, который хочет много узнать, но, слышать ничего не хочет?
Или нравственная деревяшка?
Или, наскозь провонявший ложью, брут?
Дык действительно странно: маленький луноход видно в деталях, а большой, весь в цыганской мишуре пепелац- каким-то пятнышком.
А уж "Кагуя" что умудрилась снять с десятиметровой пикселизацией- вообще умора. У пин-досов вокруг темное пятно, а у Кагуи- светлое. ./.

Кто убедит меня в том что у японцев самая худшая в мире фотоаппаратура, из которой они выбрали самую худшую для отправки на луну? :)

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13810 : 09 Октябрь 2013, 23:29:14 »
И это Ваш ответ, опирающийся на факты. Что-то нынче наш неугомонный BomBarDirушко по полной сегодня отжигает. Вот же загнул так загнул: "в 1969 г. на поверхность Луны высадился американский экипаж А-11 во главе с Нилом Армстронгом" - и вот это он называет фактом. Да кто это всё видел, а кромя фантазий Наса ничегошеньки мы не имеем ./..


Ды нууу! Жжошь ты! Высадку видел Базз Олдрин что и зафиксировал на камеру. Обратного никем из вас не доказано. Я уж молчу о тоннах других свидетельств в виде телеметрии, служебного радиообмена и пр. и пр. и пр.


Цитировать

По моим ссылкам в роликах прекрасно видно как неуверенно тайконавты делают свои первые шаги и не без посторонней помощи продвигаются и усаживаются в кресла. И только слепой BomBarDir в упор не видит очевидное +@> *`: ./. в угоду звёзднополосатой лжи.


Ну давай смотреть.

1.Китаёзы вылезают сами, их не вытягивают. При этом требуются усилия, бо обечайка люка гладкая и никаких поручней не предусмотрено.Но они это делают легко. Причём встают на ноги из неудобного положения в скафах без посторонней помощи...Т.е. не виснут на спасателях. Следует учесть, что космонавты 40 минут провисели на ремнях на боку книзу головой.
2. Как спасатели помогают?
Исключительно ладонями, слегка придерживая космонавта...Чисто символически...Нетранспортабельное тело так не поддержишь. Т.е. идут космонавты, всё же, сами. Остальное твое ИМХО в угоду собственного тезиса.

Цитировать
"объективные данные в виде медицинских документов" - ну ну, очередное фиктивное размахивание пвсевдодокументами от великого и неповторимого BomBarDirа.

Ну, "псевдодокументы" это только твоё предположение, не доказанное. Они имеют силу научного факта, (даже не обыденного факта) потому как написаны учёными с использованием научного метода и опубликованы..
Докажешь, что это псевдодоки, будут цитировать тебя, не докажешь, будут фотографировать тебя в луже с голой жопой.  ./.

Цитировать
Весьма непоследовательный BomBarDirушко так где же ваши факты то:Таки будем бегать и не подтверждать свои слова железобетоннымит фактами.

Очень всё последовательно. Тезис-доказательство-выводы. У тебя кроме тезиса ничего.
У меня вся база первоисточников, каждый из которых никем под сомнение не ставился кроме обитателей психушек...

Фот первый и самый важный факт должным образом зарегистрированный. Американцы в 1969г высадились на Луну!


Будешь опровергать? Давай, флаг в руки.
« Последнее редактирование: 09 Октябрь 2013, 23:32:19 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13811 : 09 Октябрь 2013, 23:34:47 »
Отлично! Ну и пусть себе летают, а почему за мои деньги!?
И зачем кричать на весь мир , что летают ... наши подлодки тоже плавают , но мы и слухом и духом не знаем об этом!
Ты фуй с пальцем попутал...Кроме того про Гагарина орали во сто крат сильнее. Даже по всему Миру 3 года после катали. Амы так не делали.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13812 : 09 Октябрь 2013, 23:44:17 »
1. Обнародуй, что за факт.
2. Обнародуй доказательства того, что это факт.
  :#*

Факт полёта на луну и высадки там американцев. Доказательств не требует. Бо должным образом зарегистрирован

ЗЫ. Факт своего рождения будешь доказывать?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13813 : 09 Октябрь 2013, 23:45:51 »
А потом еще раз ДОРИСОВАЛИ там где упустили...  ./.



Мишка, не рви баян. Я тебе уже постил оригинал, там крест на месте, Но ты продолжаешь блевать.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13814 : 09 Октябрь 2013, 23:53:55 »
Это называется презумпция добросовестности сторон. Пока факт мошенничества со стороны НАСА не доказан, объявлять ее таковой бездоказательно низ-зя.  ^-^
Что тут нужно доказывать или опровергать?
Все это комментируется вполне бытовыми фразами-
ТУФТА, ЛАЖА, Х-НЯ.   :)


Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13815 : 09 Октябрь 2013, 23:59:39 »
Мишка, не рви баян. Я тебе уже постил оригинал, там крест на месте, Но ты продолжаешь блевать.
Так и тут "на месте", как видишь. Это же из насагов взято.
Только крестик-то дорисован фотожопой. А раньше на том же насаговне его не было.
Зато раньше была буква С на камне, а сейчас ее нет.
...замело лунной пылью времени... ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13816 : 10 Октябрь 2013, 00:02:19 »
Фотки (киносъемка) поверхности Луны научный интерес представляют. Звезды -нет.
ТАК СКАЗАЛ СЫН ЮРИСТА!
АМИНЬ! ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13817 : 10 Октябрь 2013, 00:06:00 »
Я же говорю - плесень.
На горшке?
Ага.
ГРОМКО ПУКАТЬ. ./.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13818 : 10 Октябрь 2013, 00:06:50 »
Это называется презумпция добросовестности сторон. Пока факт мошенничества со стороны НАСА не доказан, объявлять ее таковой бездоказательно низ-зя.  ^-^

- Петька, откуда столько бабла?
- Да в карты у англичан выиграл.
- Расскажи.
- Сели играть в "очко", у меня 19, тут один говорит, что у него 20, я говорю - откройся, а он возмущенно так, мол мы англичане джентьлмены, а джентьлмены верят друг другу на слово.
- И чё?
- Как чё? Тут-то мне карта и попёрла.
 +@>
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13819 : 10 Октябрь 2013, 00:09:20 »
Душевнорастроенный BomBarDirушко факты давай:
Удивительно как просто оказывается можно доказать: всего лишь пара шагов после приземления и лунная эпопея звёзднополосатых накрывается медным тазом +@> &/  )@№.
Они просто не знали какое состояние будет после длительного полета без компенсационных мер.
Поэтому прыгали козликами. :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13819 : 10 Октябрь 2013, 00:09:20 »
Loading...