Научное доказательство ( лунная )

[Фыр]

А что - мне голоса снаружи что ли слушать?
Я же не одержимый, чтобы верить посторонним голосам.
Вера, в конечном итоге, определяется внутренним выбором воли.

Обычно человек, коль у него "унутри" слышатся какие-то звуки, идёт в сортир и серет.
Но, вы звуки эти слушаете ...что ж - имете право.
Но, на форум зачем вонь свою тащить?

[stary]

Так и хрен с ним.
Постсъёмки уже давно практиковались.
Парад на Красной площади и Сталина в ноябре 1941 снимали позднее - это все знают.
Значит и с Гагариным такая петрушка может иметь место.
Что поделаешь - когда люди сами себя подгоняют, чтобы не отстать от других, они могут быть готовы на всё.

Нас - то с тобой не обманешь, а ведь молодые пацаны всё принимают за чистую монету, более того, нас с тобой напрямую обзывают ДУРАКАМИ...
Помнишь притчу про мудреца, который предсказал дождь...
Если под этот дождь попадешь , то потеряешь УМ...

[Телескопыч]

Нас - то с тобой не обманешь, а ведь молодые пацаны всё принимают за чистую монету, более того, нас с тобой напрямую обзывают ДУРАКАМИ...
Помнишь притчу про мудреца, который предсказал дождь...
Если под этот дождь попадешь , то потеряешь УМ...

Молодым пацанам ничем не поможешь.
Они уже зомбированы.
К их серому веществу доступ уже закрыт.

[Телескопыч]

Обычно человек, коль у него "унутри" слышатся какие-то звуки, идёт в сортир и серет.
Но, вы звуки эти слушаете ...что ж - имете право.
Но, на форум зачем вонь свою тащить?

Ой, блин, какой высокий штиль!
Куда там Державину и Ломоносову.
Думаешь, что-то умное сказал и оригинальное?

[Фыр]

Ой, блин, какой высокий штиль!
Куда там Державину и Ломоносову.
Думаешь, что-то умное сказал и оригинальное?

Ещё раз - аргументы "унутри говорит" и "почему я должен верить?" относятся к быдло-беспомощному бегству с поля боя, сопровождаемому злобным лаем.
Где аргументация? Или - а, ну её?

[Телескопыч]

Ещё раз - аргументы "унутри говорит" и "почему я должен верить?" относятся к быдло-беспомощному бегству с поля боя, сопровождаемому злобным лаем.
Где аргументация? Или - а, ну её?

[Телескопыч]

А балбес ты потому, что аргументы тут и разжевывать не нужно, если человек хотя бы восьмилетку закончил.
Потому что нормальному мужику и  так ясно, что если в пустыне, где песок весь сухой, оставить след от гусеницы, он не будет отличаться по цвету от поверхностного. Что должно быть и на Луне.
Грамотей, блин.
Хамло, к тому же.

[Фыр]

Телескопыч со stary - два профана-дилетанта, дискредитирующих саму брутову идею. Да, собственно, и остальной отряд пустозвонов под стать им.

[Телескопыч]

Телескопыч со stary - два профана-дилетанта, дискредитирующих саму брутову идею. Да, собственно, и остальной отряд пустозвонов под стать им.

Ты хамишь, чтобы меня обидеть? Так не получится.
Чтобы свой ум показать? - Тем более.

[SaJA]

Снова неправильно.
Что бы Вы ни сказали - всё неправильно. ))
Есть такие субъекты.

Ну так назовите же их. Какой космической державе вы доверяете? 

[SaJA]

Цветопередача , цветопередачей... но тень есть тень ! На картинке явно видно . где ТЕНЬ ,  а где ПЛЕТЕНЬ!!!
В данном случае кусок глины ...http://russian.news.cn/science/2013-12/15/132968699_21n.jpg

Нет там никакой глины. У вас просто галюны. Там обыкновенная тень. 

[Фыр]

Ты хамишь, чтобы меня обидеть? Так не получится.
Чтобы свой ум показать? - Тем более.

Ваше ты говорит о том, что хамлом показываете себя как раз вы.
И, во-вторых, я вас не обижаю, а лишь показываю ваши аргументационные взвизги, не говорящие ни о чём, и в последнюю очередь о теме разговора.
Ещё раз попробую: "Вы можете аргументировать свою позицию?"

[SaJA]

Первые снимки "Зайца" говорят о том , что "лунный реголит" обладает ОСОБЫМИ ОТРАЖАТЕЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ...
Что говорят исследователи советского лунного грунта по этому поводу?

http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

С каких это пор fax стал исследователем советского лунного грунта?   Он его никогда и в глаза то не видел.  

[SaJA]

А балбес ты потому, что аргументы тут и разжевывать не нужно, если человек хотя бы восьмилетку закончил.
Потому что нормальному мужику и  так ясно, что если в пустыне, где песок весь сухой, оставить след от гусеницы, он не будет отличаться по цвету от поверхностного. Что должно быть и на Луне.
Грамотей, блин.
Хамло, к тому же.

А что говорят по этому поводу (и по поводу свойств лунного грунта) советские исследователи? Имеются ввиду те, кто его видел, а не fax и прочие Бруты?

[eugenes1]

Всё по старой формуле - "пока не вложу свои персты и не увижу своими глазами".

Возьмите ИК пульт ДУ. Ткните светодиодом в объектив камеры мобильника и посмотрите какого цвета луч.
И объясните происходящее посредством вашей нижеприведённой демагогии.

 
Всё остальное - только посредством веры.
А верить щас априори никому низзя.

[eugenes1]

Китайский зайчик принесет хорошую прибыль кукловодам...

Чёрная зависть - не есть хорошо.

[eugenes1]

Что говорят исследователи советского лунного грунта по этому поводу?

Оценить относительную яркость лунного грунта (светлоту) визуально оказалось трудно в связи с тем, что она сильно меняется от взаимного расположения глаза наблюдателя и источника света. Эта особенность лунного грунта проявляется в его способности неравномерно рассеивать свет по различным направлениям в зависимости от длины световой волны и угла ее падения.

Цвет грунта неоднократно вызывал у наблюдателей противоречивые оценки: некоторые считали его то зеленоватым, то буроватым и даже темно-красным. Это объясняется тем, чтоиз-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/alekseev/za-lunn-kam/01.html

[Телескопыч]

Ну так назовите же их. Какой космической державе вы доверяете? 

При чём тут державы, хочь бы даже и космические?
Информация исходит всегда от конкретных людей.
А каковы нынче, в большей своей части, люди?
Всё точно и давно описано:
«Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие.
Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,
непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра,
предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы,
имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся».

[Телескопыч]

Ваше ты говорит о том, что хамлом показываете себя как раз вы.
И, во-вторых, я вас не обижаю, а лишь показываю ваши аргументационные взвизги, не говорящие ни о чём, и в последнюю очередь о тему разговора.
Ещё раз попробую: "Вы можете аргументировать свою позицию?"

Обращаться на "Вы" после таких перлов - "идёт в сортир и серет"?
Благодарю покорно.
А аргументировать глухому - мартышкин труд.

[eugenes1]

Старый, ну какого хрена следы темнее самой "лунной" поверхности?
Так бывает на земле, когда поверхность чуток подсохла.
А на Луне как такое могет быть?

Патамушта мыслите земными стереотипами. На поверхности Луны нет ни земного грунта, ни песка. Реголит там. Смотрите свойства реголита. И что непанятна?