Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[Сергей Баландин]

Тогда Ваше сообщение не имеет смысла.

– Ну тогда не было смысла и в сообщении Монархиста, который ссылался на Данте, не зная, что тот подразумевал.

[Сергей Баландин]

Как только встречу достаточно просвещенного в сих вопросах, так и докажу без проблем. Но только ему:иным, эти доказательства будут "пищей неудобоваримой.

– Тут Антед как-то уже цитировал нам целую коллекцию подобных подобных ответов. Надо и Ваш «перл» туда добавить.

[jasvami]

– Ну тогда не было смысла и в сообщении Монархиста, который ссылался на Данте, не зная, что тот подразумевал.

Так зачем Вам раскручивать пустой разговор?
Не лучше ли было спросить, как Монархист понимает  то выражение?

[Монархист]

– Вы знаете, нечто подобное говорил и Мюллер, правда, он при этом добавлял, что ему, Мюллеру, верить можно. А Вы кто, Мюллер, что ли, чтоб Вам верить должно было?

ПРАКТИЧЕСКИ МЮЛЛЕР.

[Монархист]

– Да, до таких «перлов мудрости» и Заратустре, и Ницше далеко! +@>

СТАРАЕМСЯ. ПРОГРЕСС НАЛИЦО.

[jasvami]

– Тут Антед как-то уже цитировал нам целую коллекцию подобных подобных ответов.

А сами Вы не соображаете, что как человеческое сообщество состоит из особей разного возраста, так и род богов имеет разный духовный возраст:что понятно зрелому  возрасту, не может быть понятным младшему?

[Монархист]

А сами Вы не соображаете, что как человеческое сообщество состоит из особей разного возраста, так и род богов имеет разный духовный возраст:что понятно зрелому  возрасту, не может быть понятным младшему?

ЭТО ОТКУДА-ТО ИЗ ИНДУИЗМА УТРОБНОЕ ПОЧВЕННОЕ УРЧАНИЕ  КАМЛАЕТЕ НА ДОСУГЕ?

[Сергей Баландин]

ПРАКТИЧЕСКИ МЮЛЛЕР.

– А я практически Штирлиц. +@>

[Сергей Баландин]

Так зачем Вам раскручивать пустой разговор?
Не лучше ли было спросить, как Монархист понимает  то выражение?

– Вот именно! «Достойных просвещенных» тут для Вас нету, так какого … раскручиваете?

[Сергей Баландин]

СТАРАЕМСЯ. ПРОГРЕСС НАЛИЦО.

– Ну да, скоро пойдете туда же, куда и Ницше в конце жизни.

[Сергей Баландин]

А сами Вы не соображаете, что как человеческое сообщество состоит из особей разного возраста, так и род богов имеет разный духовный возраст:что понятно зрелому  возрасту, не может быть понятным младшему?

– Соображаю. Есть еще род хyёв с бугра, так и их йобчество тоже имеет разный возраст и длину. &/

[Стойкий]

РЕАЛЬНЫЙ ЗАРАТУСТРА ГОВОРИЛ О ТОМ, ЧТО БОГ УМЕР И ВОСКРЕС

Этого не может быть, поскольку Господь вечно живущий: 

«Бог не есть Бог мёртвых, но живых». От Матфея 22:32.

[Сергей Баландин]

Этого не может быть, поскольку Господь вечно живущий: 

«Бог не есть Бог мёртвых, но живых». От Матфея 22:32.

– Да, это сказал Матфей, но этого не может быть, поскольку Заратустра сказал, что:

«БОГ УМЕР». а он то знает, чо говорит!

[Монархист]

Этого не может быть, поскольку Господь вечно живущий: 

«Бог не есть Бог мёртвых, но живых». От Матфея 22:32.

ВЫ ОТРИЦАЕТЕ ИСКУПИТЕЛЬНУЮ ЖЕРТВУ ХРИСТА. ХОТЯ ВЫ ПРАВЫ - Я ВЫРАЗИЛСЯ НЕТОЧНО. УМЕР И ВОСКРЕС, ХРИСТОС. НО В ЭТО ВРЕМЯ БОГ ВОПЛОЩАЛСЯ В НЁМ. ЭТО СЛОЖНО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ - ПОТОМУ И СЧИТАЕТСЯ ТАИНСТВОМ ТРОИЦЫ.

[рrivet]

"ДУХ - ЖИВОТВОРИТ ".

[Монархист]

Этого не может быть, поскольку Господь вечно живущий: 

«Бог не есть Бог мёртвых, но живых». От Матфея 22:32.

ЕСТЬ СЕЙЧАС ЦЕРКОВНАЯ ТЕОРИЯ, ЧТО И ЦАРЬ, ПОНЁС ИСКУПИТЕЛЬНУЮ ЖЕРТВУ ЗА РУССКИЙ НАРОД, НО ОНА НЕ ВСЕМИ В ЦЕРКВИ РАЗДЕЛЯЕТСЯ. БОЛЬШИНСТВО СКЛОНЯЕТСЯ К ИДЕЕ, ЧТО ЦАРЬ ИСКУПИЛ СОБСТВЕННЫЙ ГРЕХ. СЛОЖНАЯ ТЕМА.

[Монархист]

– Ну да, скоро пойдете туда же, куда и Ницше в конце жизни.

НЕ ПОЙМУ ВЫ МНЕ ЛЬСТИТЕ, ИЛИ СОВСЕМ НАОБОРОТ? 

[Монархист]

– А я практически Штирлиц. +@>

ЗДРАВСТВУЙТЕ, ИСАЕВ  ВИЖУ, ВЫ ПО РОДИНЕ СКУЧАЕТЕ 

[171]

– А я практически Штирлиц. +@>

 

[Стойкий]

– Да, это сказал Матфей, но этого не может быть, поскольку Заратустра сказал, что:

«БОГ УМЕР». а он то знает, чо говорит!

Бог не может умереть априори, потому что Он - Бог, всегда живущий вечно.......Бог умер - это человеческое невежество......такого не может быть в принципе.........