Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[Монархист]

– Есть, вот эта литература и называется: «Рабинович напел». Скажу Вам по секрету, авторам сей литературы тоже «Рабинович пел».
– Ды ну? Ну и чем аргументировалось сие решение?

ЭТО НЕЛЕПО. НА СОБОРЕ БЫЛИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ГРЕКИ, СИРИЙЦЫ, А ТАКЖЕ АРМЯНЕ И ЛАТИНЯНЕ... У ВАС ВЕЗДЕ ЕВРЕИ И РАБИНОВИЧИ МЕЛЬКАЮТ, ЭТО ПОХОЖЕ НА БЕЛУЮ ГОРЯЧКУ.

[Монархист]

– Ну да, Данте – это тот «Рабинович», который уверяет, что был в раю. А вот Заратустра там тоже побывал и сказал: «Бог умер». Почему надо верить Данте и не верить Заратустре?

К ТОМУ ЖЕ, ОТ РЕАЛЬНОГО ЗАРАТУСТРЫ ОСТАЛИСЬ ЛИШЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ФРАГМЕНТЫ, ПОСЛЕ ТОГО АЛЕКАНДР МАКЕДОНСКИЙ СПАЛИЛ СТОЛИЦУ ПЕРСИИ ПЕРСЕПОЛЬ, ГДЕ ХРАНИЛАСЬ АВЕСТА И ТЕКСТЫ ЗАРАТУСТРЫ... ПРИШЛОСЬ СПУСТЯ ГОДЫ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ПО ПАМЯТИ ЖРЕЦАМ. ОНИ УЧИЛИ НАИЗУСТЬ... ЗАМЕТЬТЕ, ПЕРСЕПОЛЬ СПАЛИЛ МАКЕДОНЕЦ, А НЕ РАБИНОВИЧ.

[Сергей Баландин]

ВЫ КАКОГО ЗАРАТУСТРУ ИМЕЕТЕ В ВИДУ, НАСТОЯЩЕГО ПРОРОКА ЗАРАТУСТРУ, ИЛИ ЕГО НИЦШЕАНСКУЮ ПАРОДИЮ?

– А какая хер-разница? Можно подумать, кто-то знает, что говорил реальный Иисус? Мне лично интереснее читать Ницше, чем Авесту, все ж таки какой никакой, а прогресс интеллекта.

[Монархист]

НА ПЕХЛЕВИЙСКОМ ЯЗЫКЕ, НА КОТОРОМ ДОШЛИ ДО НАС МНОГИЕ ПОЗДНЕЗОРОАСТРИЙСКИЕ ТЕКСТЫ, БЫЛА ОДНА ПОЭМА О СОШЕСТВИИ ВО АД... ЭТО НЕ ЗАРАТУСТРА, НО ВСЁ ЖЕ - ЗОРОАСТРИЗМ. АВТОР ТАМ О СМЕРТИ БОГА НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ, НО ВОТ АДСКИЕ МУКИ - ОПИСЫВАЕТ И ЧИСТИЛИЩЕ... ЕСТЬ МНЕНИЕ УЧЁНЫХ, ЧТО ДАНТЕ ОТТАЛКИВАЛСЯ ОТ ПЕХЛЕВИЙСКОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА ПРИ НАПИСАНИИ СВОЕЙ БОЖЕСТВЕННОЙ КОМЕДИИ.

[Сергей Баландин]

ЗАМЕТЬТЕ, ПЕРСЕПОЛЬ СПАЛИЛ МАКЕДОНЕЦ, А НЕ РАБИНОВИЧ.

– Да хоть Х..й с бугра. Верить можно либо собственным глазам, либо неопровержимым аргументам. У Вас нет ни того, ни другого, кроме разве что: одна баба когда-то что-то сказала другой бабе.

[Монархист]

– А какая хер-разница? Можно подумать, кто-то знает, что говорил реальный Иисус? Мне лично интереснее читать Ницше, чем Авесту, все ж таки какой никакой, а прогресс интеллекта.

НИЦШЕ ЗАКОНЧИЛ ЖИЗНЬ В СУМАСШЕДШЕМ ДОМЕ, В ШВЕЙЦАРИИ... ВСЕМИ ЗАБЫТЫЙ И ОТВЕРГНУТЫЙ. О КАКОМ ПРОГРЕССЕ ИНТЕЛЛЕКТА ВЫ ТУТ ГОВОРИТЕ?

[Монархист]

– А какая хер-разница? Можно подумать, кто-то знает, что говорил реальный Иисус? Мне лично интереснее читать Ницше, чем Авесту, все ж таки какой никакой, а прогресс интеллекта.

ТО, ЧТО ГОВОРИЛ ХРИСТОС - ОПИСАНО В 4 КАНОНИЧЕСКИХ, И ЕЩЁ В НЕСКОЛЬКИХ АПОКРИФИЧЕСКИХ ЕВАНГЕЛИЯХ... В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ ДАННЫЕ НЕЗАВИСИМЫХ АВТОРОВ - СОВПАДАЮТ. МНЕ ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.

[Монархист]

– Да хоть Х..й с бугра. Верить можно либо собственным глазам, либо неопровержимым аргументам. У Вас нет ни того, ни другого, кроме разве что: одна баба когда-то что-то сказала другой бабе.

ВЫ ЗНАЕТЕ, НАУКА ГОВОРИТ, ЧТО ДАЖЕ СОБСТВЕННЫМ ГЛАЗАМ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ... НА ТО ЕСТЬ РЯД ПРОСТЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТОВ. К ТОМУ ЖЕ НАШ ГЛАЗ - МНОГОЕ ПРОСТО НЕ ВИДИТ.

[Сергей Баландин]

ЕСТЬ МНЕНИЕ УЧЁНЫХ, ЧТО ДАНТЕ ОТТАЛКИВАЛСЯ ОТ ПЕХЛЕВИЙСКОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА ПРИ НАПИСАНИИ СВОЕЙ БОЖЕСТВЕННОЙ КОМЕДИИ.

– Ага, знач, Данте тоже какого-то пехлевийского «Рабиновича» слушал, а тот еще одного, и еще одного и так до бесконечности. Хороша у Вас «наука»!

[Монархист]

– Ага, знач, Данте тоже какого-то пехлевийского «Рабиновича» слушал, а тот еще одного, и еще одного и так до бесконечности. Хороша у Вас «наука»!

ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ НА ОСНОВЕ ЧЕГО-ТО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО. В ЭТОМ СУТЬ КУЛЬТУРЫ. ТОЛЬКО ДИКАРИ, К КОТОРЫМ КАЖЕТСЯ ОТНОСИТЕСЬ И ВЫ, ПЕРВОЗДАННО ВЕЩАЮТ ЧТО-ТО ИЗ СОБСТВЕННОГО НУТРА... ЭТО ВАШЕ УТРОБНОЕ УРЧАНИЕ ПРО РАБИНОВИЧЕЙ - КАК РАЗ ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ.

[Сергей Баландин]

НИЦШЕ ЗАКОНЧИЛ ЖИЗНЬ В СУМАСШЕДШЕМ ДОМЕ, В ШВЕЙЦАРИИ... ВСЕМИ ЗАБЫТЫЙ И ОТВЕРГНУТЫЙ. О КАКОМ ПРОГРЕССЕ ИНТЕЛЛЕКТА ВЫ ТУТ ГОВОРИТЕ?

– А не кажется ли Вам, что если бы во времена Заратустры были сумасшедшие дома, он бы там закончил жизнь куда раньше? Смотрите лучше, как бы Вам туда не попасть.

[Сергей Баландин]

ТО, ЧТО ГОВОРИЛ ХРИСТОС - ОПИСАНО В 4 КАНОНИЧЕСКИХ, И ЕЩЁ В НЕСКОЛЬКИХ АПОКРИФИЧЕСКИХ ЕВАНГЕЛИЯХ... В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ ДАННЫЕ НЕЗАВИСИМЫХ АВТОРОВ - СОВПАДАЮТ. МНЕ ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.

– Ну что ж, радуйтесь, что бог Вам дал столь недалекий и простоватый ум: «Блаженны нищие духом»!

[Монархист]

– Ну что ж, радуйтесь, что бог Вам дал столь недалекий и простоватый ум: «Блаженны нищие духом»!

А Я И РАДУЮСЬ. А ВОТ ВАМ - СЛЕДУЕТ ПЕЧАЛИТЬСЯ. В БИБЛИИ СКАЗАНО: "ВО МНОГОЙ МУДРОСТИ - МНОГО ПЕЧАЛИ"... ПО-МОЕМУ ЭТО О ВАС.

[Монархист]

– А не кажется ли Вам, что если бы во времена Заратустры были сумасшедшие дома, он бы там закончил жизнь куда раньше? Смотрите лучше, как бы Вам туда не попасть.

КАЗАТЬСЯ МОЖЕТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ, А ЧЕГО НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО - ТО КАЗАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ. ХОТЯ, СУДЯ ПО ВАМ, КОМУ КАК.

[Сергей Баландин]

ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ НА ОСНОВЕ ЧЕГО-ТО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО. В ЭТОМ СУТЬ КУЛЬТУРЫ.

– Ну да, в Танахе сказано: «Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина».

ТОЛЬКО ДИКАРИ, К КОТОРЫМ КАЖЕТСЯ ОТНОСИТЕСЬ И ВЫ, ПЕРВОЗДАННО ВЕЩАЮТ ЧТО-ТО ИЗ СОБСТВЕННОГО НУТРА... ЭТО ВАШЕ УТРОБНОЕ УРЧАНИЕ ПРО РАБИНОВИЧЕЙ - КАК РАЗ ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ.

– Истину говорите, батюшка! Дикарь я и есть. даже хуже – пес безродный!

[jasvami]

– А разве я говорил о том, что он подразумевал?

Тогда Ваше сообщение не имеет смысла.

[Сергей Баландин]

А Я И РАДУЮСЬ. А ВОТ ВАМ - СЛЕДУЕТ ПЕЧАЛИТЬСЯ. В БИБЛИИ СКАЗАНО: "ВО МНОГОЙ МУДРОСТИ - МНОГО ПЕЧАЛИ"... ПО-МОЕМУ ЭТО О ВАС.

– А еще Заратустра говорил: «Я не ищу свое счастья, я ищу свое дело»! Знаете, евреи ежедневно молятся: «Барух Ата Адонай Элохейну Мелех ха-олам шело асани гой» (Благословен Ты, Господь Бог наш, что не создал меня гоем). Я такого сказать не могу, ибо гой, но все ж благодарен Небесам, что хотя бы не счастливый Монархист.

[Сергей Баландин]

ВЫ ЗНАЕТЕ, НАУКА ГОВОРИТ, ЧТО ДАЖЕ СОБСТВЕННЫМ ГЛАЗАМ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ... НА ТО ЕСТЬ РЯД ПРОСТЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТОВ. К ТОМУ ЖЕ НАШ ГЛАЗ - МНОГОЕ ПРОСТО НЕ ВИДИТ.

– Вы знаете, нечто подобное говорил и Мюллер, правда, он при этом добавлял, что ему, Мюллеру, верить можно. А Вы кто, Мюллер, что ли, чтоб Вам верить должно было?

[Сергей Баландин]

КАЗАТЬСЯ МОЖЕТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ, А ЧЕГО НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО - ТО КАЗАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ. ХОТЯ, СУДЯ ПО ВАМ, КОМУ КАК.

– Да, до таких «перлов мудрости» и Заратустре, и Ницше далеко! +@>

[jasvami]

– А вот Алиса была в Стране чудес (все дети где-то бывают), только вот доказать, что увиденное реально, – проблема. Попробуйте.

Как только встречу достаточно просвещенного в сих вопросах, так и докажу без проблем. Но только ему:иным, эти доказательства будут "пищей неудобоваримой.