Вопрос синьорым опровергателям

[Петр Иванович]

Да ну на фиг. А как вот это?
 Так как одного знака \(\int\limits_a^b f(x)dx\) и \(\int\limits_b^a f(x)dx\) или разных?

Дробышев, ты математические знаки понимаешь?
Или ты туго соображаешь?
Повторю специально для тебя, родимый:
\(\int\limits_a^b f(x)dx = -\int\limits_b^a f(x)dx\)
---
Ты вот лучше скажи, ты на работу на чём ездишь - на метро? Или пешком ходишь?

[sinaps]

Дробышев, ты математические знаки понимаешь?
Или ты туго соображаешь?
Повторю специально для тебя, родимый:
\(\int\limits_a^b f(x)dx = -\int\limits_b^a f(x)dx\)
---
Ты вот лучше скажи, ты на работу на чём ездишь - на метро? Или пешком ходишь?

ну все, понеслась... щас начнет спрашивать не потеет ли дядя Дробышев...

[stary]

подобного рода рассуждения бессмысленны

Смысл всегда есть , его только нужно найти! Про относительную истину слышали!?

[sinaps]

Смысл всегда есть , его только нужно найти! Про относительную истину слышали!?

не, не слышали. Поведайте, дядь Вов

[Дробышев]

Ты вот лучше скажи, ты на работу на чём ездишь - на метро? Или пешком ходишь?

Не-а. Это вы лучше скажите, как вы интегрируете \(\int\limits_a^b f(x)dx\) в формуле

\(\int\limits_a^b f(x)dx = -\int\limits_b^a f(x)dx\)

слева-направо или справа-налево? А \(-\int\limits_b^a f(x)dx\) - слева-направо или справа-налево? +@>

[stary]

Виконт,  а прокатит так ?
Предлагаю обойтись без скорости сигнала при некоторых допущениях.
Надо послать сигнал до места будущего события и отразить его назад.
Половина прошедшего времени - задержка,
которую надо учитывать и вычитать, получив сообщение об удаленном событии.
И вот оно время удаленного события ! Гениально, да ведь ? 

Нет! Не так! Принимаешь сигнал -- это некоторая твоя деятельность...
Отсылаешь точно такой же сигнал  -- это тоже твоя деятельность...
Вот в понятие" точно такой же "  закладывается противоречие ( это ты считаешь , что точно смоделировал , полученный сигнал )...
Принимаешь сигнал ... и вот уже на этом этапе строишь модель: звездочка находится на расстоянии ... пусть скорость ( быстрота распространения) сигнала c... ну и так далее!

[stary]

не, не слышали. Поведайте, дядь Вов

Это еще от Ленина пошло...
Мы не можем знать , как устроен мир, наши знания не точно отражают абсолютную истину .
Строим модель мира , отбрасываем её как не точную! Строим более точную модель мира , отбрасываем её , как не точную...
И так познание идет через относительные истины , приближаясь к абсолютной истине !

[sinaps]

Это еще от Ленина пошло...
Мы не можем знать , как устроен мир, наши знания не точно отражают абсолютную истину .
Строим модель мира , отбрасываем её как не точную! Строим более точную модель мира , отбрасываем её , как не точную...
И так познание идет через относительные истины , приближаясь к абсолютной истине !

понятно, дядь Вов. Ничего нового...

[Петр Иванович]

Не-а. Это вы лучше скажите, как вы интегрируете \(\int\limits_a^b f(x)dx\) в формуле
слева-направо или справа-налево?
А \(-\int\limits_b^a f(x)dx\) - слева-направо или справа-налево?

Объясняю, родимый.
Обычно принимается, что \(b > a\)
В таком случае
\(\int\limits_a^b f(x)dx\) - интеграл взят как положено, слева-направо.
Если ты хочешь определить ЭТУ ЖЕ САМУЮ ВЕЛИЧИНУ, взяв интеграл по-еврейски, то в данном случае интеграл будет выглядеть так:
\(\int\limits_b^a f(x)(-dx)\)
Причём
\(\int\limits_a^b f(x)dx = \int\limits_b^a f(x)(-dx)\)
Дошло?

[zvn333]

Нет! Не так! Принимаешь сигнал -- это некоторая твоя деятельность...
Отсылаешь точно такой же сигнал  -- это тоже твоя деятельность...

Понял. Слабая философская артподготовка. Не прокатило.
Осталось дождаться вердикта Виконта...

[sinaps]

Объясняю, родимый.
Обычно принимается, что \(b > a\)
В таком случае
\(\int\limits_a^b f(x)dx\) - интеграл взят как положено, слева-направо.
Если ты хочешь определить ЭТУ ЖЕ САМУЮ ВЕЛИЧИНУ, взяв интеграл по-еврейски, то в данном случае интеграл будет выглядеть так:
\(\int\limits_b^a f(x)(-dx)\)
Причём
\(\int\limits_a^b f(x)dx = \int\limits_b^a f(x)(-dx)\)
Дошло?

ну, наконец-то, пошел в ход знаменитый минус dx &/

што-то скажет на это дядя Дробышев? 

[stary]

понятно, дядь Вов. Ничего нового...

Ээээ! Юноша! Чтобы НОВОЕ  получить ... знаешь  какой крест нужно понести!?

[Петр Иванович]

Не-а. Это вы лучше скажите, как вы интегрируете \(\int\limits_a^b f(x)dx\) в формуле
слева-направо или справа-налево?
А \(-\int\limits_b^a f(x)dx\) - слева-направо или справа-налево?

Объясняю, родимый.
Обычно принимается, что \(b > a\)
В таком случае
\(\int\limits_a^b f(x)dx\) - интеграл взят как положено, слева-направо.
Если ты хочешь определить ЭТУ ЖЕ САМУЮ ВЕЛИЧИНУ, взяв интеграл по-еврейски, то в данном случае интеграл будет выглядеть так:
\(\int\limits_b^a f(x)(-dx)\)
Причём
\(\int\limits_a^b f(x)dx = \int\limits_b^a f(x)(-dx)\)
Дошло?
---

Неужели до Дробышева все-таки дошло?
Что-то он подозрительно замолчал...
Даже не верится. Ведь "по-егойному" мнению всё, что сказал я - есть неправда, глупость, бред и т.д. и т.п.
Возможно, Дробышев всё-таки смог найти рубильник от своих мозгов и поставить его в положение "On" ?

[sinaps]

Объясняю, родимый.

\(\int\limits_a^b f(x)dx = \int\limits_b^a f(x)(-dx)\)

&/

[Дробышев]

\(\int\limits_a^b f(x)dx = \int\limits_b^a f(x)(-dx)\)

Ничего не имею против такой записи - нет разницы, куда воткнуть минус в правой части (перед \(\int\) или перед \(dx\)). Дурацкой является ваша терминология - в частности, высосанный из пальца термин "интегрирование справа-налево".

[Петр Иванович]

Ничего не имею против такой записи - нет разницы, куда воткнуть минус в правой части (перед \(\int\) или перед \(dx\)).

Родное сердце, это как раз и есть принципиальный вопрос.
Просто ты за математическими формулами перестал видеть суть законов и явлений.
Знак "-" перед знаком интеграла означает, что значение всего интеграла инвертируется (на каком-то там основании).
А знак "-" в выражении \(-dx\) означает, что интегрирование производится при декрементации аргумента, а не при инкрементации.
Подумай над этим, сынок.

Дурацкой является ваша терминология - в частности, высосанный из пальца термин "интегрирование справа-налево".

Видишь ли, сынок, всё это становится совершенно понятно при работе с графиками, например:

Так вот, когда ты берёшь интеграл от \(ik\) по \(gh\) - это ты берёшь интеграл слева-направо, а когда от \(gh\) по \(ik\) - то это справа-налево.
Почитай вот тут, сынок:
http://yadi.sk/d/cRmr94i36aVIs
Может, чего и поймёшь, раз кое-чего уже начал понимать.

[Петр Иванович]

ну, наконец-то, пошел в ход знаменитый минус dx &/

што-то скажет на это дядя Дробышев? 

Ну что, синапс, опять ты жидко обделался?
Беги меняй подгузники, а то запашок от тебя...
---
И попроси дядю Дробышева, чтобы он объяснил тебе элементарные принципы интегрирования.

[Виконт]

Ну Вы и нагородили...
Да и скорость у Вас единицами времени измеряется. Такая высота не всякому по уму.
Разве что - Ёлкину. Он время длиной измеряет, кажется.

Вы правы, нагородил :(
Я исправил. Спасибо за подсказку.

[Виконт]

???????
посчитав количество ПЕРИОДОВ "периодического" процесса

Послали sinaps и Дробышев Петра Ивановича в магазин, находящийся на расстоянии 1 км, за еще одним интегралом. Понятно, компаниия хорошая, теплая, расходиться не хочется, а те интегралы, которые были, уже все валяются пустые по комнате...
А Игидшл решил измерить сколько же времени Петр Иванович будет до магазина добираться. Уставился на периодический процес, сидит и считает периоды, сидит и считает, сидит и считает, сидит и считает, сидит и считает, сидит и считает, сидит и считает, ....
Игидшл, и долго так будете сидеть и считать? Пока не надоест?
Надеюсь я ответил на ваши "???????" ?

[Виконт]

Виконт, ты этой фразой показал, ты не понимаешь даже термина "косвенные измерения". Тебе сперва следовало бы почитать что-нибудь по метрологии, прежде чем говорить тут глупости.

Косвенное измерение — измерение, при котором искомое значение величины находится на основании известной зависимости между этой величиной и величинами, подвергаемыми прямым измерениям .
сопротивление резистора находим на основании закона Ома подстановкой значений силы тока и напряжения, получаемых в результате прямых измерений. (Проводим прямое измерение напряжения, проводим прямое измерение тока, потом на основании полученных ДВУХ чисел получаем косвенное «измерение» сопротивления)

Так вот, измерив прямым (или косвенным) способом время (часами)

Так и распишите, каким образом вы измеряете время (часами).
А то по информативности эта ваша сентеция одинакова со следующей.
Берем и строим антиграв (молотком, отвертками, гаечными ключами и паяльником)  

Эта формула, кстати, позволяет убедиться в полной ущербности теорий Эйнштейна.
Так, в БАКе скорость сближения пучков элементарных частиц составляет около 600 тыс км/сек - и никак иначе, что ставит жирный крест на всех наукообразных фантазиях Альберта Э.

Неа, это высказывание ставит жирный крест на степени образованности автора данного высказывания, не способного разобраться даже в кинематике.