Автор Тема: Вопрос синьорым опровергателям  (Прочитано 6157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rishi

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1857
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +223/-448
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #140 : 15 Август 2013, 13:13:09 »
Если бы темп хода часов не зависел от скорости, то этот способ прокатил бы.
OK, назовите хоть одно непосредственное измерение изменения темпа хода часов в зависимости от скорости их движения? А если кто-то где-то эту зависимость запостулировал с потолка, то какое это имеет отношение к физике?

Цитировать
Rishi, какие разные ИСО? Какое абсолютное время? Какая вселенная? В обсуждаемой задаче ничего этого не упоминается.
В разных ИСО будет измерена разная скорость движущегося объекта.

Цитировать
Ну вот и скажите какую величину нужно подставить вместо \(V \) в данную формулу \(V_s=R/(t_2-t_1)=R/(t_3-R/V-t_1) \) согласно принципу объективности, чтобы это было так, как реализовано в природе.
Это даже релятивистские ортодоксы, вроде Гинзбурга понимают. Это называется видимая или наблюдаемая скорость.
Скорость приближающегося объекта будет искажаться как V1=V0/(1-V0/c), где V1 - наблюдаемая скорость, V0-истинная скорость, а c - скорость рапространения информации, например, скорость света. То есть наблюдатель текущую истинную скорость никогда не узнает, но человек может её вычислить, чего физический объект делать не умеет. Наблюдаемая скорость удаляющегося объекта будет соответственно V2=V0/(1+V0/c). Эта кажущаяся скорость и имеет значение при физических взаимодействиях
Цитировать
Только, пожалуйста, дайте конкретный ответ, а не очередную пространную проповедь.
Если вы не понимаете чем материалистическое мировоззрение отличается от позитивистского, то тут уже никакие математические спекуляции в физике не помогут. И эти математические фантазии так бредом и останутся. 


Большой Форум

Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #140 : 15 Август 2013, 13:13:09 »
Загрузка...

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #141 : 15 Август 2013, 14:18:04 »
Ты, Бублик, можешь решить при помощи сначала обычного, а потом своего еврейского интегрирования простую задачу?
Вот такую:
Некое материальное тело двигалось по ХЗ какой извилистой траектории
(допустим, такой:

с постоянной скоростью 1 м/сек.
Вопрос: какой путь проделало это материальное тело с начала второй секунды до конца четвёртой?
бедолажечка, как сильно мозгом то повредились
уже умножение цифры 3 на цифру 1 асилить не можете !!!!!

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #142 : 15 Август 2013, 14:30:57 »
бедолажечка, как сильно мозгом то повредились
уже умножение цифры 3 на цифру 1 асилить не можете !!!!!

Дурачок, я тебе предлагал решить эту задачу, чтобы объяснить тебе, остолопу пархатому, элементарные принципы интегрального счисления.
Не моя вина, что ты не понимаешь, что такое интеграл, болван тупоголовый.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #143 : 15 Август 2013, 14:35:21 »
я тебе предлагал решить эту задачу, чтобы объяснить тебе элементарные принципы интегрального счисления.
нуте-с, нуте-с, объясняйте, слушаем внимательно &/

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #144 : 15 Август 2013, 14:38:37 »
Дурачок, я тебе предлагал решить эту задачу, чтобы объяснить тебе, остолопу пархатому, элементарные принципы интегрального счисления.
Не моя вина, что ты не понимаешь, что такое интеграл, болван тупоголовый.

ути пути
как трогательно что бы умножить три на один вам интеграл нужно брать!!!!

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #145 : 15 Август 2013, 14:39:58 »

ути пути
как трогательно что бы умножить три на один вам интеграл нужно брать!!!!

дядя Бубликов, ну пусть Педро наш объяснит принципы интегрирования, вам что, жалко?  }[+

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #146 : 15 Август 2013, 14:42:26 »
дядя Бубликов, ну пусть Педро наш объяснит принципы интегрирования, вам что, жалко?  }[+

 ему стоит с чего нить попроще начать
ну со сложения или в крайнем случае с умножения небольших натуральных чисел на один
а то поломается сапсем

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #147 : 15 Август 2013, 14:45:09 »

 ему стоит с чего нить попроще начать
ну со сложения или в крайнем случае с умножения небольших натуральных чисел на один
а то поломается сапсем
может попросим его, что бы он нам объяснил принципы сложения? }[+

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #148 : 15 Август 2013, 14:48:13 »
может попросим его, что бы он нам объяснил принципы сложения? }[+

а он не поломается?

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #149 : 15 Август 2013, 14:48:58 »

а он не поломается?
вы меня ввергаете в сомнения :) }[+

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #150 : 15 Август 2013, 14:55:13 »
вы меня ввергаете в сомнения :) }[+
ну я думаю если начать с умножения трёх на один то ничо страшного не случится
хотя судя по тому какую картинку он предложил в качестве иллюстрации принципа умножения трёх на один
я в сомнениях

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #151 : 15 Август 2013, 14:59:02 »
ну я думаю если начать с умножения трёх на один то ничо страшного не случится
хотя судя по тому какую картинку он предложил
и не поленился ведь нарисовать. поражаюсь я нашему Педре. Такой тродолюбивый и прилежный.  }[+

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #152 : 15 Август 2013, 15:23:46 »
Синапс! Это тебе не сугубо научное сообщество, здесь это не причем, что он майор!
Я вижу, что ты сознательно стараешься вывести его из равновесия.
Еще раз предупреждение тебе за флуд и троллинг на темах.

Здравствуйте Маришка!!
Берите повыше - подполковник наш товарищ...
Но альт - беспредельный.
Местные математики его примучили аж даже жаль его стало...
Может быть ты пояснишь им что математика вообще не наука?
И никогда НАУКОЙ не была?
А то ведь и П.И. свернет с пути ниспровергателя МКТ и ...ударится в приращение малых величин окончательно.
Ну или выговор какой сделай этим форумным хулиганам...
Ну чисто моськи - лают,провоцируя уважаемого Петра Ивановича на резкости....
« Последнее редактирование: 15 Август 2013, 15:28:17 от Gravio »
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #153 : 15 Август 2013, 15:31:38 »
Берите повыше - подполковник наш товарищ...
это ему по дембелю звание дали. А по жизни он до майора дослужился :) }[+

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #154 : 15 Август 2013, 15:45:16 »

ути пути
как трогательно что бы умножить три на один вам интеграл нужно брать!!!!
Видишь ли, остолоп, я специально тебе предложил задачу максимально простую, чтобы хватило твоего спичечного коробка мозга.
Но, вероятно, я переоценил твои способности.
---
Так сколько у тебя всё-таки получилось в ответе, мудило грешное, бублик деревянный с дыркой вместо мозгов?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #155 : 15 Август 2013, 15:59:04 »
Здравствуйте Маришка!!
Берите повыше - подполковник наш товарищ...
Но альт - беспредельный.
Местные математики его примучили аж даже жаль его стало...
Может быть ты пояснишь им что математика вообще не наука?
И никогда НАУКОЙ не была?
А то ведь и П.И. свернет с пути ниспровергателя МКТ и ...ударится в приращение малых величин окончательно.
Ну или выговор какой сделай этим форумным хулиганам...
Ну чисто моськи - лают,провоцируя уважаемого Петра Ивановича на резкости....
Нет, Петр Иванович уже заработал на вечный БАН. Хоть я и стерла, но все видели, какие оскорбления он нанес и мне, и админу. Это вечный БАН.
Но я все стерла, и забаню его за вот эти его "мудило" и т д и тп.
За это все я пойду объявлять ему БАН, надолго уже теперь положено, но не навсегда.
Наш форм именно для таких, как Петр Иванович. Настоящий альт, но вести себя на форуме он не умеет, да и других расхолаживает.
Прощаться с ним жаль мне, но я же не нянька ему, всегда ходить за ним и убирать...

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #156 : 15 Август 2013, 16:02:55 »
тётя Марина, вы чуть что, сразу машете своим банхаммером. Ну, нельзя же так. Что такого сделал Петр Иванович, что его нужно банить, да еще и навечно? }[+

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #157 : 15 Август 2013, 16:11:52 »
Нет, Петр Иванович уже заработал на вечный БАН. Хоть я и стерла, но все видели, какие оскорбления он нанес и мне, и админу. Это вечный БАН.
Просто назвал вещи своими именами
Цитировать
Но я все стерла, и забаню его за вот эти его "мудило" и т д и тп.
За это все я пойду объявлять ему БАН, надолго уже теперь положено, но не навсегда.
Лучше бы навсегда - пусть шавки синапс и бублик порадуются.
Цитировать
Наш форм именно для таких, как Петр Иванович. Настоящий альт, но вести себя на форуме он не умеет, да и других расхолаживает.
Сколько раз повторять, что я - не альт, а самый настоящий ортодоксальный физик.
Цитировать
Прощаться с ним жаль мне, но я же не нянька ему, всегда ходить за ним и убирать...
А не надо за мной убирать.
А если я мудаков назвал мудаками, а остолопов - остолопами - это разве хуже, чем главадмин ярлыки привешивает?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #158 : 15 Август 2013, 16:24:48 »
Лучше бы навсегда - пусть синапс и бублик порадуются.
не знаю, как дядя Бубликов, но лично я в печали :-[

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #159 : 16 Август 2013, 08:43:47 »
Видишь ли, остолоп, я специально тебе предложил задачу максимально простую, чтобы хватило твоего спичечного коробка мозга.
Но, вероятно, я переоценил твои способности.
---
Так сколько у тебя всё-таки получилось в ответе, мудило грешное, бублик деревянный с дыркой вместо мозгов?
Пётр Иваныч, уважаемый, ну откуда же мне знать сколько это будет у вас в мозгу?
Или это вы так в Занзибар играете?

Большой Форум

Re: Вопрос синьорым опровергателям
« Ответ #159 : 16 Август 2013, 08:43:47 »
Loading...