Россия: сколько осталось до апартеида?

[Zubr-Zubr]

Ни Коран, ни Ислам не являются продуктом Мухаммада

Совершенно верно. Коран - Слово Аллаха.

[Евгений В.]

Если попытаться быть справедливым, для евреев (иудеев) тоже Иерусалим имеет большое значение, но не потому, что это рубеж в борьбе с арабами, а видимо это больше связано с Храмом Соломона.

Причём в данной теме юдеи, жыды?

[ton15]

Ну евреи может и не могли, но арабам оно в принципе и не особо нужно было.

Отчасти Вы правы. Потому как арабы больше жили племенами, родами.
Народом они стали после объединения. А объединение это произошло после распространения ислама. Вот тогда и возник первый халифат.

Вообще формат государства, как аппарата регулирования социальных отношений и формирования единого общества племенам (и не только арабским) особо никогда не был нужен. Я бы сказал, что государство (в таком его традиционном понимании) нужно менее развитым обществам, которые без такого механизма контроля поведения людей просто поубивают друг-друга (то есть европейцам, как обществам потребителей и преступности и родственным им народам).

Менее развитым?
Общество может решить большие задачи только когда будет иметь эффективный аппарат управления - государство.
Если общество виртуального Вазирстана не имеет больших задач, то государство ему не нужно.

[Zubr-Zubr]

Отчасти Вы правы. Потому как арабы больше жили племенами, родами.
Народом они стали после объединения. А объединение это произошло после распространения ислама. Вот тогда и возник первый халифат.

Совершенно верно.

[ton15]

Причём в данной теме юдеи, жыды?

На всякий случай скажу, что разрушенный Храм Соломона - святыня иудеев (единственно возможный храм)- раньше стоял там, где нынче стоит Мечеть Купола - исламская святыня. И для того чтобы его восстановить, таки нужно разрушить эту мечеть.
Согласитесь, Евгений, в этом есть своя интрига. 

[Zubr-Zubr]

Менее развитым?

Да, менее развитым. Потому, что назвать "развитым" общество нуждающееся в постоянном пастухе и человеке, решающем за него судьбу народа и государства как-то не получается. Я не говорю сейчас про экономическое и военно-техническое развитие. Я про уровень духовности, самоорганизации индивидуумов и о таком соседстве семей (родов, племен), при котором они в состоянии самостоятельно взаимодействовать и не нарушать личную свободу друг-друга, в тоже время и быть способными отразить вызовы и угрозы, которые могут исходить из вне.

Общество может решить большие задачи только когда будет иметь эффективный аппарат управления - государство. Если общество виртуального Вазирстана не имеет больших задач, то государство ему не нужно.

Что вы называете "большими задачами"? Как правило "большие задачи" в больших и не очень империях достигаются путем большой крови и миллионов человеческих жизней. Стоит ли оно того? Лучшее управление - это самоуправление, а лучшее государство не то, которое по пустякам вмешивается в личную жизнь граждан, а то, которое выполняет не функцию диктата и подчинения своей воле индивидуумов, а препятствует развитию паразитических тенденций.

[ton15]

Что вы называете "большими задачами"? Как правило "большие задачи" в больших и не очень империях достигаются путем большой крови и миллионов человеческих жизней. Стоит ли оно того? Лучшее управление - это самоуправление, а лучшее государство не то, которое по пустякам вмешивается в личную жизнь граждан, а то, которое выполняет не функцию диктата и подчинения своей воле индивидуумов, а препятствует развитию паразитических тенденций.

Большая задача?
Ну например, большая задача - создать компьютер, за которым Вы сидите сейчас.
Его нужно было разработать. Создать программное обеспечение.
Для этого пришлось создать гигантскую производственную базу. Нанотехнологии
Выучить армию программистов.
Пройти путь в сотню лет.
И вот он - результат той большой задачи.

[Евгений В.]

Всем глубоко плевать зачем это животное Зейналов приехал в Россию... 

Ни приехал бы по-воровски, не жил бы по-воровски с кинжалом запазухой, а жил бы в своём азербайджвнском доме... Сам виновен, не ищи счастья в чужом доме, халтурщик.

[Zubr-Zubr]

Большая задача?
Ну например, большая задача - создать компьютер, за которым Вы сидите сейчас.
Его нужно было разработать. Создать программное обеспечение.
Для этого пришлось создать гигантскую производственную базу. Нанотехнологии
Выучить армию программистов.
Пройти путь в сотню лет.
И вот он - результат той большой задачи.

Для этого достаточно народу просто иметь мудрых, образованных людей. Система и империя тут совершенно ни при чем.

[Zubr-Zubr]

Большая задача?
Ну например, большая задача - создать компьютер, за которым Вы сидите сейчас.
Его нужно было разработать. Создать программное обеспечение.

Смысл жизни и предназначение человека не заключается в реализации таких "больших задач". И без ПК, без ТВ и др. продуктов "больших задач" можно вполне обходится и быть счастливым. Наверное это психология человека до глубины души впитавшего в себя "ценности" общества потребления - "ПК, мобильный телефон и автомобиль - вершина достижения человечества, без которой существование мире было бы бессмысленным". В действительности это такая мелочь, что акцентировать на ней внимание просто не серьезно. Простая коробка с проводами. 

[Евгений В.]

На всякий случай скажу, что разрушенный Храм Соломона - святыня иудеев (единственно возможный храм)- раньше стоял там, где нынче стоит Мечеть Купола - исламская святыня. И для того чтобы его восстановить, таки нужно разрушить эту мечеть.
Согласитесь, Евгений, в этом есть своя интрига. 

Вам бы всё рушить на примере: пришли большевики все памятники порушили, пришли новые большевики-капиталисты все монументы, памятники и здания разрушили, настроив мильёны храмов на не свою зарплату.
Вы жыдо-необольшевик? 

Интрига есть, выдуманная, с мыслью "порушить" и концы в воду? 

[pulcin]

На всякий случай скажу, что разрушенный Храм Соломона - святыня иудеев (единственно возможный храм)- раньше стоял там, где нынче стоит Мечеть Купола - исламская святыня. И для того чтобы его восстановить, таки нужно разрушить эту мечеть.
Согласитесь, Евгений, в этом есть своя интрига. 

Ну, не знаю
Никаких подтверждений, что он существовал вообще, нет.
Мне кажется это мифы.
Как, скажем, царь Давид.
Ну что это за царь?
На пятачке земли.
Была маленькая замкнутая община со своими сказками о "царях давидах"
Ведь никто не берется судить, скажем, о русских,  по царю Гороху
Иудеи стали известны с тех пор как казнили Спасителя
Прийди он к огнепоклонникам, и мы бы лучше знали Авесту, чем Тору

[Rebrov]

Любой не враждующий с мусульманами еврей (иудей), не поддерживающий геноцид мусульманских народов и не признающий право сионистских мыслепреступников на Палестину - не враг для нас.

С искренним интересом: "для нас" - это для кого конкретно?

[Rebrov]

Как это съедят?
Не съедят. Не на таких сайтах обитал.
Проверено.

Ну вы то существо особое, так сказать с нимбом над башкой... 

[Zubr-Zubr]

С искренним интересом: "для нас" - это для кого конкретно?

Для мусульман.

[Rebrov]

Для мусульман.

Стало быть вы здесь от имени "всех мусульман" выступаете? Кто вас на это уполномочил?

[Zubr-Zubr]

Стало быть вы здесь от имени "всех мусульман" выступаете? Кто вас на это уполномочил?

Не совсем. Я здесь как частное лицо.

[ton15]

Не совсем. Я здесь как частное лицо.

Мне тоже это обычно бросается в глаза.
Вы лично пишете "мы". Как бы заявляете о единой позиции "мусульман" в каком либо вопросе.
При этом ни единой позиции, как уж водится, на самом деле нет.
Ни у Вас нет доверенности от "мусульман" на заявление такой единой позиции.
Да и сами "мусульмане" друг друга зачастую не считают "мусульманами".

На мой взгляд, было бы несколько логичнее Вам лично говорить о том, что де мы - мусульмане такого то направления, такого то мазхаба и проч.. считаем то-то и то-то.

Но, разумеется, Вы вправе поступать по собственному усмотрению.

[Zubr-Zubr]

Мне тоже это обычно бросается в глаза.
Вы лично пишете "мы". Как бы заявляете о единой позиции "мусульман" в каком либо вопросе.

В вашем замечании определенно есть рациональное зерно. Вы справедливо заметили, что в целом, в умме сегодня иджмы (единого мнения) по большинству вопросов нет. Говоря "мы" я, хоть и выступаю как частное лицо, безусловно озвучиваю мнение не только свое собственное, но и определенной группы мусульман, являющейся неотъемлемой частью единой (пусть и теоретически) уммы. Ведь я хоть и частное лицо - но мнение, которые я периодически озвучиваю - разделяют миллионы мусульман.

[Rebrov]

Для мусульман.

Кто конкретно вам дал право выступать здесь от имени "всех мусульман"? Для начала ответьте на вопрос: кто вы по по национальности, и  гражданином какой страны являетесь..
Вопрос бонус: что вы делаете среди русских, что вам здесь у нас понадобилось?