ОТО: Паунд и Репке против Хафеле и Китинга

[Черногоров]

zvn333
 Чем-то токнуло?
 какая перестройка на октаву?
Клизмы могу всем поставить.
 Герцы не частота, а скорость.
 Никто даже контраргумента разумного привести не может.

[zvn333]

Чем-то токнуло?...

И то правда - речь то об ОТО...

[Черногоров]

И то правда - речь то об ОТО...

Если человек не может грамотно поставить опыт, то он привлекает ОТО или любую другую чертовщину.
 А Вас токнуло когда струну решили на октаву перестроить. Такое бывает с евнухами. Тембр голоса на октаву повышается.

[zvn333]

Ваш опыт и познания неисчерпаемы, Черногоров.  
Спасибо за информацию...

[ER*]

Сайенс фрики. Душереаздирающее зрелище.

[Черногоров]

ER*
 Когда до тебя дойдет что 1/сек не частота, а скорость колебаний - ты еще и не так возопишь.
И что с увеличением длины период растет. А с уменьшением - уменьшается.
 Без ОТО и прочей чертовщины.

[Ltlekz49]

Ltlekz49 знает всё лучше разработчиков ГЛОНАСС.



Не важно как получена эта цифра, пусть путём подбора, так даже ещё лучше. Важно, что она численно совпасает с предсказаниями ОТО, а не какого-нибудь Черногорова.

Вот тексты типа этой цитаты и представляют собой ту самую пудру, которой опудривают мозги обывателей.
К физической реальности все эти "поправки" не имеют ни малейшего отношения.
На частоту генератора могут влиять различные факторы, но изменения темпа течения времени среди них нет.

[Ltlekz49]

zvn333
 Чем-то токнуло?
 какая перестройка на октаву?
Клизмы могу всем поставить.
 Герцы не частота, а скорость.
 Никто даже контраргумента разумного привести не может.

На твои безумные заявления очень трудно привести разумное возражение, но попробую возразить:

Ltlekz49
 Наряду с толковыми постами ты временами несешь полную ахинею.
 1Гц=1/1 сек - одно колебание в секунду. Строевой шаг - 120 шагов в минуту. или 2 шага в секунду. Скорость ходьбы - 2 шага в секунду. СКОРОСТЬ.

Так вот, собственно возражение такое: скорость ходьбы равна частоте шагов умноженной на длину шага: V = F*L.
Т.е. скорость ходьбы в твоём примере 2ш/сек * 0, 8м = 1,6м/сек.- ВОТ СКОРОСТЬ, а не твои 2ш/сек.

[Черногоров]

Ltlekz49
 2 шага/сек - скорость ходьбы. А длина шага у разных людей разная.

[Ltlekz49]

Ltlekz49
 2 шага/сек - скорость ходьбы. А длина шага у разных людей разная.

Правильно, потому и скорость РАЗНАЯ при ОДИНАКОВОЙ ЧАСТОТЕ шагов.

[ER*]

Вот тексты типа этой цитаты и представляют собой ту самую пудру, которой опудривают мозги обывателей.
К физической реальности все эти "поправки" не имеют ни малейшего отношения.

Это хорошая цитата, из документов ГЛОНАСС. А вот, текст Ltlekz49 представляет собой жалкий призыв: люде верьте мне, а не в то что пишут сами разработчки. А с какого мы должны это делать? ГЛОНАСС работает, а у Ltlekz49 только машинки с квадратными колёсами, но верить мы должны не разработчикам ГЛОНАСС, а Ltlekz49. Не слишком ли хорошо хотите жить?

На частоту генератора могут влиять различные факторы, но изменения темпа течения времени среди них нет.

Демагогия. Мало ли что может быть, факт - цифры численно совпадают с предсказанием ОТО, а не Черногорова или каких-нибудь других шведов. А у альтов это случайность, случайно совпадают, повезло Альберту Германовичу, альты смешные.

[Ltlekz49]

Это хорошая цитата, из документов ГЛОНАСС. А вот, текст Ltlekz49 представляет собой жалкий призыв: люде верьте мне, а не в то что пишут сами разработчки. А с какого мы должны это делать? ГЛОНАСС работает, а у Ltlekz49 только машинки с квадратными колёсами, но верить мы должны не разработчикам ГЛОНАСС, а Ltlekz49. Не слишком ли хорошо хотите жить?
Демагогия. Мало ли что может быть, факт - цифры численно совпадают с предсказанием ОТО, а не Черногорова или каких-нибудь других шведов. А у альтов это случайность, случайно совпадают, повезло Альберту Германовичу, альты смешные.

Мошенники умеют обманывать доверчивую публику не только карточными фокусами, но и числовыми.
Больше того, игра с числами, с целью мошенничества, гораздо больше распространена, потому что лохи гораздо доверчивей относятся к числам, чем к картам.
Вот и ты - верь, если хочешь, я никого лично переубеждать не собираюсь.

[Черногоров]

ER*
Прежде чем считать по ОТО надо учесть изменение физических условий. А это изменение приводит к увеличению количества вещества маятника, а значит и к изменению периода его колебаний.
Повторяю: советские инженеры-конструкторы на заморачивались Эйнштейном,
  а по телеметрическому каналу запустили перекрестное измерение периодов генераторов на Земле и на борту.
Покажи мне циферки таких измерений в ГЛОНАСС.

[ER*]

Мошенники умеют обманывать доверчивую публику не только карточными фокусами, но и числовыми.
Больше того, игра с числами, с целью мошенничества, гораздо больше распространена, потому что лохи гораздо доверчивей относятся к числам, чем к картам.

К чему ты повторяешься? Мы все поняли твою удобную позицию - как только что-то не вписывается в тесный альтовский мирок, сразу обьявить это всемирным заговором и мошенничеством. Удобно, но не конструктивно.

Вот и ты - верь, если хочешь, я никого лично переубеждать не собираюсь.

Да, причём тут вера? Тебе дали пруфлинк на официальный документ ГЛОНАСС. А у тебя, как раз, нет никакого пруфлинка, только бормочешь "заговор", "фокусы". У кого, спрашивается вера, у кого есть пруфлинк, или у кого нет нихрена, кроме заклинаний? Сам-то как думаешъ?

[ER*]

Покажи мне циферки таких измерений в ГЛОНАСС.

Читай документацию. Коррекция раз в сутки-двое. Величина коррекции - случайная величина менее единицы микросекунды. Чем тебе это не измерения?

Повторяю: советские инженеры-конструкторы на заморачивались Эйнштейном,
  а по телеметрическому каналу запустили перекрестное измерение периодов генераторов на Земле и на борту.

Ещё раз Черногоров, что именно ты не понимаешь в ГЛОНАСС? Часы на спутники замедлены так, чтобы отставать от эталона времени на 37мкс/сут. А за сутки набегает случайное отклонение на +-1 мкс или даже меньше. Спрашивается почему? Потому что 37мкс/сут - поправка yстановленная опытом, согласно твоих любимых измерений, которая работает. И, самое интересное, что ОТО тоже предсказывает 37мкс/сут. Удивительное совпадение.

[Черногоров]

ER*
 Методика ГЛОНАСС может быть подвергнута критике? Несомненно!
Мне трудно судить насколько ты знаком с методами пеленгации, пока получается что ты ни хрена в этих вопросах не разбираешься.
Пользователей не волнует по Эйнштейну или иначе определяют его местоположение. Главное чтобы точно определяли.

[ER*]

Главное чтобы точно определяли.

А это и есть точно. Когда после систематической погрешности (+37мкс/сут) остаются случайные (с разным знаком) погрешности в сто раз меньшие по величине, то это и называется "определили точно". Что в физике, что в инженерии. А ты не знал?

Так вот, установленая опытным путём (измерянная) погрешность +37мкс/сут совпадает с предсказаниями ОТО. Абыдна, да?

[Черногоров]

Читай документацию. Коррекция раз в сутки-двое. Величина коррекции - случайная величина менее единицы микросекунды. Чем тебе это не измерения?
Ещё раз Черногоров, что именно ты не понимаешь в ГЛОНАСС? Часы на спутники замедлены так, чтобы отставать от эталона времени на 37мкс/сут. А за сутки набегает случайное отклонение на +-1 мкс или даже меньше. Спрашивается почему? Потому что 37мкс/сут - поправка yстановленная опытом, согласно твоих любимых измерений, которая работает. И, самое интересное, что ОТО тоже предсказывает 37мкс/сут. Удивительное совпадение.

Мне начхать на совпадение.
Период генератора на орбите зависит от физических условий: высоты орбиты и скорости спутника, которая есть результат сложения скорости спутника вокруг Земли и скорости Земли вокруг Солнца. Эти скорости складываются векторно, приводя к периодическим колебаниям периода генератора.
 Если это не отображается в цифрах - то методика измерений должна быть признана некачественной.

[ER*]

Мне начхать на совпадение.

А разработчикам ГЛОНАСС начхать на Монтенегрова.  "=?

[Ltlekz49]

К чему ты повторяешься? Мы все поняли твою удобную позицию - как только что-то не вписывается в тесный альтовский мирок, сразу обьявить это всемирным заговором и мошенничеством. Удобно, но не конструктивно.

Да, причём тут вера? Тебе дали пруфлинк на официальный документ ГЛОНАСС. А у тебя, как раз, нет никакого пруфлинка, только бормочешь "заговор", "фокусы". У кого, спрашивается вера, у кого есть пруфлинк, или у кого нет нихрена, кроме заклинаний? Сам-то как думаешъ?

Не всегда можно верить написанному, хоть на заборе, хоть в форуме, хоть в пруфлинке.