Автор Тема: ОТО: Паунд и Репке против Хафеле и Китинга  (Прочитано 1971 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: ОТО: Паунд и Репке против Хафеле и Китинга
« Ответ #80 : 31 Январь 2014, 11:04:01 »
А разработчикам ГЛОНАСС начхать на Монтенегрова.  "=?
И правильно. Они же не проверяют ОТО. Задача - координаты тела на Земле. Триангуляцией с трех спутников это обеспечивается без учета времени.
 В 1975 году одна станция "Салют" и трехантенная система, для определения сдвига фаз и расчета по базам и сдвигам местоположения источника излучения на Земле. И нам время было нужно. И сети всемирного времени не было.
 Ты в очередной раз демонстрируешь "глухоту" своих мозгов.

Большой Форум

Re: ОТО: Паунд и Репке против Хафеле и Китинга
« Ответ #80 : 31 Январь 2014, 11:04:01 »
Загрузка...

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: ОТО: Паунд и Репке против Хафеле и Китинга
« Ответ #81 : 31 Январь 2014, 14:17:40 »
Не всегда можно верить написанному, хоть на заборе, хоть в форуме, хоть в пруфлинке.

Опять повторяешься. Все уже поняли - когда Ltlekz49 не устраивают какие-то факты, он их просто объявляет несостоятельными. Кондово и тупо. Все всё поняли: никаких документов по ГЛОНАСС ты никогда не признаешь, ибо там написано про релятивистские поправки, и они численно совпадают с ОТО. Будешь тупо твердить про заговор, мошенничесво и прочую альтовскую заунывную песнь. Однако, у нас пруфлинк есть, а y тебя нет. Почувствуй разницу. :)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: ОТО: Паунд и Репке против Хафеле и Китинга
« Ответ #82 : 31 Январь 2014, 14:23:37 »
И правильно. Они же не проверяют ОТО. Задача - координаты тела на Земле. Триангуляцией с трех спутников это обеспечивается без учета времени.

Ну, ты просто мегаэксперт по ГЛОНАСС. :) Для триангуляции нужно знать точное положение. А точное положение узнаётся через точное время. Думаешъ от хорошей жизни атомные часы в космос запускают? Это только у Черногорова можно обойтись без часов. Но, зато у Черногорова и машинки с квадратными колёсами, и шесть разных численных ответов на все случаи жизни, и никто не считает по Черногорову, иначе бы вообще ничего не работало, даже швабра. :)

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: ОТО: Паунд и Репке против Хафеле и Китинга
« Ответ #83 : 31 Январь 2014, 17:57:11 »
ER*
 Ты лопух. 6 вариантов или 106 , какая разница, каждый проверяется теоретически. И это физика, а у тебя только Эйнштейн - а это догматизм, а не физика.
 Сейчас по Черногорову не считают, лет через 5 будут. И где это ты нашел у меня машинки с квадратными колесами?
Какие у тебя возражения по существу, что период должен периодически колебаться в зависимости от направления скорости по орбите?
В отличие от тебя, бормоглота, я предлагаю варианты измерения изменений периода на Земле. А ты в ответ на это рисуешь желтые клизмы.

Большой Форум

Re: ОТО: Паунд и Репке против Хафеле и Китинга
« Ответ #83 : 31 Январь 2014, 17:57:11 »
Loading...