В чем назначение искусства? (Про то, как алкоголик Хабенский пропил глобус)

[Петр Иванович]

Посмотрел вчера про то, как алкоголик Хабенский пропил глобус.
Фильм оставил у меня двоякое или даже троякое впечатление.
Выскажу несколько своих впечатлений об этом фильме.
1. С одной стороны - фильм снят довольно жизненно - это фильм о морально опустившемся человеке, о моральном уроде, у которого, правда, остались крохи мозгов, которых хватило на то, чтобы не трахнут влюбившуюся в него 16-летнюю дурёху. Вообще через весь фильм жирным красным канатом проходит мысль - смысл жизни в удовлетворении своих потребностей, невзирая на моральные устои - плюй на нижних, трахай ближних.
2. Имя главного "героя", у которого в жизни две цели - выпить и иногда просто нажраться до потери сознания, и трахнуть любую женщину, появившуюся в пределах досягаемости - Виктор Сергеевич Служкин. Интересно, почему не Михаил Яковлевич Фельдман?
Кстати, и тут дело не только в том, что бедолагу Служкина когда-то там за что-то там выперли с работы и у него нет денег. Он просто был мудаком по жизни и останется им, пока не замёрзнет по пьяни в сугробе. Он был бы мудаком даже если бы ему в наследство достались миллионы шекелей от дядюшки в Израиле.
3. Единственный нормальный человек (персонаж) в этом фильме - завуч школы.
4. Взаимоотношения Служкина и его семьи. С этой точки зрения у меня, выросшего в нормальной семье, воспитанного на взаимоотношениях моих родителей, на великом принципе, высказанном Антуаном де Сент-Экзюпери - "Мы должны быть в ответе за тех, кого приручили", этот биологический географ является моральным уродом вдвойне - таким же, как АЕ - все имели возможность ознакомится с моралью этого "форумчанина".
5. Если этот фильм - попытка рассказать о проблемах сегодняшней школы и попытка осмыслить взаимоотношения учеников и учителей, то могу сразу же сказать, что по сравнению с фильмом "Ключ без права передачи", да что там - даже с "Розыгрышем" этому фильму - оценка твёрдый кол.
6. Фильм изготавливали ребятишки с явно московским менталитетом. Мне так и чувствовалось, как они хотят показать, что Кама - это говноречка, а всё вокруг Камы - полный отстой. Вот когда дети закончат школу, все рванут в Москву - вот там - "настоящая жизня"...
Ну и так далее.
---
В связи с этим у меня возникает вопрос - а вообще в чем смысл выхода этого фильма на экран?
В чем вообще заключается великое назначение искусства?
Разве не в том, чтобы делать наш мир, наши взаимоотношения лучше, чище? Я так думаю, кинематография должна учить людей морали - кино должно УЧИТЬ людей, как им правильно поступать в той или иной ситуации - а чему может научить людей спившийся биогеограф?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

В связи с этим у меня возникает вопрос - а вообще в чем смысл выхода этого фильма на экран?
В чем вообще заключается великое назначение искусства?
Разве не в том, чтобы делать наш мир, наши взаимоотношения лучше, чище? Я так думаю, кинематография должна учить людей морали - кино должно УЧИТЬ людей, как им правильно поступать в той или иной ситуации - а чему может научить людей спившийся биогеограф?

по всей видимости в том што бы удерживать населениие на уровне
потребителей  "хлеба и зрелищ"


што бы люди видя реальную действительность незадавали такие вот вопросы

 

Не.
Не за последние 20 лет, а за последние 80 лет
Наши "сми" срут в мозг российскому быдлу уже 80 лет с крошечным перерывом в "лихиедевяностые"

За что Япония и ее граждане до сих пор благодарны США..
Если бы не эта бомбардировка, от Японского мирного населения мало что осталось бы..

+@> +@> +@>
ты ври уж да не завирайся

а если  на голову твоих детей упадёт бомба...ты тоже будешь радоваться и благодарить США за то што они избавили тебя от хлопот ?

тыопятьзаспалответ

Так чеченцы благодарны Путину....
Потому что.. Лучше ужасный Конец, чем Ужас без Конца

эти твои слова по всей видимости направлены к обманутым  вкладчикам в мировую финансовую пирамиду. ? што бы некому было требовать возврата своих денег

Ты опять заспал ответ..

Россия, сынок развязала две Мировые Войны..
 

ты опять неответил на поставленый вопрос


стал бы ты благодарить США если бы их  бомбы упали на головы твоих детей ?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 
В этой связи возникают вопросы:

 

смогут ли строители глобальной финансовой пирамиды=(вольные каменьщики)  недопустить крушение своего авантюристкого глобального  проекта ?

смогут ли они убедить своих вкладчиков не забирать свои деньги ис их пирамиды и покончитьжизнь самоубийством ?

смогут ли непозволить вкладчикам изымать свои деньги ис  такой банковской системы ?

смогут ли привлечь новых вкладчиков  и новые капиталы, для поддержания  всей этой кривой конструкции, после того как вся американская система и идеология дискредетировала себя в глазах мирового сообщества ?

какими аргументами и доводами они обладают кроме военной мощи, запугивания и угроз расправы ?


а существует ли жизни после естественного крушения такой глобальной финансовой пирамиды ?

[evilimp]

а существует ли жизни после естественного крушения такой глобальной финансовой пирамиды ?

Дело не в пирамиде. Дело в том, что капиталистический способ существования, которому уже лет триста с лишним, подошел к концу.

[evilimp]

В связи с этим у меня возникает вопрос - а вообще в чем смысл выхода этого фильма на экран?
В чем вообще заключается великое назначение искусства?
Разве не в том, чтобы делать наш мир, наши взаимоотношения лучше, чище? Я так думаю, кинематография должна учить людей морали - кино должно УЧИТЬ людей, как им правильно поступать в той или иной ситуации - а чему может научить людей спившийся биогеограф?

Ну мы же живем в эпоху постмодерна и сейчас искусство стало искусством опарышей. Других фильмов давно не снимают. Спектр героев невелик - бандит, шлюха, мент, психопат, ну алкоголик в крайнем случае 
Или взять какого-нибудь Гельмана - тоже встает безответный вопрос, кому и зачем нужен такой говногалерист.

[levya]

а существует ли жизни после естественного крушения такой глобальной финансовой пирамиды ?

Собственно вселенная ещё не сотворена, пока это только пробуждение, которое длится с момента её зарождения. Для её полноценного появления она должна испытать опьянение свободным творчеством и только тогда она осознает себя и формы жизни. Поэтому такая мелочь, как экономика, может гордится только тем, что находится в ближайшем приближении от начала свободного творчества.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Собственно вселенная ещё не сотворена, пока это только пробуждение, которое длится с момента её зарождения. Для её полноценного появления она должна испытать опьянение свободным творчеством и только тогда она осознает себя и формы жизни. Поэтому такая мелочь, как экономика, может гордится только тем, что находится в ближайшем приближении от начала свободного творчества.

ооооОООО
слышим голос ис прекраснава далёка
Голос утренний в серебряной росе,
Слышим голос, и манящая дорога
Кружит голову, как в детстве карусель.

О каком виде творчества идёт речь, о моделировании финасовых афёр, или о конструировании психологических капканов
или о конструировании механических устройств. машин, роботов киборгов
или о сотварении образов будущева

[levya]

Свободное творчество оно потому и свободное, что не имеет ни начала, ни конца, ни какой-либо осязаемой вершины, потому как вся предыдущая история — только предварительное действие к его началу. Определить какие-либо образы изначально невозможно, потому что они и рождаются самим творчеством.

Если всё же говорить об искусстве, то советская и постсоветская субкультуры едва ли будут относится к искусству, потому что не несут никаких самостоятельных целей вне государств, определивших их цели и условия развития.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Свободное творчество оно потому и свободное, что не имеет ни начала, ни конца, ни какой-либо осязаемой вершины, потому как вся предыдущая история — только предварительное действие к его началу. Определить какие-либо образы изначально невозможно, потому что они и рождаются самим творчеством.

Если всё же говорить об искусстве, то советская и постсоветская субкультуры едва ли будут относится к искусству, потому что не несут никаких самостоятельных целей вне государств, определивших их цели и условия развития.

уместно ли говорить о какой либо свободе и расвитии искуства, и ждать высоких результатов и достижений,  если  все проявления творческова порыва человека,  попадают в прокрустово ложе библейской концепции которая обеспечивает лишь возможность существования различных финансовых пирамид ?

[levya]

уместно ли говорить о какой либо свободе и развитии искусства, и ждать высоких результатов и достижений,  если  все проявления творческога порыва человека,  попадают в прокрустово ложе библейской концепции которая обеспечивает возможность существования различных финансовых пирамид ?

Это разговоры в пользу бедных, хотя и можно признать, что иное только по божественному проведению и дозволению, потому как неуправляемое творчество это и не творчество, а абстракция.

[evilimp]

Свободное творчество оно потому и свободное, что не имеет ни начала, ни конца, ни какой-либо осязаемой вершины, потому как вся предыдущая история — только предварительное действие к его началу. Определить какие-либо образы изначально невозможно, потому что они и рождаются самим творчеством.

Если всё же говорить об искусстве, то советская и постсоветская субкультуры едва ли будут относится к искусству, потому что не несут никаких самостоятельных целей вне государств, определивших их цели и условия развития.

Интересная мысль. То есть к искусству может относиться только продукция неграмотного голого дикаря, сидящего на необитаемом острове где никто не определяет его целей и условий развития ?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Свободное творчество оно потому и свободное, что не имеет ни начала, ни конца, ни какой-либо осязаемой вершины, потому как вся предыдущая история — только предварительное действие к его началу. Определить какие-либо образы изначально невозможно, потому что они и рождаются самим творчеством.

Это разговоры в пользу бедных, хотя и можно признать, что иное только по божественному проведению и дозволению, потому как неуправляемое творчество это и не творчество, а абстракция.

тут два противоречивых суждения,

 свбодное творчество или управляемое  это творчество или абстракция?

[levya]

Интересная мысль. То есть к искусству может относиться только продукция неграмотного голого дикаря, сидящего на необитаемом острове где никто не определяет его целей и условий развития ?

Нет, то, что имеет какое-либо самостоятельное значение для общего развития, а не подчинение каким-либо изначально определённым целям.

[levya]

тут два противоречивых суждения,

 свбодное творчество или управляемое  это творчество или абстракция?

Свобода не может быть ничем не ограничена, именно сознательное отношение к существующим ограничениям и появляется в процессе раскрытия свободного творчества, которое и раскрывается под божественным управлением.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Интересная мысль. То есть к искусству может относиться только продукция неграмотного голого дикаря, сидящего на необитаемом острове где никто не определяет его целей и условий развития ?

творческий процес независит от того одет ый человек или голый дикарь...

творчество зависит только от той материи и образов которыми происходит манипулирование

вот к примеру голый дикарь посреди пустыни, находит топор и доску...и не сложна представит приделы его творческих произведений

а если у человека в арсенале множество компанентов, то соответсвенна и больше будет творческий потенциал т.е. то што он произведёт ис множества компанентов и слогаемых,
... но на  сложную творческую компазицию и времени и сил и материала, затратится гораста больше чем на простую

кроме всего прочего на творческий процес влияет стоящаяя задача
а задачи перед человеком ставит либо Матушка природа либо гос система...

так к примеру если человеку холодно он включает свой творческий потенциал и находит решение как ему согреться, а если перед человеком стоит задача заработать денег то он так же включает свой творческий потенциал и ищет способы и решения законные или незаконные зависит уже от других факторов

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Свобода не может быть ничем не ограничена, именно сознательное отношение к существующим ограничениям и появляется в процессе раскрытия свободного творчества, которое и раскрывается под божественным управлением.

правильна
св обода - обод это круг ограничиваюшийсвоё внутрене пространство
сфера земной коры или земной атмосферы или Солнечной системы ...сфера государственных интересов или корпораций или финансовая ...тоже ограничивают свободу всему што находиться внутри


по этому и творчество надо расматривать с точки зрения в какой системе координат находиться творческая личность, в государственной в корпоративной или финансовой или над системной


вот к примеру финансовая система заставила Хобенского пропить глобус...

государственная система рождает защитников и патриотов проявляющих творчество при защите своего государства страны, народа
и т.д. и т.п.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Свобода не может быть ничем не ограничена, именно сознательное отношение к существующим ограничениям и появляется в процессе раскрытия свободного творчества, которое и раскрывается под божественным управлением.

сразу несколько вопросов
почему слово "божественным" с маленькой буквы?
и што этоза творчество такое если оно происходит под чьим либо управлением ?
это уже не творчество а навык подобный тому  когда новорожденый младенец учиться управлять своими ручками и ножками...

т.е. управляемое творчество это когда человек уподобляеться кукле - отклучает своё  сознание и немешает  высшей силе им управлять

а роль высшей силы выполняет егоже собственное подсознание которым управляют ис вне при помощи различных символов

а в подсознании у современного человека столько всего в генетике понамешено от предидущих покалений и от перенесённых болезней и от продуктов ГМО што трудна вообразить  какую роль его могут заставить сыграть проявляя все свои творческие способности

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

http://www.youtube.com/watch?v=n8xyOkb5M74

[evilimp]

Нет, то, что имеет какое-либо самостоятельное значение для общего развития, а не подчинение каким-либо изначально определённым целям.

То есть оставляем только бесцельное, а все остальное вычеркиваем ?

[evilimp]

творческий процес независит от того одет ый человек или голый дикарь...

творчество зависит только от той материи и образов которыми происходит манипулирование

вот к примеру голый дикарь посреди пустыни, находит топор и доску...и не сложна представит приделы его творческих произведений

Не-не-не. Нынче топор с доской не канают. Нынче мэйнстрим это люди, неспособные поссать мимо своих ботинок, а человек с топором это быдло для "творцов".

Нынче искусство это
"Новая художественная выставка, посвященная экскрементам, открылась в Канаде. Экспозиция, которая называется "Скатология: 30 лет дерьма в современном искусстве", демонстрируется в галерее Оттавы SAW Gallery.

В числе экспонатов - деревянная статуя бывшего канадского премьер-министра Брайана Малрони, держащего в руке кусок фекалий. На выставке также представлены испачканные дерьмом брюки, высушенный при помощи современных технологий навоз и часы в виде коровьих лепешек.

Куратор выставки Стефан Сен-Лоран считает, что современное искусство стало консервативным и поэтому нуждается во встряске, сообщает Ananova.com."
http://www.newsru.com/cinema/19jun2003/g.html

Ну или такое дерьмо как
Это уже Гельман просрался.