Не только о лунной афере. ч. 15

[Олег Владимирович Лавринович]

Я на какой-то ветке здесь прикидывал: этот "ровер" мог с тем радиусом поворота, что в роликах, ехать не быстрее трех-четырех км/ч.  С тех пор, кстати, на ютюбе ровер заметно замедлился.

Они утверждали,что ездили 15 км в час. Тогда какие прыжки по дальности и высоте должен был совершать ровер на ухабах?

[Дальний]

О, блин. У хиви еще один новый термин в методичке появился. И вся лuбepaстия сразу же его закамлала - притом на многих форумах одновременно, и в разных темах. Подстилки СШП хором обоссались ...

А не связанно ли это с ....   Псаки? 

[BomBarDir]

Конечно, смотрю... Надо же знать чем нынче баранов зомбируют. От чего они под столом катаются.   

Нуждаешься в зомбировании? Так тебя уже зазомбировали...Ахфёрой...Зомбоафер...пилять! 

[BomBarDir]

А почему тогда Горбачева не вычислили и не зачистили?

А он и не был предателем. Конспирология это.

[Дальний]

Либо это предсмертный блеф Путина, либо он всё это время так тонко и талантливо изображал из себя клоуна и жидо-пидора, а на самом деле, втихаря, под шумок, в это время клепал щит и меч и для Родины?... А теперь, таким образом, как бы тонко намекает буржуинам, что им, как бы, пора бы, уже сдриснуть под лавку?!
Кто-нибудь верит в такой многослойный смысл телодвижений? 

Время покажет...
Но верить хочется...

[BomBarDir]

Про Шаттлы не может быть "СМИ-версии", как и про любую техническую программу. СМИ слишком примитивны, чтобы печатать технические программы.
Разумеется. Я даже написал книгу о том, что НАСА всех обмануло - на высадило человека на Луну, а всем рассказало, что высадило:
http://version1969.narod.ru

Сборник ненаучной фантастики. 

Сатурн я изучил наизусть.

Только вот нифуя не понял из изученного. 

Ведь я один из старейших в интернете лунных скептиков.
Десяток лет занимаюсь опроверганием лунной высадки.

И что самое поганое -  безуспешно. 

Здравый смысл подсказывает, что советская сторона:
1) Не могла бы не знать о том, что аппарат на Луну не летал, если бы он в самом деле не летал.
2) Не могла бы смолчать, что аппарат на Луне не летал, если бы знала об этом, ибо тогда была холодная война и всякая возможность для уделывания идеологического противника была хороша.

 Это домыслы и измышления лишённые не только здравого смысла, но и элементарной логики. Шизофрения это.

Ладно, СССР Вы считаете друзьями США, но лунные-то скептики, лунные скептики, они бы не стали молчать, если бы у них имелась возможность показать, что аппарат на Луну не летал? Но и они молчат, не смеют обвинить НАСА в том, что аппарат на Луну не летал.[/b]

Все куплены и запуганы НАСАЙ...Бу-га-га-гааа...

[BomBarDir]

Там в комментах прописано, что будь это дело на луне - багги скакал бы гораздо выше после каждой колдобины.

  

[BomBarDir]

Я на какой-то ветке здесь прикидывал: этот "ровер" мог с тем радиусом поворота, что в роликах, ехать не быстрее трех-четырех км/ч.  С тех пор, кстати, на ютюбе ровер заметно замедлился.

Он вообще был расчитан на скорость в 14км/ч

А максимальная была, ЕМНИП, 12км/ч у А-15 на коротком участке.

[DonJon]

Вот если пленок нет и это сходится с сценарием, по сценарию они официально забывали камеру - тогда прямой уликой это не является, но является косвенной уликой (психологически такое поведение - забыть камеру - адекватно для преступника, и неадекватно для честного человека).

лунной "улике" без разницы - она косвенная или прямая

Космос - это после 500 км. Таким образом, ни одного космонавта Планета Земля не имеет. Скорость и невесомость - самые незначительные атрибуты Космоса.
Всё гораздо сложнее обстоит дело с покиданием Колыбели (Земли-Матушки)

       не впрягайтесь в кино-фото съёмки в Павильоне

Есть совсем свежая улика: новонайденный рубеж через 11500 км…
Невидимый щит над Землёй обнаружили учёные       http://info.sibnet.ru/?id=403804
 Ученые из Университета Колорадо обнаружили невидимый щит на высоте 11 500 километров над Землёй, который блокирует так называемые «электроны-убийцы». Об этом пишет журнал Nature.
Щит состоит из низкочастотных электромагнитных волн и эффективно защищает нашу планету от ультрарелятивистских частиц, двигающихся с около-световой скоростью. Воздействие таких частиц может быть губительным даже для человека.
«Такое чувство, будто эти электроны врезаются в стеклянную стену в космосе. Этот невидимый щит и блокирует электроны. Весьма загадочное явление», — говорит ведущий автор проекта, профессор Дэниел Бейкер.
Исследователи отмечают, что в настоящий момент природа щита неизвестна и намерены изучить ряд сценариев, которые могли бы объяснить, что создало и поддерживает такой барьер.

- Мои вопросы к упомянутым выше ученым:  
- каково там после 11500 км? Или в Университете плохо учились, но хорошо бухали?
- м.б. и Луна имеет стеклянную капсулу для защиты биожизни планеты Земля? Биожизнь на Луне 6 раз побывала - это научный политический факт

- «олмэнкаинду» интересно будет узнать, ведь последняя информация – отменили   амерские ученые возврат на Луну в 2020 году – денег нет да и $-станок скрипит

[Coзерцaтeль]

Всё гораздо сложнее обстоит дело с покиданием Колыбели (Земли-Матушки)

Да. Согласен.
Ведь как известно, космическое пространство заполнено Непрерывной Средой разной плотности. Плотность Среды определяет плотность потоков Непрерывной Среды и плотность атмосферы (и не только). Чем ближе к Земле, тем плотность потоков выше. И чем ниже плотность потока, тем сложнее будет его преодолеть человеку. Из этого следует, что человек не может существовать, если Плотность Среды существенно отличается от такой в окрестностях Земли.
Иначе говоря, на Луну полететь не получится...

[Ltlekz49]

Да. Согласен.
Ведь как известно, космическое пространство заполнено Непрерывной Средой разной плотности. Плотность Среды определяет плотность потоков Непрерывной Среды и плотность атмосферы (и не только). Чем ближе к Земле, тем плотность потоков выше. И чем ниже плотность потока, тем сложнее будет его преодолеть человеку. Из этого следует, что человек не может существовать, если Плотность Среды существенно отличается от такой в окрестностях Земли.
Иначе говоря, на Луну полететь не получится...

КА летали и на луну, и на марс, на венеру, к юпитеру, к сатурну, и далее за пределы СС. Что может помешать людям слетать туда самим?

[Вашкевич Виктор]

А он и не был предателем. Конспирология это.

Нет, это КГБисты ушами прохлопали.
Вероятно, в высших кругах КГБ уже было много ЦРУшников.

[Шнуфель]

Все куплены и запуганы НАСАЙ...Бу-га-га-гааа...

Ну почему же. Есть и искренние, благонамеренные идиоты, безвозмездно рвущие пукан на ниве защиты Лжи Века.

[Lons]

Как минимум 5 агентов надобно. У нас 8-часовой рабочий день, +выходные, +отпускные, +бюллетени...
Или ваши агенты не болеют? 

Мои? Как могут болеть несуществующие агенты? 
Впрочем, эта тема уже не актуальна, так как новый ЖД-комплекс будет с обычными четырёхосными рефрижераторными вагонами!

[Lons]

Зачем модифицировать?

Для того чтобы привести в соответствие объективной реальности: не было у НАС-ы заявленных двигателей и заявленной ракеты Satyrn-5. НАСА располагала лишь сильно дефорсированным однокамерным движком, где существенная часть горючего тратилась на созание защитной термо-завесы, а третья и вторая ступени представляли собой муляжи, не заправленные криогенным топливом. Такая ракета-носитель способна вывести к Луне лишь облегченный макет посадочного модуля без возвращаемой кабины, чего вполне достаточно для реализации сценария "N+1" в автоматном режиме.

[Олег Владимирович Лавринович]

Для того чтобы привести в соответствие объективной реальности: не было у НАС-ы заявленных двигателей и заявленной ракеты Satyrn-5. НАСА располагала лишь сильно дефорсированным однокамерным движком, где существенная часть горючего тратилась на созание защитной термо-завесы, а третья и вторая ступени представляли собой муляжи, не заправленные криогенным топливом. Такая ракета-носитель способна вывести к Луне лишь облегченный макет посадочного модуля без возвращаемой кабины, чего вполне достаточно для реализации сценария "N+1" в автоматном режиме.

К луне? Дай бог до  НО орбиты дотянуть.Одноступеньчатые на орбиту не выходят.

[trc]

О как бывает.

Американцы приняли «Ангару» за секретное оружие Кремля

Однако у некоторых мотивы российской стороны вызывают сомнения, пишет издание. США обвиняют Россию в осуществлении секретной разработки ракет средней дальности, что нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), запрещающий создание такого вооружения. Никаких заявлений с российской стороны на эти обвинения не последовало.

http://russian.rt.com/inotv/2014-12-24/Focus-Amerikanci-prinyali-Angaru-za

[zzcw]

Для того чтобы привести в соответствие объективной реальности: не было у НАС-ы заявленных двигателей и заявленной ракеты Satyrn-5. НАСА располагала лишь сильно дефорсированным однокамерным движком, где существенная часть горючего тратилась на созание защитной термо-завесы, а третья и вторая ступени представляли собой муляжи, не заправленные криогенным топливом. Такая ракета-носитель способна вывести к Луне лишь облегченный макет ...

Такая ракета - не способна. Лунную тему давно стоило бы закрыть, достаточно взлянуть на нынешнюю беспомощность американцев. Обсуждать тут нечего.
О чем следовало бы говорить - о наших космических делах, которые за время сотрудничества с американцами вконец разладились.

[Coзерцaтeль]

достаточно взлянуть на нынешнюю беспомощность американцев.

Хеви Дельта тоже ненастоящая?

[Олег Владимирович Лавринович]

О как бывает.

Американцы приняли «Ангару» за секретное оружие Кремля
http://russian.rt.com/inotv/2014-12-24/Focus-Amerikanci-prinyali-Angaru-za

Ракета с ЖРД может и должна выводить в космос спутники любого назначения. Такая мощная,которая с еверного полигона может заселять геостационарную ,это действительно угроза.Хоть и косвенная. Россия может,а усанцы  ,нет.