Не только о лунной афере. ч. 18

[fax]

Картина маслом™ - доцент ВГИКа "Ковбой" коновалов-fax видит в своей голове образы кукольных Лунных модулей и привязанных к трапу кукол.

Уважаемый проамериканский партнёр!
Вижу, что вы неравнодушны к Битве экстрасенсов. Прокомментируйте тогда и вот эту серию (можно и в другой ветке). Она очень интересная, эта серия! Эфир - февраль 2019 г.
Когда-то, в 2014 году Леонид Коновалов и Зулия Раджабова помогли разобраться в истории, когда Аня Клименко попала в ДТП и осталась в инвалидной коляске с металлическими пластинами в позвоночнике. Во время съёмки той серии, в 2014 году, были сделаны прогнозы экстрасенсов на ближайшее будущее Ани. Эти прогнозы были просто невероятными и никто не хотел в них верить. Что сбылось из тех прогнозов через 4 года? В 2018 году Л.Коновалов и З.Раджабова вновь оказались в гостях у Ани Клименко.   
Смотреть серию, начиная с 34 мин 55 сек.

http://bitva-ehkstrasensov.ru/ekstrasensy-vedut-rassledovanie-10-02-2019/?fbclid=IwAR0EWqsVNTTSqk0enH-swehBDluBOV8TsF_zT1xg3Lgd2Tg8wWtPVVasZIk
 

[▫]

Это особенность вашего зрения...
Мы, нормальные, наблюдали работу этих двигателей во всех видео старта с Луны...
Но, у опровергастов ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ зрение..
Они видят только то, что хотят..



И так на всех видео..

Нет, Луны не вижу
На картинке-видео какой-то то ли аппарат непонятной функциональности, то ли ещё какая хрень
На основании чего ты решил что это на Луне?!
Пришёл бы ты к такому несуразному выводу, глядя на такую и подобную ей картинку без предварительных комментариев со стороны, о значении отображённых на картинке-видео силуэтов?!
Наверняка, нет
Ты, предварительно, воспринял чью-то стороннюю информацию о содержимом этой картинки
Потом, зачем-то, убедил себя в том, что это так и есть
И, теперь, доказываешь другим якобы истинность чей-то сторонней информации
Так что, при умелой организации работ по обработке чужих мозгов, получаем многочисленных сторонников и свидетелей пребывания кого-то и где-то там, несмотря на то, что это совсем не так
Как видим, в данном случае, обработка удалась

[fax]

Насколько я помню, эти детали спуска по лесенке астронавта, не обсуждались в последнее время. Я имею в виду - характеристики телекамеры и оптики.

Согласно НАСА, съёмка производилась телекамерой Вестингауз (Lunar television camera for Apollo 11, Westinghouse).
Телекамеру, точно такую же модель, можно видеть в музее аэронавтики и воздухоплавания в Вашингтоне (рис.).





Для «лунного дня» использовался объектив с углом охвата 35 градусов.

Телекамера Аполлон-11

https://ninfinger.org/karld/My%20Space%20Museum/apollocams.htm#A11%20B&W


   Зная, что расстояние от телекамеры (точка А) до середины лесенки примерно 2,8 метра (рис.), а до середины чаши опоры – около 3 метров, можно определить, какое пространство должен охватить такой объектив в плоскости лесенки.





Это -  прямоугольник, 1,4 метра по высоте и 1,9 метра по ширине (рис.).





Итак, в районе лесенки телекамера должна показать участок высотой 1,4 метра. Понятно, что астронавт с ростом в скафандре 1,95 м не войдет в кадр целиком. В кадр вместится только 2/3 астронавта. Так должно быть по расчётам.
Но на снимке мы видим, что астронавт входит целиком.




Зная размер лесенки и расстояние между ступенями (две ступеньки - это 42 см), можно определить, что в плоскости лестницы охват идёт по высоте около 1,95 м (вместо 1,4 м). А значит, расстояние до телекамеры никак не может быть 2,8-3,0 метра. Следовательно, телекамера удалена примерно на 4,2 метра, это точка Б на схеме лунного модуля.
Получается, опять НАСА обманывает всё человечество. В той точке, где указывает НАСА (рис.), при съёмке данного видеосюжета (спуск по лесенке) телекамера не находилась.

[---]

а самостоятельна без постороней помощи можна в скафандр влезть и вылезть из него?

Да.
Уомандный отсек Аполло имел скщественно большие раззмеры, чем советские "востоки" того времени, и союзы нынешнего..
Диаметр КМ Аполло в его самой широкой части составлял 4 метра..
Для сравнения, "союз"  - чуть больше 2 метров..
Ну, и люки в американском аппарате были по-шире и по-просторнее советских аналогов.

как же этот тяни-толкай  передвигаеться на космических скоростях...

В космосе мало воздуха, и он неи мешает передвигаться на космических скоростях необтекаемым объектам..

да ещё и  ровер 3м. длинной и почти пол тоны весом где то в себе вмещает

Ровер певозился не внутри (американские инженеры не дураки, вроде тебя)..
Ровер был складным и размешвлся на наружной подвеске.

там видимо обтекаемость и гладкость корпуса носовой части космического аппарата непринципальные  составляющие...как нибудь долетит до луны и ладна...

Ты не внимателен, сынок..
В атмосфере (при старте) ЛМ находился под обтекателем, позади КМ

[fax]

     Рассмотрим ещё один гипотетический вариант.
В комплект  телекамеры входили 4 объектива, два - с углом охвата 35°, один объектив - длиннофокусный (100мм, угол охвата 9,3°) и ещё один - широкоугольный, с углом поля зрения 80°.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera

       В случае использование широкоугольного объектива охват пространства увеличивается. В районе лестницы это будет прямоугольник с высотой 3,5 метра. В  случае использования широкоугольного объектива должна быть  видна не только вся лестница целиком, но и войдёт ещё нижняя часть выходного люка. А фигурка астронавта должна занимать меньше половины кадра по высоте. Но мы такого гигантского угла охвата не наблюдаем. Значит, имеющийся в комплекте "ширик" не был использован при съёмке спуска астронавта по лесенке.
     Остаётся признать, что НАСА опять даёт лживую информацию.

[---]

.... как астронавты лазили сквозь вот эту страсть. .

Складывали, вынимали из туннеля, и только потом "лазили"..
Среди них, астронавтов НАСА не было идиотов, вроде Визитора, который ломился бы сквозь сталь и алюминий..

[---]

Ничего предъявлять не требуется

Само-собой.
Я уже давно отметил, и восхитился вашим способом "доказательства аферы"..
Он превосходит все, что предлагает аферист коновалов или пара идиотов-визиторов...
В отличие от них, ваш способ не преполагает предъявления таковых..
"НЕ были, потому что не могли быть" - верно на все времена..

[---]

Как видишь, сколько бы ты ни привлекал умозрительных сущностей в виде всевозможных если бы

Я не предъявил ни одного такого
Ты опять меня с кем-то спутал..

[---]

На основании чего ты решил что это на Луне?!

На основании показаний свидетелей, и собственного анализа изображения..
Имитировать подобное поведение предметов в кадре на Земле невозможно..
Даже, сейчас, во времена господства "цифры"..
Из этого я делаю вывод - видео с Луны..
У меня встречный вопрос?
Как ты узнал, что снято не на Луне?

[---]

Кто-нибудь знает, на какой это миссии случилось?

Миссия называлась "Visitor-1"

[---]

В современные российские ...
... тогдашние американские .....

Именно..

[---]

Мы видим ужасающее однообразие...

И что в нем ужасающего?
Нормальное однообразие..
Мир вообще однообразен.
А, открытый космос особенно..
Монотонно и однообразно сменяются День с Ночью, Сезоны Года..Поколения идиотов, ищущих разнообразия там, где его нет..

[▫]

Я не предъявил ни одного такого
Ты опять меня с кем-то спутал..

Вот оно одно если бы

Да.
А вероятность успешности Миссии А-18 (если бы таковая была проведена) - Отношения количества успешных, к Общему числу - 6/7=86%
Все просто, если без троек окончил среднюю школу..

[▫]

Само-собой.
Я уже давно отметил, и восхитился вашим способом "доказательства аферы"..
Он превосходит все, что предлагает аферист коновалов или пара идиотов-визиторов...
В отличие от них, ваш способ не преполагает предъявления таковых..
"НЕ были, потому что не могли быть" - верно на все времена..

Совершенно верно, не могли!!!

[▫]

На основании показаний свидетелей, и собственного анализа изображения..
Имитировать подобное поведение предметов в кадре на Земле невозможно..
Даже, сейчас, во времена господства "цифры"..
Из этого я делаю вывод - видео с Луны..
У меня встречный вопрос?
Как ты узнал, что снято не на Луне?

Картинка
Что связывает её с Луной?
Показания свидетелей?
Почему я должен ориентироваться на показания каких-то свидетелей? (нужны свидетели?! я свидетель! а что случилось?!(с))
Картинка, каких множество
Пиши под каждой, что заблагорассудится  и наслаждайся результатом
Поэтому, во времена тотального господства лжи, отправляем нахер предложение поверить во внезапно возникшее американское технологическое космо-чудо, и делаем верный вывод - нет на этом виде никакой Луны, и все показания свидетелей - обыкновенный пропагандистский пиcдёж импотента о его якобы могучих свершениях
Такой вывод распространяется на все последующие заявления и сопутствующие картинки от данного источника дезинформации
Остаётся лишь посочувствовать доверчивым гражданам, даже если их доверие и основывается на "собственном анализе.." и показаниях свидетелей, кои во все времена имелись на любое якобы событие

[Visitor]

Вы нас озадачили...
как же астронавты тогда до Луны добрались и снимали там свои весёлые пляски...  без стыковочного узла и камеры для выравнивания давления  в основном аппарате и самом лунном модуле?

Это не я вас, КоГурдов, озадачил – озадачила НАСА.
И тут, КоГурды, следите за своими кошельками и за руками мошенников – тупые шулеры вышли на работу. Просто других нет.

Уомандный отсек Аполло имел скщественно большие раззмеры, чем советские "востоки" того времени, и союзы нынешнего.

«Восток» – обитаемый объём 1, 6 м³, экипаж 1 чел, запуски 1961-1963.

Штриханутая американская проститутка утверждает, что американцы летали на Луну того времени, что и Гагарин, Титов, Николаев, Попович, Быковский и Терешкова.

Штриханутая американская проститутка над вами, КоГурдами, издевается.

Штриханутая американская проститутка также привычно издевается и над НАСА тоже – первый «Союз», на которых летают американцы времени нынешнего, полетел в 1967-м, когда НАСА всё ещё соскребала со стенок Аполлона-1 остатки первого экипажа в результате Холокоста (от англ. holocaust, из др.-греч. ὁλοκαύστος – «всесожжение»)

И жилой объём «Союза» того времени был 10, 45 м³ супротив более поздних уомандных аполлониевых – 6,17 м³.

Вы знаете, КоГурды, что самое главное в космическом корабле?
Отвечаю – в космическом корабле, КоГурды, самое главное – это не усраться. Товарищам усравшегося уже будет не до выполнения полётного задания. Это, конечно, нормальным товарищам на нормальных КА.

Так вот, в 1967-м на борту летавшего «Союза» уже был туалет, а на всех Аполлонах американские герои в буквальном смысле обильно срали на головы друг дружке, имея по два куба жилого объёма на рыло. То бишь всего на 40 см³ больше одиночки «Востока».

К тому же космонавты были небольшой комплекции, в отличие от высокорослых астронавтов. Американская нация мелких героев за героев не воспримет. Тем более, когда от них воняет.

Поэтому, и уже только поэтому, никто ни на какую Луну не летал, а посему Америка и не увидела валящихся с ног по прибытии обосравшихся астронавтов.

Как видите, КоГурды, прочитав всего одну строку штриханутой американской проститутки, остальное уже можно не читать – враньё на вранье и унижение НАСА. И всё, что лунопроходимцы недосрали на Луне тогда, сейчас с лихвой компенсируют штриханутые жулики на Лунке.
Вот вам подтверждение

Складывали, вынимали из туннеля, и только потом "лазили"..
Среди них, астронавтов НАСА не было идиотов, вроде Визитора, который ломился бы сквозь сталь и алюминий..

Это как бы ответ на вопрос, который вы, КоГурды, ещё не успели задать. Ну не терпится прям с утра насарогу обосраться.
Но вы, КоГурды, всё равно спросите,
- что складывали и как?
- что вынимали и как?
- где и как хранили вынутую сталь и алюминий?
- и как это в обратном порядке происходило.

У НАСА ответа нет, мой вы, КоГурды, уже видели, так что спросите ещё у засранцев. И узнаете много интересного из жизни животных.

[---]

Вот оно одно если бы

Ну, это естественное "если бы".
Ведь, Миссия А-18 не состоялась..
Но, вероятность ее успешного выполнения можно посчитать, пользуясь Правилами, на основании Предыдущего Опыта..
А он таков:
А-11, А-12, А-13 (неуспех) А-14, А-15, А-16, А-17...
Объем выборки N =  7
Объем выборки успешных = 6

Вероятность успеха Мииссии А-18 - 6/7 = 0,86-----> 86%

Говорить о "вероятности успешности" предыдущих мисссий бессмысленно, как рассуждать о вероятности вашего рождения..
Коль сколро вы живете, значит вы точно родились..
То есть вероятность вашего рождения - 100%

Еще раз напоминаю.
Вероятность - это про Будущее..
Лунные Миссии Аполло - в Прошлом...
Это - Статистика..
Запоминайте:

Вероятность это про Будущее..
Статистика - Прошлое..

Зная Статистику усешных и неуспешных ПРОШЛЫХ миссий "Фэлкон-9" я могу оценить вероятность успеха/неуспеха БУДУЩЕЙ...
Понятно?
Нет?
Ну, постепенно..

[---]

Что связывает её с Луной?
Показания свидетелей?

Да.
И еще поведение предметов в кадре..
Оно Лунное..
Все в совокупности позволяет мне сделать обоснованное суждение...

Ничего другого для принятия обоснованных суждений, Человечество не придумало...

А вот на основании чего, вы не доверяете показаниям свидетелей?
Что в предоставленной вам картинке противоречит их показаниям?

[---]

- где и как хранили вынутую сталь и алюминий?

А, зачем ее "хранить", сынок?
Воспользовались переходом - установили на место..
Ты, что-то совсем затупил, родной..

[zzcw]

Да.
И еще поведение предметов в кадре..
Оно Лунное..
Все в совокупности позволяет мне сделать обоснованное суждение...

Продолжай, смело продолжай. НИчего тебе за это не сделается.
Это путинское правление неминуемо придет к концу вместе с существующим режимом (проститутки соловьевы-скабеевы мечтают выйти сухим из говна, беснуются, но переобувание не поможет ибо провалилсь слишком глубоко).    А лунная афера вместе с другими космичекими аферами, что она....по холодильникам не бьет, поддерживается верхушками всех космических держав без исключения и будет существовать до тех пор, пока стоит Америка. А стоит Америка относительно всех других образований более чем прочно.

Так на чем мы остановились....Аполлоны в 1969-1972 ......затем, очевидно, Фалконы-9 Илона Маска совершили несколько секретных посещений Луны и Марса с высадкой астронавтов, одним из которых был Алекс, лично познавший, что такое "Лунное"; также  запустили на лунные и марсианские орбиты телевизионные ретрансляторы для будущих поселенцев, спутники космической связи и интернета, лунную GPS....  можете спокойно продолжать в том же духе....